izekbis пишет:

Drakon пишет:

Vadi пишет:

Drakon пишет: Валидатор FBV.exe

по аналогии можешь добавлять (подойдет любой текстовый редактор)

Ага, спасибо, я этот файл тоже нашел, набью его жанрами, чтобы не ругался на них

Надо еще откорректировать соответственно файлы: genres.txt, genres.rus.txt, genres.rus.1251.txt, translate_genres.txt.
Моя папка с последними жанрами Либра лежит yadi.sk/d/Il78ngFTk3Vfi
Этими файлами надо заменить стандартные FBE.
Если у кого полнее выложите такую же папку, правда тогда валидатор Л. будет .ругаться.

Спасибо, но как раз эти файлы и были у меня. Проблема с жанрами Лит/реса, они ввели кучу новых. Их я сейчас и хочу добавить в файл для проверки валидности. В FBE же буду использовать старый.

P.S.: Критику Остапа твоего Руководства по FBE читал? Эвер нашла на Литмире: www.litmir.co/Topic/?Id=1194&p=1&GoToPostId=75287
Я не смотрел

Drakon пишет:

izekbis пишет:

Drakon пишет:

Vadi пишет:

Drakon пишет: Валидатор FBV.exe

по аналогии можешь добавлять (подойдет любой текстовый редактор)

Спасибо, но как раз эти файлы и были у меня. Проблема с жанрами Лит/реса, они ввели кучу новых. Их я сейчас и хочу добавить в файл для проверки валидности. В FBE же буду использовать старый.

Будешь корректировать жанры надо одновременно корректировать и текстовые файлы. Иначе в FBE их не увидишь. И книги с жанрами, которых на Либре нет, Либра не примет. Или надо уговорить их туда вставить. Если все файлы будут уже сделаны, они сопротивляться не будут.

P.S.: Критику Остапа твоего Руководства по FBE читал? Эвер нашла на Литмире: www.litmir.co/Topic/?Id=1194&p=1&GoToPostId=75287
Я не смотрел

Читал. Посмотри до конца. Он признался, что был не прав, но напишет лучше. Один год уже прошел...

В FBE не могу найти язык оригинала – голландский.

izekbis пишет: В FBE не могу найти язык оригинала – голландский.

dutch (nl)

Drakon пишет:

izekbis пишет: В FBE не могу найти язык оригинала – голландский.

dutch (nl)

Спасибо!

А что делать, если нужного языка вообще нет в выпадающем списке? Балкарского, в моём случае.

Яффи пишет: А что делать, если нужного языка вообще нет в выпадающем списке? Балкарского, в моём случае.

Я бы в Вашем случае "татарский" поставила



Зы: Или как-то список кодов расширить *но я не знаю, как... и не знаю, как в коде балкарский язык выглядит*
Надо еще народ послушать)))

Яффи пишет: А что делать, если нужного языка вообще нет в выпадающем списке? Балкарского, в моём случае.

Татарский, с пояснением в аннотации.Больше никак.

Да, татарский, видимо, самый близкий вариант.
Если это язык оригинала, то, наверное, лучше поле пустым оставить, а в аннотации уже написать, что перевод с балкарского.

Да, мне тоже этот вариант показался предпочтительным. Спасибо!

Ребята и девчата,
Помогите с книжкой Тайна голубой бухты (maxima-library.com/component/maxlib/b/334387)
Книжка издана на украинском языке в 1977 и переведена Любовью Овсянниковой (у нее уже есть подобные файлы).
1. Нужно проверить не напутал ли я что-нибудь с украинским языком в аннотации.
2. В книге рисунки Александра Микоря? Точнее на титуле так: Малюнки Олександра Miкори. Микорь? Микоря? Не нашел
И возможно Голубую бухту нужно писать с большой буквы.

Художник artru.info/ar/33843/ и konshu.org/ru/section/graphic/mikora-oleksandr.html?

FB2 чем-то отличается от настоящего на сайте. Не буду лезть. Вот файлик: yadi.sk/i/22YBSXmNm2KMZ
Посмотрите пожалуйста

Это последняя пачка. Не смог добавить, подозрительные они Спасибо
yadi.sk/d/y1b0jBNwm2ot5

Drakon пишет: Таємниця Голубої бухти
И возможно Голубую бухту нужно писать с большой буквы.

Да, с большой. "Таємниця Голубої бухти"

Prizrachyy_Putnik пишет: Это последняя пачка. Не смог добавить, подозрительные они Спасибо
yadi.sk/d/y1b0jBNwm2ot5

Я их качнул, но когда буду заниматься, даже и не представляю

Помогите, плиз, с форматированием такого вот текста
Как можно добыть вот эти добавочные пробелы? Цитатой оформлять будет плохо - во многих читалках она отображается курсивом, а в книге и своего курсива хватает. И по смыслу не подходит - тут два равнозначных плана существования-восприятия

Ergo80 пишет: Помогите, плиз, с форматированием такого вот текста
Как можно добыть вот эти добавочные пробелы? Цитатой оформлять будет плохо - во многих читалках она отображается курсивом, а в книге и своего курсива хватает. И по смыслу не подходит - тут два равнозначных плана существования-восприятия

Добавочные пробелы здесь не помогут, при различном масштабировании они непредсказуемо уплывут и окажутся в любом месте строки.

Я бы выделил болдом.
Выбор же невелик - цитата, болд, курсив. Плюс сочетание этого.
Эпиграф, Стих, верхний и нижний регистры, сабтитл - не комильфо.
Можно, конечно, перекувыркнуться через голову и использовать стили, но их подхватывает еще меньшее количество читалок.

Спасибо! Жизнь - боль

И так по всей книге? В одной главе?
Я бы отбил пробелами и дал примечание со сканом страницы: типа здесь и далее в книге дано с отступом.

Может быть просто сделать enter-ом короткие строки.



Только они не должны начинаться с заглавных букв, читалки часто их выделяют. И строки желательно чтобы покороче были, иначе на читалках с маленьким экраном будут переноситься.



Посмотрела у себя в читалке, достаточно стандартные настройки, в строке около 40 знаков. В приведенном примере около 35 знаков, значит должны вписаться ровненько, даже с небольшим запасом.
На небольших экранах телефонов, конечно, будет не очень красиво. Но все равно видно будет, что это выделенный блок. Но на мелких экранах вообще форматирование часто не очень хорошо выглядит.

Может быть просто сделать enter-ом короткие строки.

Спасибо! Похоже это единственный приемлемый вариант. И да, спасибо за идею с примечанием, будет совсем не лишним, мест таких в книге довольно много, встречаются даже по нестолько страниц таким столбиком с отступом. Хотя кое-где будет уместно оформить цитатой, посмотрю в процессе..

Мне кажется, что разбитие на абзацы по коротким строкам не даст нужного эффекта. Автор замыслил два плана повествования, которые вложил друг в друга, по-абзацно. Эти планы равнозначные. При разбиении одного из них на короткие строки, мы теряем авторскую задумку - эти "планы повествования" получаются разными.
Однозначно - болд. Просто представьте у себя перед глазами страницу текста с чередующимися абзацами болда и простого текста, это практически даст вам замысел автора.
Возможно отделение пустыми строками, но автор хотел, чтобы его темы переплелись, пустые строки снимут такой эффект, эффект сплетенных пальцев

Малюнки Олександра Miкори

в именительном падеже Олександр Miкора

Может кто-то возьмет, если необходимо сайту
Размер 45,1 МБ

Ребята-девчата, у меня тут кусок (где-то на полторы странички из всей книги) древнерусского текста, а у себя в закладках что-то не нашла подходящей проги. В ФБЕ символов недостаточно. Подкиньте ссыль на эти *** символы...

Можно вот здесь попробовать
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0...B1%D1%83%D0%BA%D0%B0

Можно хитрее
Набери в поиске "старая орфография", открой какой-нибудь файл и слямзи символы оттуда

Вот впервые пришлось конвертировать стихи. Вот такого вида:

Оформила отступы неразрывными пробелами, в редакторе все чудненько, в кулридере3 тоже заглядение. А вот Allreader пробелов этих в начале строки не видит, хоть ты дерись. Простых пробелов в начале абзаца он, впрочем, тоже не видит. Как тут быть?
упс тут тоже пробелы не отображаются, ну картинку уже вставила

Ну… в этом случае всем читалкам не угодишь! Стихи в фб2 — это СТИХИ В ФБ2!
Личный опыт: я оформляю отступы до того, как делаю вставку стихом. Нет, можно и сначала вставку «стих» сделать, а потом отступами варьировать… Но я предпочитаю первый описанный мною вариант.
И! Как бы вы не пытались, ВСЕ читалки «Маяковского в оригинале» видеть не будут…
Как-то так. Или я отстала от жизни и чего-то не знаю))))
* * *
Ах да! Рекомендую отступы не сплошным пробелом делать, а пошагово пробелом.

УПД: Поясню пошаговость. Если для отступа нажать пробел и удерживать его до нужного перемещения строки — ничего страшного, результат будет. Но! Опять же из опыта. Многие читалки при этом, отступы будут отображать так, как им угодно (еще и кракозябры какие-то показывать могут). А вот если вы сделаете пошаговый пробел, т. е. клик-пробел-клик-пробел и т. д. до нужной отсечки, то в 90 % случаев стихи в читалках смотрятся так, как и задумывалось)))
Зы: Можно и комбинировать: сплошной пробел, пара-тройка кликов пошагово, сплошной пробел, пошагово. Но в этом случае тоже не всегда достигается эффект чисто пошагового оформления.
ЗыЗы: Давайте послушаем еще и других верстальщиков. Мои рекомендации не являются панацеей. Это просто личный опыт. Я и сама буду рада узнать что-то более эффективное или еще какие примочки)))))
* * *
УПД2; А еще «пошаговость» позволяет соблюдать размер в строках стиха. В вашем случае видно, что отступ строк одинаков, поэтому, если сделать пошаговый отступ для первого случая, например, в 9 кликов, то и для остальных это будет являться шаблоном. Сплошной пробел, напротив, заставляет ориентироваться «на глаз».
Если вас совсем уж смущает оформление стиха, дайте в конце его примечание/ссылку, а в ссылке вы вполне можете вставить картинку оригинала...

Ф. М. Достоевский 1907 Мальчик у Христа на елке yadi.sk/i/UIOgyjDfmeRAT
Ф. М. Достоевский 1913 Мальчик у Христа на елке (сборник) yadi.sk/i/4eotPgNmmeRFa

Святитель Димитрий Ростовский, Киев.Феникс
Жития Святых в 12 книгах 2007 [репринт]
yadi.sk/d/6PYv--V4mftRU

Есть у кого "Велесова книга"? PDF, DJVU...(сканы)...желательно не профан Помогите найти , пожалуйста

Prizrachyy_Putnik пишет: Есть у кого "Велесова книга"? PDF, DJVU...(сканы)...желательно не профан Помогите найти , пожалуйста

Не рекомендую заниматься ей, она в списке экстремистских материалов:
1493. Брошюра «Велесова книга», перевод Б. Клесеня (решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 26.07.2010).
minjust.ru/ru/extremist-materials?field_...BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

А там же из-за переводчика. У этой книги таки несколько переводчиков. А если бы, была "Велесова книга" в списке экстремистского материала...думаю переводчика не указывали...
А там, как знать, как знать... На Озоне продают Велесову книгу в разных переводах, и тому прочему — покупать не особо хочется, а электронную почитать за благо. :-) Только в поисках самой книги, наступил несколько раз на грабли и прибег за вашей помощью

Prizrachyy_Putnik пишет: А там же из-за переводчика. У этой книги таки несколько переводчиков. А если бы, была "Велесова книга" в списке экстремистского материала...думаю переводчика не указывали...
А там, как знать, как знать... На Озоне продают Велесову книгу в разных переводах, и тому прочему — покупать не особо хочется, а электронную почитать за благо. :-) Только в поисках самой книги, наступил несколько раз на грабли и прибег за вашей помощью

Ты неправильно понимаешь действия наших госорганов. Суд установил, что данная брошюра подпадает под экстр.материалы и ее нужно запретить, для того чтобы идентифицировать книгу судья указал как можно более подробное описание предмета рассмотрения. Отсюда в постановлении переводчик.
Теперь другая сторона - любой человек (даже толком не разбирающийся в тонкостях) подает в Роскомнадзор жалобу, что на таком то сайте расположена книга, которая "в списке". Приходит требование убрать, и администрация убирает книгу. ну и кто тут готов спорить с Роскомнадзором о переводчиках, о "та или не та" книга?
По большому счету запрета на электронные копии вообще нет, есть запрет на бумажные издания и все понимают, что фактически это не одно и то же. Однако же сайты блокируют именно за размещение таких электронных копий. Конечно же, это можно обжаловать... но кто этим будет заниматься? Поэтому с вероятностью в 99,9% ЛЮБАЯ Велесова книга здесь попадет под вечную блокировку.

Prizrachyy_Putnik пишет: Есть у кого "Велесова книга"? PDF, DJVU...(сканы)...желательно не профан Помогите найти , пожалуйста

У меня есть вот такая Асов А_Велесова Книга_513с.djvu

Есть книги изд-ва «Известия» с прописанной серией — Библиотека журнала «Дружба народов», а также — Библиотека «Дружбы народов».

Я так понимаю, это фактически одна серия. Но вот какое название верное?

Верстала несколько книг, в печатных изданиях написано — Библиотека «Дружбы народов», в Википедии также. А вот на Фантлабе, например, везде проставлено — Библиотека журнала «Дружба народов».

УПД: уточню, в бум.книге указано (на первых листах, крупно) - Библиотека «Дружбы народов», а на последних страницах мелко - Приложение к журналу «Дружба народов». Посмотреть: yadi.sk/d/jmhKr3qmmxPuR

Пиши как на Либре.
Все разнобоя меньше.

О,внеплановая СПАСИБКА прилетела... *хозяйственно* Сгодится в дому...
*Берет лист,пишет заявление в ЖЭК на расширение жилплощади*

U-la пишет: Есть книги изд-ва «Известия» с прописанной серией — Библиотека журнала «Дружба народов», а также — Библиотека «Дружбы народов».

Я так понимаю, это фактически одна серия. Но вот какое название верное?

Верстала несколько книг, в печатных изданиях написано — Библиотека «Дружбы народов», в Википедии также. А вот на Фантлабе, например, везде проставлено — Библиотека журнала «Дружба народов».

УПД: уточню, в бум.книге указано (на первых листах, крупно) - Библиотека «Дружбы народов», а на последних страницах мелко - Приложение к журналу «Дружба народов». Посмотреть: yadi.sk/d/jmhKr3qmmxPuR

Выбор верстальщика
Кто первый сделает, таким и будет.
Я при добавлении таких книг набираю "дружб" и выбираю из списка, до недавних пор была одна серия с "журналом".
По мне, оба названия равновозможные .

Бумажная книга моя.
Сканы тоже.
Joe-Jim верстает книгу специально для Максимы и Флибусты, поэтому хотелось бы иметь консолидированную позицию в качестве прецедента на будущее.
Вопрос животрепещущий.
Поэтому я прошу всех верстальщиков Максимы не проигнорировать мою просьбу, а именно, - высказаться по существу вопроса, заданного Джо-Джимом.

Его вопрос смотрим здесь: flibusta.is/node/309945

(высказываемся здесь, потом я суммирую высказывания)

Очевидные опечатки я всегда правлю. Если сомневаюсь, оставляю как в книге.
Что касается имени. Поскольку по тексту используется лишь один вариант, я бы оставила как в книге. Даже если по факту должно быть другое имя. В этом случае можно сделать примечание-сноску от верстальщика.
И да, в таком расходящемся случае, да еще и с кучей издательских опечаток - я бы помимо фб2 рядом положила пдф/джв.

Спасибо, Ула!

Уж в чём-чём, а в органически присущем тебе желании помочь ближнему своему и твоей компетентности верстальщика, я никогда не сомневался!

LoxNessi пишет: Бумажная книга моя.
Сканы тоже.
Joe-Jim верстает книгу специально для Максимы и Флибусты, поэтому хотелось бы иметь консолидированную позицию в качестве прецедента на будущее.
Вопрос животрепещущий.
Поэтому я прошу всех верстальщиков Максимы не проигнорировать мою просьбу, а именно, - высказаться по существу вопроса, заданного Джо-Джимом.

Его вопрос смотрим здесь: flibusta.is/node/309945

(высказываемся здесь, потом я суммирую высказывания)

В случае очевидных очепяток - правлю. Когда совесть заедает - делаю примечание верстальщика: в книге - сосем (вместо совсем).

LoxNessi пишет: Бумажная книга моя.
Сканы тоже.
Joe-Jim верстает книгу специально для Максимы и Флибусты, поэтому хотелось бы иметь консолидированную позицию в качестве прецедента на будущее.
Вопрос животрепещущий.
Поэтому я прошу всех верстальщиков Максимы не проигнорировать мою просьбу, а именно, - высказаться по существу вопроса, заданного Джо-Джимом.

Его вопрос смотрим здесь: flibusta.is/node/309945

(высказываемся здесь, потом я суммирую высказывания)

Явные опечатки правим однозначно (по желанию верстальщика можно вставить примечание - в бумажной книге ошибка такая-то).
Ситуация с именем более сложная. Я бы оставил как в книге, но снабдил бы при первом появлении в тексте развернутым примечанием верстальщика. Но для того, чтобы точно определиться нужно самому верстать эту книгу, тогда по наитию получается лучше

Сёма,

благодарю.

Твоё мнение столь же весОмо, как и твоя репутация верстальщика.

(а как бы ты поступил с именем?)

Спасиб, Дракоша!
Потихоньку выкристаллизовывается общая позиция.

Вот бы ещё высказались Эвер, Эрго, Вади, Яга...
Было бы совсем пиздато (тогда бы все ветераны высказали своё мнение)

Но меня, конечно, больше интересует проблема с именем.

Яга больше по графическим. Фб2 давно не делаю, поскольку после меня вычитывать надо не вижу ошибок. Но если просто читаю книжку и попадаются ошибки которые даже я вижу, правлю. Правда в библиотеку такие поправляшки почти не попадают, поскольку не помню что и где читала и где остался правленый вариант. раззззвиздяй

Я бы тоже оставила имя как в книге. Мне кажется, негоже его менять, если явно видно, что это не случайная ошибка, а решение издательства, пусть и ошибочное. Иначе в правках книг можно зайти дальше, чем нужно.
И, присоединяюсь, хорошо бы сделать графическую книгу. Хотя бы просто для истории, как памятник книгоиздательству того времени.