![](/covers/b583231_0.jpeg "Тринитротолуол. Метка хаоса как образ мышления<br/>Вишневский, Сергей Викторович
<br/>fb2<br/><b>Аннотация</b><br/>
<p>Клан Д.А.Н.О.Н. канул в лету? Все ушли в реал и свершения великой троицы закончены?</p>
<p>К сожалению - да, но! Остался неучтенный элемент... Элемент без логики. Элемент без страха и упрека.</p>
<p>Тринитротолуол.</p>
<p>Триник.</p>
<p>"Триник, скотина!" © Мотодор</p>")
NNSVIN
2024-09-27 21:25:16
Копейка
Кол-во ответов 0
(с флибусты) pkn
в 02:22 / 11-02-2022
Нда. Советские ученые, святые бессребреники, упорно трудясь на работе, изобрели телепорт, а когда в перестройку им не понравился вновь назначенный директор института (жулик! ясно же!), они этот телепорт из института просто спиздили вместе с чертежами, подсунув начальству фальшивку. А потом ещё и передрались, травя конкурентов насмерть в борьбе за аппарат. Отчего, натурально, читателей охватило тёплое, ламповое чувство ностальгии по совку (см. отзывы).
Это тёплое, ламповое чувство заслонило читателям и бредовость сюжета (наугад телепорт попадает в планету(!), да ещё и кислородную с органикой (!!) и с прямо за бугорком оставшимся от предтеч бункером (!!!)) и дубовость характеров, и примитивность языка... В общем, плохо. Просто плохо.
@@Idler -- Вы хотите сказать что со своим Блок-3 изобретатель создал не настоящий телепорт, а врезку в чью-то существующую транспортную систему. Это интересная мысль, вот только почему аффтырь об этом ничего не знает, неужели он, в дополнение к бездарности, ещё и дурак? Какой ужас.
pkn часть 2
сновные события происходят в Германии во время Второй Мировой войны, которая проходит, по воле автора, в точности как в реале... за исключением финала.
Автор профи-программер так что техническая сторона в порядке, но по необходимости очень сильно упрощена. Даже интересно -- насколько автору удалось донести основы баз данных и языка SQL (Structured Query Language) до далеких от этих вещей читателей. Старался автор усердно. Но вот на нейронные сети усердия уже не хватило, автор просто объявил их основные свойства и декларировал волшебством, а жаль. Я бы почитал.
Да и для сюжета было бы полезно -- ведь именно нейронные сети стали причиной краха главперсов и трагического финала. Хотя и сами главперсы, конечно, приложили (волей автора, опять же) немало усилий. Одна только попытка главгерши спастись, сбежав в Бразилию, в ходе которой она полагается на то, что её поезд придёт в Роттердам вовремя, с зазором в два часа, и она успеет на судно (это поездка через пол-Европы под ежедневными и еженощными бомбёжками! Ну конечно, что может пойти не так в этом плане, надёжном как швейцарские часы).
В общем, это такой "1984" на минималках, с тем же главным посылом -- индивидуй бессилен против диктатуры (с дополнением -- особенно компьютерной диктатуры). Но написано качественно, и чернухи нет, и даже эмоатмосфера не слишком мрачная. Поставлю "хорошо".
ЗЫ: -- Перевод... ну, терпимый скажем так. Хоть и не без заёбов: "жесткость и острота данных гораздо превосходит стальную".
((с флибусты) pkn часть 1
28-10-2022, Оценка: хорошо
Антиутопия-альтернативка (не попаданс, настоящая альтернативка), с элементами киберпанка и много чего ещё. Компьютеры и сети созданы чуть ли не на век раньше, но каким-то непонятным образом (читай -- произволом автора) это не помешало Гитлеру прийти к власти. Ну и естественно, гитлеровский режим плюс любовь немцев к порядку -- получилась диктатура с тотальной компьютерной слежкой. Главгерша работает на структуру как раз и занимающуюся этой слежкой, и постепенно осознаёт... но всё что она понимает и что делает -- оказывается слишком поздно, слишком мало...
(с флибусты) banadyk
Оценка: отлично!
За что Лукина люблю - за извращённость мышления. Вот может человек взять любую маразматическую идею, довести её до абсурда и воплотить в качестве государственной политики. Собственно, на этом принципе весь цикл про Лыцк, Баклужино, Суслов и построен.
В Суслове в борьбе идей нудизм проиграл, победили те, кто считал, что люди могут работать собаками.
Куды там всем этим зажравшимся буржуазно-беззубым Хайнлайнам с Брэдберями - во где социальная фантастика в полный рост.
Рекомендую.
(с флибусты). mr._rain
11-09-2018
Книга барахло. Местами добавляет косяков (в основном в НТ-терминологии) переводчик, но чувствуется, что задает тон таки автор. Книга под завязку набита научными терминами из физики (основы квантовой механики и космогония, они выигрышно смотрятся), ИИ и семиотики, но все эти "Гильбертовы пространства" употреблены совершенно не к месту - всего лишь завораживающие читателя блестки. Общий тон книги истероидный, изо всех щелей прёт Роджером Желязны (и скорее "Созданиями света и тьмы", чем Амбером; что это - подражание? слишком слабо; стёб? откровенно беспомощно. Сверху местами приправлено типично американскими шуточками в стиле Эдди Мёрфи - т.е. развязными и плоскими (типа "Но погоди! Это еще не все! — Всем раздадут по бесплатному набору ножей для стейка?").
Лучше, конечно, начинать читать с послесловия автора. Тогда становится известно, что из щелей кроме Желязны должно переть Фрицем Лейбером, фанфиком по Гарри Поттеру и еще много чем. Список материалов и современных теорий, использованных автором при написании, честно говоря, впечатляет; но тогда испытываешь тягостное недоумение, как после солдатской столовой - вроде бы поварам дают вполне нормальные продукты, как они умудряются раз за разом готовить из них такое говно?
С автором понятно - мужик стрижет бабло, пользуясь случаем. Но чего ради Николь рекомендовала эту книгу к прочтению - решительно не понимаю.
(с флибусты) Nicole.
в 06:21 / 31-01-2010
Странный роман. Нет, вернее, не совсем так – роман, который оставляет немного странное впечатление своими постоянным "колебаниями" от твердой SF к социально-философской фантастике и обратно. И это слегка раздражает... Для твердой SF у Уилсона слишком много непродуманностей и натяжек, которые порой напоминают рояли в кустах. (И мысль, которая тихонько жужжит надоедливой мухой – у Аластера Рейнольдса описание эффектов "Спина" вышло бы куда лучше. Хотя бы в силу полученного образования.) Для социально-философской фантастики – слишком велико желание автора ответить на риторические вопросы и расставить точки над "i"...
Впрочем – если вынести за скобки мелочные придирки, продиктованные перфекционизмом, – получилось весьма и весьма неплохо. Особенно на фоне большинства современных "шедевров", отдающих дурной голливудщиной.
По десятибалльной шкале – твердые 9, по существующей пятибалльной... что ж, пусть будет пятерка.
P.S. ...А забавно порой замечать влияние, оказанное "Пламенем над бездной" Вернора Винджа на современную англоязычную фантастику. Наверное, им-то как раз и объясняется легкий привкус мрачного обаяния tech-noir, присущий "Спину". Хотя роман довольно сложно отнести к этому направлению.
(Сфлибусты). Аста Зангаста
23-07-2021
А идеальный мир по мнению домохозяйки можно увидеть, прочитав "Волкодав", именно книжку, не фильм. Там идеальный воин-тряпка, который в перерывах между вытиранием харчков с пола таверны зверзки режет насильников, и кстати пацанов-соучастников. И не просто так, а прям с пояснением, что пофиг что он пацан и только держал, зарезать надо, и заставить пройтись вдоль своих выпущенных кишков (да, так и написанно). А еще самый лютый пиздец в том что женщина сама решает от кого рожать. Нет, не в смысле там любовь и тд, а в смысле какая разница чей ребенок, если твоя жена беременна? Неа, ты заботься о ней, и когда она будет откладывать чужих личинок, стой с мечом и БДИ, чтобы злые духи не набижали. А единственный голос разума в роли дрища-писаря был заткнут авторитетной матроной, дескать, нехуй, дитатчка это святое, а чей неважно. И кстати не забывайте умирать за своих женщин, пока их трахают другие. И не вздумайте не дай Б-г умирать некрасиво, надо благородно и с старославянскими напевами. Махая мечом, ага. (с) inglip
(с флибусты) Telefona. 24-07-2021, Оценка: хорошо
Нормально. Одна из лучших книг среди женского фэнтези. И сейчас интересно читается. Наивно конечно и герои местами проявляют свою картонную суть- но в целом интересно.
2 warfrog “А мне понравилось. Иди ты арьястарк на…»
Имеешь полное римское право слать всех несогласных с тобой! Однако…
вспомнился старый анекдот « попал мужик в тюрьму. Зашёл в камеру , поздоровался и у соседа по нарам спросил как там и что. Тот рассказал. А вот как насчёт женщин спросил новичок? Кто-как может, у меня вот фотокарточка есть! - Покажи! Новичок взглянул и говорит - Но это же Ломоносов!!
Да? -ответил старожил. А мне нравится!»
(с флибусты). uccode
29-01-2019, Оценка: отлично!
Вот они предтечи рэпа, певцы неформальной поэзии в виде формализма! Выносит разум начисто.
to Kилька "А в "Поэме о роботе" еще и очень интересное представление людей середины прошлого века о будущих роботах."
Странное у вас представление об этих людях. Я, видимо, стар, но учился у преподавателей этого поколения, да и работал с ними же. Смею вас заверить, что были они более, чем адекватные и не замеченные в подобных представлениях люди. Это, скорее, образчик богемного творчества тех лет, как обычно мало вменяемого и бессмысленного. Что ж, у каждого времени своя богема со своими идеями.
Вспоминается слегка перефразированная песенка Железного дровосека " Я мог бы быть полезным, имею хер железный. Да только не хватает душевного огня."(С)
(c флибусты). heretican
02-05-2022, Оценка: плохо
Первая часть довольно таки неплоха, рекомендую на ней и остановится. Последующие части - нудное, тягомотное УГ.
Минуса:
-Со второй книги количество слов/фраз вроде: "ну типа", "и чё", "цыкнул", "мля", и им подобных на страницу текста зашкаливает. Причём, как шпана, разговаривают ВСЕ герои автора, вне зависимости от пола/возраста/статуса. Все злодеи говорят "через губу" и поголовно являются тупыми, аки дверной косяк. Все, ВСЕ, встреченные гг торговцы - кидалы, которые прям сидят и ждут, чтобы кинуть клиента, причем максимально тупо и примитивно.
-Знаки препинания где попало. И как попало.
-Повествование плоское, вроде и движняк есть, но как-то совсем без огонька. Зашли-убили-собрали-дальше пошли; летели-прилетели-купили, дальше полетели.
П.С. Сюжетные повороты, это отдельная печаль.
(с флибусты) tronax.
25-10-2023, Оценка: хорошо
Замах тут широченный. Автор колоссальный задел для развития сюжета создал. Причём в первой книге он вполне бодро, успешно этот сюжет начал воплощать, давая ещё и намёки на дополнительные ответвления. Мне понравилось.
(с флибусты) про 3 книги серии (про четвертую тут места не хватило но и так ясно) :
VildWeasel. 15-03-2023, Оценка: неплохо
Первая книга- неплохо, вторая- плохо, третья- отвратительно, четвертая - нечитаемо, на половине четвертой мое терпение кончилось.
Первая неплохая книга про попаданца со дна.
Во второй начинается что то непонятное.
Почему он стал профессиональных вояк со спецснаряжением валить пачками? Почему он стал суперхакером? Если в первой там были бандиты со дна и как то все оправдывалось, то во второй логика совсем пропала.
Третья ужасна написана. Кроме отсутствия логики, еще очень очень плохо написано. На один абзац сюжета, пять страниц отвлеченного текста.
Может упоминаться какой то дед, его биография, персонаж десятого плана проговаривает свои желания про себя, по поводу этого идут воспоминания, от них идет отвлеченная история станции, история компании, а в той компании вот такой дедок был. Весь блок текста бесполезен, планы еще можно, но все остальное нет. И зачем мне биография какого то деда, который не встречается ни с кем из героев, никак на сюжет не влияет, и больше нигде, кроме этого бессмысленного куска текста не встречается.
Любое действие всегда прерывается отступлениями. Одна сцена может прерываться пять раз и в каждом таком перерыве десяток отступлений на разные темы, никак не связанные с сюжетом.
(с флибусты) Серёжка Йорк
/ 15-01-2012
Эта книга похожа на кирпич и ее действие на читателя тоже сходно удару кирпичем по голове. Огромные, плотные блоки текста почти без разбивки на абзацы, без глав, без остановки течет размеренное повествование бывшего эсэсовца, а ныне управляющего заводом по производству кружев, доктора Максимилиана Ауэ о войне на Восточном фронте, о решении еврейского вопроса, о жизни и о смерти, о смерти, о смерти, о смерти, о смерти. Несмотря на плотность блоков текста и на густоту повествования, читать очень легко - как по блокам льда скользил я по этому тексту, как горячий нож вонзался я кубический пуд стылого масла. Читать было легко, но в то же самое время - трудно. Я хотел, чтобы кончился этот ужас, но я не хотел, чтобы кончалась книга. И она долго, долго, долго, долго не кончалась.
Эта книга разъярит многих - семитов, антисемитов, свидомитов, петлюровцев, бандеровцев, русских, нерусских, гомосексуалистов, гомофобов, коммунистов, фашистов и всяких прочих жирондистов. Эта книга - как медленный, размеренный вопль. Это, что ни говори - Литература.
Перевод тоже отличный, браво.
(флибуста) сережка йорк
в 06:47 / 01-05-2018
Именно такого автора и не читать, да. Ибо, как писали два человека, знающих толк в писательском мастерстве:
...О читателе нужно заботиться не меньше, чем о пассажире. Его нужно предостеречь.
Именно с этой целью здесь дается литературная фотография (анфас и в профиль) поставщика юмористической трухи и сатирического мусора.
Работа у него несложная. У него есть верный станок-автомат, который бесперебойно выбрасывает фельетоны, стихи и мелочишки, все одной формы и одного качества.
А. Стихотворный фельетон на внутреннюю тему
Басенка о коопголовотяпах и метрической системе
Сплошь и рядом наблюдается, что в единичных случаях отдельные заведующие кооплавками, невзирая на указания районных планирующих организаций и неоднократные выступления общественности и лавочных комиссий, частенько делают попытки плохого обращения с отдельными потребителями, что выражается в невывешивании прейскурантов розничных цен на видном месте и нанесении ряда ударов метрическими гирями по голове единичных членов-пайщиков, внесших полностью до срока новый дифпай. Пора ударить по таким настроениям, имеющим место среди отдельных коопголовотяпов.
ИЗ ГАЗЕТ
Нет места в кооперативном мире
Головотяпским сим делам.
Не для того создали гири,
Чтоб ими бить по головам.
Б. Мелочи (шутки)
- Солнце село.
- На сколько лет?
- Вечер наступил.
- На кого?
- Отчего у тебя пиджак порван? За гвоздь зацепился?
- Нет. В кооперативе купил.
[ ... ]
И. Ильф и Е. Петров. Я, в общем, не писатель. 1932 г.
Серёжка йорк продолжение , начало ниже (комент длинный)
Которого данную книгу я с удовольствием, пожалуй, перечитаю. Кстати! Мало кто знает, но Тина Тернер - не американка, вернее она американка по рождению, но с 1994 года не является гражданкой США, потому что приняла подданство Швейцарии, где по сей день и обитает, добросовествно соблюдая нейтралитет и поглощая большие количества сыра (наверное). Которую (Швейцарию, не Тину), между прочим, Джон Раскин очень любил и в первый раз посетил в 1833 году от роду 14 лет. Можно порассуждать о том, насколько разреженный альпийский воздух, обилие пористого сыра и пресловутый швейцарский нейтралитет повлияли на чрезвычайно неконвенциональные сексуальные пристрастия (вернее - отсутствие таковых) у Раскина, но одно я могу сказать определенно - в этой книге ответа на этот вопрос не содержится. Здесь все больше про искусство, как это ни прискорбно. Небось, вам интереснее про первую брачную ночь Раскина почитать, да о том, каким фиаско все это дело завершилось, но не судьба, тут не об этом. В общем, сами решайте - читать или нет, я вам не колумнист-рекомендатор. Пойду пойдусь, рассердили вы меня.
(флибуста) Серёжка Йорк
Книга, ясное дело, замечательная и даже необходимая к прочтению для всех, кто интересуется всякими такими штуками (и перевод тоже, судя по всему, хороший). Только одно всегда остается загадкой - почему он в русской транскрипции Рёскин, ведь по-английски он был и остается Раскиным. Или Раскин звучит слишком, это самое, местечково? Не понимаю. Кстати, он не один такой пострадавший от русского произношения, бедную Сандру Буллок тоже почему-то называют по-русски "Баллок". Это тем более странно, что по-русски правильно называют девичью фамилию Тины Тернер (Тина Тёрнер, также Те́рнер[8] (англ. Tina Turner; при рождении Анна Мэй Буллок (англ. Anna Mae Bullock - Wiki)), а вот с Сандрой такой вот казус. Впрочем, я сильно отвлекся, но, в конце концов, почему бы и нет? В любом случае, большинство народонаселения гораздо лучше осведомлено о Сандре и Тине, чем о Джоне, как его, Рё-..., то-есть тьфу! - Раскине.
я переношу отзывы с флибусты, не все конечно. книгу не читал но ВНИМАНИЕ! серия более 20 книг в итоге. вам решать.
(флибуста) Озеро Снов
25-02-2024, Оценка: хорошо
// После прочтения 20 книг нескончаемой серии
В среднем книжки на "неплохо" (3/5)
(Первые 10-15, по моему, были ближе к 4/5)
В целом — интересно. Но множество опечаток, ошибок... и мат на мате (особенно во 2-й половине серии) + соответствующий юмор.
Как бы ни ругали иные, читается всё-таки легко... ещё бы авторы были не алкаши-матершинники, и в книгах продвигающие свой культурный уровень)
(Кхм... авторы, случаем, "Бухого деда" и "Барбулиса 45-го" не с себя рисовали?)))
Комментаторы, ругающие МС за то, что он МС, ахахаха)
Nameless_One, плохо читали, его не поэтому выгнали.
Его выгнали потому что он успешно косил под слабака...
К тому же чисто иллюзии, без его фокусов с душами, сработали бы только против тех противников, которые бы не знали, что это иллюзии.
(При том всё равно нужно было бы прикончить противника вручную либо свалить, пока не раскрыли)
Личный топ минусов данной серии для меня:
1: Тотальный уход в военщину и стрельбу из различных пушек
2: Культурный быдло-уровень (мат, сленг и т.д.)
Плюс классическое множество логических ляпов, пожалуй.
(флибуста) ksushenika
13-03-2024, Оценка: плохо
На безрыбье читаемо конечно. По диагонали, пролистывая влажные дедовские фантазии. Уровень слова пацана))) чего вы удивляетесь, нынче именно такой тюремный стиль в моде)
(флибуста) Yavora
Оценка: нечитаемо
До чего же примитивно. Имбовый понторез, который всем хамит. На любую ш..пу из кармана у него вундервафля из прошлой жищни. Мир посконный лубок графья князья и ращборки в стиле Криминальный Питер. Нет денег у Гг украл. Наехали бандиты? (См. выше). Хруст да какой там булки, "копченый осетр под штоф водки. Ну да больше жрать нечего олигархам. Круасаны с икрой, ризотто из море продуктов, эклеры тому подобная чушь. Хотя бы посмотрел дискавери "десятка самых дорогих ресторанов мира и что и как там едят". До чего ж убог автор. Мне он напомнил одногл пленного ЧМОню, который на допросе говорил, "у вас все неправильно, у вас в многоэтажках туалеты в квартирах, так нельзя, там вонять будет".
Я не удивился бы, если б узнал что автор писал свой лубок, где то на печи в лаптях с вшами в бороде. Сношая сноху, ну такой примитив капец просто. Первая книга каждые 5 страниц "вот когда я был охотником, вот у нас у охотников и т.д" На одной странице через абзац последнее предложение, "пора показать зубы". Видимо читатели настолько тупы, что надо по несколько раз повторить.
NNSVIN
2024-09-27 21:25:16
Кол-во ответов 0
(с флибусты) pkn
в 02:22 / 11-02-2022
Нда. Советские ученые, святые бессребреники, упорно трудясь на работе, изобрели...
pkn часть 2
сновные события происходят в Германии во время Второй Мировой войны, которая проходит, по воле...
((с флибусты) pkn часть 1
28-10-2022, Оценка: хорошо
Антиутопия-альтернативка (не попаданс, настоящая альтернативка),...
(с флибусты) banadyk
Оценка: отлично!
За что Лукина люблю - за извращённость мышления. Вот может человек взять...
(с флибусты). mr._rain
11-09-2018
Книга барахло. Местами добавляет косяков (в основном в НТ-терминологии) переводчик,...