Вот, например, сейчас посмотрел Александра Николаева
На сайте у него 4 книги и все вразнобой
Детектив и детская фантастика, теплофизик, пишущий о космосе и наш поэт.

Николаев Александр Маркович (1925-го г. р.). Потерял руку на войне, стихотворение "Моя рука".
Не сложно, но 25 минут времени, и еще книгу нужно на редактирование пускать, а пока не хочется, потому что там таких поэтов (Смирновых, ивановых, васильевых...) несколько, и редактировать лучше разом.

Александр Безыменский (кажется пропущен)

"Ваши аргументы меня не переубедили... Если кому не нравится, тому придется идти вслед и править, это уж дело его"
Drakon, модератор


"То, что сделал предъявитель сего, сделано по моему приказанию и для блага Максимы."
Кардинал Drakon

LoxNessi пишет: Эвер,
Спешу тебя успокоить, - И Льва Толстого, и Алексея Толстого я внесу полностью.
Но именно потому, что я 100% уверен в их авторстве (что и верефицируется на раз-два-три).
Но когда ты вносишь, к примеру, Виктора Гончарова и в выпадающем списке тебе предлагают:

Гончаров Виктор Алексеевич [49890] Список книг
Гончаров Виктор Михайлович [128084] Список книг
Гончаров Виктор Николаевич [68539] Список книг

то я, чтобы не пороть отсебятину, ограничюсь данными, указанными в книге.
Ну а если позже представится возможность однозначно установить авторство, я отредактирую данные.

Когда Дракон не будет в качестве Автора указывать Форму произведения, тогда, возможно, я начну почитать его как отцп своего.
А пока что уволь.

С этим Гончаровым ладно, никто бы слова не сказал, понятно, что при таком количестве авторов всех досконально не пропишешь. И конечно правильно, что в сомнительных случаях лучше оставлять, как есть в книге. Но Вознесенский Андрей, Антокольский Павел, Евтушенко Евгений, Эдуард Асадов, Юлия Друнина, Самуил Маршак, Роберт Рождественский... Даже если не знаешь их отчества, но все же ясно, что легко найти в Интернете. Вот именно поэтому даже у терпеливого и мудрого Дракона терпения не хватило. Тем более неожиданно от тебя, с твоим опытом.
И теперь ему еще придется изворачиваться, чтобы достать неполные ФИ из базы, так как если у автора нет книг, а у них сейчас их нет, они просто так поиском не находятся, и объединять.

Семен Липкин
Жизнь и судьба

Анна Берзер
Прощание

Вопрос:
1.
Как правильно записать в Дескрипшене:

Название: ...

Бумажная книга. Заголовок книги: ...

Как записать так, чтобы название строго соответствовало автору?

п.с.
Книга предполагает два формата: fb2 и pdf.
Следовательно (как я предполагаю), Информация при заливке обоих книг должна быть идентичной.

2.
Форма произведения: Сборник.

---

Не в теме
Но ... спросила в Библиотекарне -- нет ответа
А-у-у! Знатоки, подскажите, пожалуйста!

Наверно никак Или полностью вписать Автор -название, а-н и тд

Mila-log пишет:
Как записать так, чтобы название строго соответствовало автору?

п.с.
Книга предполагает два формата: fb2 и pdf.
Следовательно (как я предполагаю), Информация при заливке обоих книг должна быть идентичной.

2.
Форма произведения: Сборник.

---

Не в теме
Но ... спросила в Библиотекарне -- нет ответа
А-у-у! Знатоки, подскажите, пожалуйста!

В дескрипшене такой возможности нет. Я вообще в поле названия бумажной книги пишу только название книги с обложки, без авторов. Все авторы указаны в разделе fb2. И вроде бы так многие делают. А уже в самой книге: если это fb2, то авторы указываются в названиях своих произведений и будут видны в содержании. В случае графической книги можно дать содержание в аннотации.
Извини с задержкой ответа, просто со временем, чтобы вдумчиво ответить, было совсем трудно.

P.S. Посмотрела на обложку. Наверное, в этом случае вполне можно последовательно указать: Имя. Название. Имя. Название.
Здесь в общем-то особо строгих правил нет. Эти данные никак не участвуют в систематизации.

Evernet пишет: В дескрипшене такой возможности нет. Я вообще в поле названия бумажной книги пишу только название книги, без авторов. Все вторы указаны в разделе fb2. И вроде бы так многие делают. А уже в самой книге: если это fb2, то авторы указываются в названии произведений и будут видны в содержании. В случае графической книги можно дать содержание в аннотации.

Эвер!
Дескрипшен:
-- Название
и
--Бумажная книга: Заголовок книги.

Авторов можно прописать, есть опция множителя.

Но название --?
Если записать оба названия, то получится уже новое, искусственно созданное название:
Жизнь и судьба Василия Гроссмана. Прощание

И что тогда пропишется в названии произведения при заполнении информации о книге при заливке?
А если записать так:

Жизнь и судьба Василия Гроссмана • Прощание

Но! указав последовательно обоих авторов, никак не означает, что это не соавторы, а авторы отдельных пр-ий под одной обложкой.
Мне важно прийти к одному варианту, т.к. будут, Б.д., два формата (fb2 и pdf). И нужно единое заполнении инф. при заливке.

[quote="Evernet" post=52908
P.S. Посмотрела на обложку. Наверное, в этом случае вполне можно последовательно указать: Имя. Название. Имя. Название.
Здесь в общем-то особо строгих правил нет. Эти данные никак не участвуют в систематизации.[/quote]
Если правильно тебя поняла:
Семен Липкин. Жизнь и судьба Василия Гроссмана • Анна Берзер. Прощание

Такой вариант, как ты предлагаешь, уже получен .
Значит, 2 : 0 в вашу пользу.
Ну тогда принимаю как руководство к действию.
Спасибо!!!

Вопрос "залу" и не только

Смотрю по ленте: Вчера (11 августа)в библиотеку залиты восемь номеров литературно-художественного альманаха "Откровение".
Например, здесь №2 maxima-library.com/component/maxlib/b/364945

Название: Откровение №2 - 1995
Автор: Догадаев Владимир
Составитель: Догадаев Владимир.

На титуле:
Откровение
Ивановская писательская организация
Литературно-художественный альманах №2
Издательство "Ивановская газета"
Иваново
1995

Фамилия Догадаев В. -- упоминается лишь один раз -- в выходных данных -- Ответственный за выпуск.
Но в инф. при заливке он указан как составитель.
И еще раз Но: согласно Содержанию -- опубликованы
пр-я примерно 45 авторов. И ни один не расписан.
К тому же это авторы сугубо местного значения.

И так по всем восьми выпускам, добавленным в максиму...

Mila-log пишет: Вопрос "залу" и не только

Смотрю по ленте: Вчера (11 августа)в библиотеку залиты восемь номеров литературно-художественного альманаха "Откровение".
Например, здесь №2 maxima-library.com/component/maxlib/b/364945

Название: Откровение №2 - 1995
Автор: Догадаев Владимир
Составитель: Догадаев Владимир.

На титуле:
Откровение
Ивановская писательская организация
Литературно-художественный альманах №2
Издательство "Ивановская газета"
Иваново
1995

Фамилия Догадаев В. -- упоминается лишь один раз -- в выходных данных -- Ответственный за выпуск.
Но в инф. при заливке он указан как составитель.
И еще раз Но: согласно Содержанию -- опубликованы
пр-я примерно 45 авторов. И ни один не расписан.
К тому же это авторы сугубо местного значения.

И так по всем восьми выпускам, добавленным в максиму...

Ха, а я думал это кто-то из твоих ивановских знакомых льет
В этих литературных журналах, по-хорошему, авторов бы прописать

Drakon пишет:

Mila-log пишет: Вопрос "залу" и не только

Смотрю по ленте: Вчера (11 августа)в библиотеку залиты восемь номеров литературно-художественного альманаха "Откровение".
Например, здесь №2 maxima-library.com/component/maxlib/b/364945

Название: Откровение №2 - 1995
Автор: Догадаев Владимир
Составитель: Догадаев Владимир.

На титуле:
Откровение
Ивановская писательская организация
Литературно-художественный альманах №2
Издательство "Ивановская газета"
Иваново
1995

Фамилия Догадаев В. -- упоминается лишь один раз -- в выходных данных -- Ответственный за выпуск.
Но в инф. при заливке он указан как составитель.
И еще раз Но: согласно Содержанию -- опубликованы
пр-я примерно 45 авторов. И ни один не расписан.
К тому же это авторы сугубо местного значения.

И так по всем восьми выпускам, добавленным в максиму...

Ха, а я думал это кто-то из твоих ивановских знакомых льет
В этих литературных журналах, по-хорошему, авторов бы прописать

Нет знакомых... Лишь интернет-пересечение с составителем последнего сборника Майорова.

И поскольку в Библиографии в сборнике указаны несколько выпусков "Откровения", то и обратила внимание, когда мелькнуло на ленте.
Ради интереса скачала №2 -- там о Майорове воспоминание.
И поняла, что кто-то залил, но не прописал авторов.
А у них там, опять-таки судя по упомянутой Библиографии, в 2014 -- №20.
Так что могут еще продолжить заливку.

Вопрос: нужно ли сугубо местные издания заливать в большие эл. библиотеки.
Имена их авторов неизвестные за пределами области, если строго подходить.
Кто и где найдет их ФИО? И кто их биографии пропишет?
Как на меня, то это сложнее, чем с "тучей поэтов" сборника стихов, кот. я делала, а LohNessi расписал .

Mila-log пишет: Нет знакомых... Лишь интернет-пересечение с составителем последнего сборника Майорова.

И поскольку в Библиографии в сборнике указаны несколько выпусков "Откровения", то и обратила внимание, когда мелькнуло на ленте.
Ради интереса скачала №2 -- там о Майорове воспоминание.
И поняла, что кто-то залил, но не прописал авторов.
А у них там, опять-таки судя по упомянутой Библиографии, в 2014 -- №20.
Так что могут еще продолжить заливку.

Вопрос: нужно ли сугубо местные издания заливать в большие эл. библиотеки.
Имена их авторов неизвестные за пределами области, если строго подходить.
Кто и где найдет их ФИО? И кто их биографии пропишет?
Как на меня, то это сложнее, чем с "тучей поэтов" сборника стихов, кот. я делала, а LohNessi расписал .

А я только "за" распространение "местечковой" литературы. Люди пишут и пусть это будет в библиотеках, а вот читать или не читать, это решает читатель, а не библиотекарь. Ведь сюда попадают и самиздатовские тексты, а чем хуже областной литературный альманах, имеющий и редактуру и мало-мальский отбор того же самого самиздата? И пусть льют, и спасибо, что заливают.
Это личное мнение

Drakon пишет:

Mila-log пишет: Кто и где найдет их ФИО? И кто их биографии пропишет?
Как на меня, то это сложнее, чем с "тучей поэтов" сборника стихов, кот. я делала, а LohNessi расписал .

А я только "за" распространение "местечковой" литературы. Люди пишут и пусть это будет в библиотеках, а вот читать или не читать, это решает читатель, а не библиотекарь. Ведь сюда попадают и самиздатовские тексты, а чем хуже областной литературный альманах, имеющий и редактуру и мало-мальский отбор того же самого самиздата? И пусть льют, и спасибо, что заливают.
Это личное мнение

Однако, в случае, когда авторы не расписаны, а в качестве автора указан Ответственный за выпуск номера, как найти нужного автора? Просто скачать мало кому говорящее -- книгу по названию -- Откровение? Это вряд ли прямой путь к автору... Да и знать нужно, что именно "Имярек" -- автор из Ивановского отделения СПР /РСП и его пр-е опубликовано в определенном номере этого альманаха.
Просто для меня, это представляется сложным, как для читателя, не знающего местных авторов по огромной России (или других бывших Республик).
Может быть, нужен какой-то подраздел: Региональные публикации. Тогда хотя бы по месту издания можно бы выйти на автора, если, опять таки, знать, откуда сей автор. Хотя автор, проживая, скажем, в Ивановской обл., публикуется, напр., в "Сибирских огнях" (и такое есть).

Впрочем, при твоем опыте виднее

Mila-log пишет: Однако, в случае, когда авторы не расписаны, а в качестве автора указан Ответственный за выпуск номера, как найти нужного автора? Просто скачать мало кому говорящее -- книгу по названию -- Откровение? Это вряд ли прямой путь к автору... Да и знать нужно, что именно "Имярек" -- автор из Ивановского отделения СПР /РСП и его пр-е опубликовано в определенном номере этого альманаха.
Просто для меня, это представляется сложным, как для читателя, не знающего местных авторов по огромной России (или других бывших Республик).
Может быть, нужен какой-то подраздел: Региональные публикации. Тогда хотя бы по месту издания можно бы выйти на автора, если, опять таки, знать, откуда сей автор. Хотя автор, проживая, скажем, в Ивановской обл., публикуется, напр., в "Сибирских огнях" (и такое есть).

Впрочем, при твоем опыте виднее

Э-э-э
Уж слишком глубоко в дебри ты залезла
Мы имеем две альтернативы:
1. На сайте есть книга/альманах с незаполненными данными.
2. На сайте такого альманаха нет вообще.
Для меня первый вариант лучше. Ну а всё, что ты описала, абсолютно правильно, но за это нужно кому-то взяться. Что представляется проблематичным из-за катастрофической нехватки времени практически у всех

Размер страниц книги нестандартный.
Сканировать в разворот никак , только постранично (это 300 страниц текста).
Да и как прижать сканируемую страницу так, чтобы не затенялся текс (ведь одна часть книги висит консолью) проблематично.
В книге часть страниц -- стихи в два столбика и фотографии.
Попробовала сфотографировать (3 страницы, на одной -- фотография).
Но...
Руки заняты, и листы приподымаются дугой, что приводит к искривлению строк, а фотография получилась в перспективе.

В Скан Тейлоре опция --Распрямить строку, автоматически -- не идет, программа зависает (сколько не пыталась выполнить).
Распознать изображения тоже не пошло: "дуга" и стихи в 2 столбца привели к путанице строк и слов.
Что же нужно сделать?

Надеюсь, мои проблемы -- следствие малого опыта.
И наверняка, для вас это пройденный этап, и ответ на мои вопросы давно известен знатокам.
Помогите, пожалуйста!

Фотографировать это тема)) когда-то я предпочитала все фотать а не сканить, быстрее потому что.
Даже без штатива.
Распадающиеся страницы решались методом грузиков - придавить чем-то тяжелым, зафиксировать с двух сторон и фотографировать с автофокусом короткой выдержкой и двумя руками
Но искажения все равно будут, которые можно поправить в Фотофильтре - Коррекция перспективы

Dusja пишет: Размер страниц книги нестандартный.
Сканировать в разворот никак , только постранично (это 300 страниц текста).
Да и как прижать сканируемую страницу так, чтобы не затенялся текс (ведь одна часть книги висит консолью) проблематично.
В книге часть страниц -- стихи в два столбика и фотографии.
Попробовала сфотографировать (3 страницы, на одной -- фотография).
Но...
Руки заняты, и листы приподымаются дугой, что приводит к искривлению строк, а фотография получилась в перспективе.

В Скан Тейлоре опция --Распрямить строку, автоматически -- не идет, программа зависает (сколько не пыталась выполнить).
Распознать изображения тоже не пошло: "дуга" и стихи в 2 столбца привели к путанице строк и слов.
Что же нужно сделать?

Надеюсь, мои проблемы -- следствие малого опыта.
И наверняка, для вас это пройденный этап, и ответ на мои вопросы давно известен знатокам.
Помогите, пожалуйста!

А я из других книжек строю "пирамиду рядом со сканером, чтобы книга ложилась в разворот
Сложно, но можно
Искажения можно править в Фане (редактирование - трапецевидные искажения).

Если фотографировать - то все вопросы только к ANCI на coollib.net/
Он на этом всех собак съел.Главный собакоедфотограф-книжник!

Dusja пишет: Размер страниц книги нестандартный.
Сканировать в разворот никак , только постранично (это 300 страниц текста).
Да и как прижать сканируемую страницу так, чтобы не затенялся текс (ведь одна часть книги висит консолью) проблематично.

Когда приходилось сканировать постранично, так сканы на развороте еще лучше получаются, чем при сканровании вразворот. Когда разворот перпендикулярен движению каретки сканера, теней не должно быть. Но, может, я что не так поняла? Прижимаю руками, крышкой никогда не пользуюсь.

Roxana пишет:

Dusja пишет: Размер страниц книги нестандартный.
Сканировать в разворот никак , только постранично (это 300 страниц текста).
Да и как прижать сканируемую страницу так, чтобы не затенялся текс (ведь одна часть книги висит консолью) проблематично.

Когда приходилось сканировать постранично, так сканы на развороте еще лучше получаются, чем при сканровании вразворот. Когда разворот перпендикулярен движению каретки сканера, теней не должно быть. Но, может, я что не так поняла? Прижимаю руками, крышкой никогда не пользуюсь.

Спасибо!
Крышкой тоже не пользуюсь.
Постранично -- да, страница вдоль окна, край книги "к себе".

Ребята, а почему бы нам не сохранить преждевременно форумы и книги? Заархивировать, забекапить важное. На Флибусте обговаривали подобное. Кое что слить на трекер и файлообменники. Важные темы - технические, информирования, обсуждения тоже сохранить. Например в ПДФ файл.
Не будем повторять судьбу Либрусека. Будем хотя кое чим готовы.

Книга -- сборник китайских афоризмов.
Инетовский файл fb2, но не валидный (по заполнению Дескрипшен).
Редактирую.
Вопросы.

1. При заполнении дескрипшен
-- Жанр?
На указанные в файле жанры валидатор ругается.
Выбрала: Старинная л-ра -- Древневосточная л-ра.
Но Афоризмы - можно к какому-то более конкретному жанру отнести?
---- Автор? Я вписала Афоризмы в ячейку -- Фамилия.
Валидатор вроде бы успокоился: Ошибок не обнаружено.
Но внешний ругается на Афоризмы, как фамилию.
-- Что и в какой "ячейке" нужно вписать?

2.
Дополнительная инф. при заливке.
Составитель и переводчик -- одно лицо.
Приоритет за Составителем, т.е. один раз вписать ФИО? Или все же дважды указывать ФИО?

Жанр - правильно.
Автор - Без автора. Какой из Афоризмов автор?
Переводчик важнее составителя. Пиши только переводчика. Составителей у афоризмов как собак нерезаных.

Составитель и переводчик -- одно лицо.
Приоритет за Составителем, т.е. один раз вписать ФИО? Или все же дважды указывать ФИО?

Указывай дважды

pusikalex пишет: Жанр - правильно.
Автор - Без автора. Какой из Афоризмов автор?
Переводчик важнее составителя. Пиши только переводчика. Составителей у афоризмов как собак нерезаных.

В данном случае Переводчик является и Составителем книги.
Подумав,я бы тоже записала только Переводчика.
В противном случае книга появится в двух опциях, если брать одно и то же лицо дважды.
Посмотрела в Википедии. Приведены работы исключительно как переводчика.
И здесь, получается, составитель -- вторично.

Без автора -- это правомерно?.
Пришлось записать дважды -- как имя и фамилию (только на одну "фамилию" внешний вал-р ругается)

Dusja пишет:

pusikalex пишет: Жанр - правильно.
Автор - Без автора. Какой из Афоризмов автор?
Переводчик важнее составителя. Пиши только переводчика. Составителей у афоризмов как собак нерезаных.

В данном случае Переводчик является и Составителем книги.
Подумав,я бы тоже записала только Переводчика.
В противном случае книга появится в двух опциях, если брать одно и то же лицо дважды.
Посмотрела в Википедии. Приведены работы исключительно как переводчика.
И здесь, получается, составитель -- вторично.

Без автора -- это правомерно?.
Пришлось записать дважды -- как имя и фамилию (только на одну "фамилию" внешний вал-р ругается)

Можно поставить - Древневосточную литературу
Афоризмы
или
Сборник
Все три "сущности" присутствуют в библиотеке.
Двух безавторов Боливар не вынесет

Такая вот заморочка. Мне надо таблицу в fbe сделать (два *можно 4* столбца, 36 строчек).
Но нервов моих на нее не хватает!!!
1). Может, ну ее на фиг? Так-то я могу и не таблицей всё оформить.
2). Если-таки таблицей, может-кто-поможет
3). Собственно, сканы таблицы: упд - del

Так пойдет www.dropbox.com/s/cghskt94twr325p/Table2.fb2?dl=0? Если нормально, тогда сделаю всю.
Мне лень в читалке смотреть, если там что-то съезжает, можно еще подправить.
P.S. На телефоне в AlReader-е посмотрела - вроде бы хорошо.
Хотя, в AlReader-е на компьютере эта таблица будет набором строчек, может быть все же лучше картинкой?

Спасибо, Эвер!
Посмотрела я посмотрела, и таки решила обойтись без таблицы.
Подумаю, найду решение обязательно (например, оформлю текстом - нормальный + цитатой сопутствующие даты... разберусь). Картинкой не получится, так как там комментарии к тексту будут.
И потом, джв рядом с фб2 ляжет, так что...

Удачи, Ула!

Спасибо Так-то фб2 уже готов - таблица и оставалась (ну и коммы).
Завтра закончу, согласую с верстальщиком джв и выложим на днях - книга того стоит

Ну и вот. Пытаюсь добавить эту книгу, получаю такую вот фигню:



Жму ок и всё, заливка прекращена...
ЧЯДНТ?

Мне эта фигня ничего не дает залить на Максиму во всех браузерах кроме Хрома заливаю теперь только в хроме.

Книги метров до пяти у меня спокойно грузятся...
А в других браузерах Максиму МТС рубит (я в Опере, а там у меня VPN)

Мне все впны и фригейты в опере и лисе не мешают заходить и скачивать. А грузить НИКТО не дает. только хром с встроеным фригейтом

Грузим с ТОРа или Хром с TouchVPN.
В Хроме у меня тоже выскакивает такое окошко для подтверждения действия - жму ОК и всё нормально получается.

Все нормально, разобралась
Через Хром с TouchVPN действительно получается

Опять вопрос по книге: какой год прописывать в дескрипшене?

Вых. данные:


Походила по Сети, книга датируется 2016 (в т.ч. по серии), но в вых. данных значится 15-ый, хотя © 16-ый!
Мне тут подсказали, что Библиотечный ГОСТ указывает, что выходные данные являются приоритетными, а не пометка копирайта или год поступления в магазины.

Хочу еще мнения узнать… (сама склоняюсь к 15-му)

15

Доброго вечера!

Что-то я нынче неловко повернулась в фане.
Вчера еще был белым фон окна, в котором вычитывала текст.
Сегодня продолжила, но не заметила (!), как изменился фон этого окна -- стал бежевым.
Не знаю, как исправить.
1. Попробовала другие изо открыть в фане (новое) -- то же самое: беж.
2. Открыла уже распознанный последний сборник Петровых -- там все нормально: белый фон окна.
Значит, это сегодняшнее "движение руки -- и..."

Помогите, пожалуйста...

В книге (язык -- русский) автор использует слова из немецкого языка.

Немецкий -- не мой.

В книге то ли знак переноса, то ли чёрточка:

«Zweikinder-
system»

Перевод: «Двухдетная система» (нем.).


Пожалуйста, подскажите: это одно слово Zweikindersystem

или пишется через черточку Zweikinder-system ?

Dusja, это одно слово: «Zweikindersystem».

Scan Tailor.

Зона заливки.

При перемещении "красной точки" не образуется контур.
Почему?

Еще вчера без проблем.
Сегодня же и в ранее завершенных проектах эта опция не работает.
В чём причина?
Подскажите, пожалуйста...

Ребята-девчата! Кто-нибудь может привести в порядок засвеченную обложку?
У меня фигня какая-то получается

................

УПД: С "центральной" обложкой уже помогли - за что большое спасибо хорошему человеку
................

Просьба снимается, всем спасибки

Обычно прописывается год вот отсюда

Гасьен Куртиль де Сандра. Мемуары М. L. С. D. R. / Изд. подг. В. Д. Алташина, Я. С. Семченков. М.: Ладомир: Наука, 2015. — 472 с., ил. (Литературные памятники. 662).

Подскажите пожалуйста, какой стиль CSS можно использовать в данном случае:

Шрифты одного размера, но разные. Выделять один из них болдом - слишком тяжеловесно. Что бы тут придумать?

Ergo80 пишет: Подскажите пожалуйста, какой стиль CSS можно использовать в данном случае:
Шрифты одного размера, но разные. Выделять один из них болдом - слишком тяжеловесно. Что бы тут придумать?

Я бы курсив применил

Курсив там уже встречается.

Помницца в одной книжке, с кучей разных шрифтов, я использовала все что есть в фбе))) от подзаголовка и цитаты, до стихов

Ergo80: Что тут придумать?

Можно в fbe использовать CODE, как курсив, так и болд (при этом болд не такой жирный, как обычный шрифт).
Попробуй на каком-то черновике для себя -- что понравится
Удачи!