Так значит, решено, буду менять при редактировании название в соответствии с тем, как оно есть на обложке. Угу?

Roxana пишет: Действительно, все на совести и на усмотрение верстальщика. На все не может быть универсального правила.

Сейчас выходят книги, в заглавии которых сначала идет название серии, затем название самой книги.

Поиску это не мешает, пусть будет))
У меня была обратная ситуация - книга состоит из двух романов, а на обложке только один. maxima-library.com/component/maxlib/b/260001 Конечно я второй вынеста в название, иначе его бы поиск не нашел.

Я тоже в книге, которая для серии "Романовы. Династия в романах" была названа "Софья Алексеевна", но на самом деле содержала в себе один роман "Государыня-правительница Софья" вписала оба названия, чтобы поиск находил и то, и то maxima-library.com/component/maxlib/b/7346

Всегда брал название из выходных данных книги и не сомневался никогда.
Эти данные попадают в каталожную карточку библиотек, а значит это верно!

Миры Рэя Брэдбери. Т. 4 / Пер. с англ. — Полярис, 1997. - 365 с.

Миры Рэя Брэдбери. Том 4

Фармер Ф. X. Мир Реки: Темные замыслы: Фантастические романы / Филип Фармер; [пер. с англ.]. — М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2007. — 960 с. — (Шедевры фантастики).

Мир Реки: Темные замыслы

Замок ужаса: Сборник фантастики/Сост. Л. П. Козинец.— М.: Молодая гвардия, 1991.— 352 с.

Замок ужаса

и т.д.
А на обложках и титулах счас что угодно клепают...

palex2000 пишет: Всегда брал название из выходных данных книги и не сомневался никогда.
Эти данные попадают в каталожную карточку библиотек, а значит это верно!

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Миры Рэя Брэдбери. Т. 4 / Пер. с англ. — Полярис, 1997. - 365 с.

Миры Рэя Брэдбери. Том 4

Фармер Ф. X. Мир Реки: Темные замыслы: Фантастические романы / Филип Фармер; [пер. с англ.]. — М.: Эксмо; СПб.: Домино, 2007. — 960 с. — (Шедевры фантастики).

Мир Реки: Темные замыслы

Замок ужаса: Сборник фантастики/Сост. Л. П. Козинец.— М.: Молодая гвардия, 1991.— 352 с.

Замок ужаса

и т.д.

А на обложках и титулах счас что угодно клепают...

+100500
И не стоит подстраиваться под поиск - он будет изменяться, конечно. Должен быть и по оглавлению

Собствненно, согласна с присутствующими. В название надо брать то, что стоит на титульном листе книги/библиографическом описании книги. В подзаголовок - уточнения
Ну и частные случаи обдумывать отдельно

Где же я возьму выходные данные и библиографическое описание?! Было бы, — вопросов бы не задавала.
Разбираю серию "Фантастический боевик". Даже в пределах одной авторской серии названия пишут и так, и так. И не поймешь, как лучше.
Тогда буду при редактировании менять название, как на обложке.

Ээээ... ну да, это в бумажной книге стоит, если нет сканов, то...

Evernet пишет: Где же я возьму выходные данные и библиографическое описание?! Было бы, — вопросов бы не задавала.
Разбираю серию "Фантастический боевик". Даже в пределах одной авторской серии названия пишут и так, и так. И не поймешь, как лучше.
Тогда буду при редактировании менять название, как на обложке.

Небольшой нюанс, названия нужно ставить не как на обложке, а как на титульном листе. Иногда они различаются. Помнится, было обсуждение этого на Либрусеке.
Но вот когда нет доступа к титульному листу, тогда - как на обложке.

Дорогие книгоделы, предложение: может быть стоит картинки титульного листа и выходных данных книги вставлять в файл? Хотя бы в конце его. Ведь говорить об утяжелении файла при нынешних объемах носителей, я думаю, уже смысла нет.

valeryk64 пишет:
Небольшой нюанс, названия нужно ставить не как на обложке, а как на титульном листе. Иногда они различаются. Помнится, было обсуждение этого на Либрусеке.
Но вот когда нет доступа к титульному листу, тогда - как на обложке.

Я знаю про это. Как раз в недавно залитых книжках серии "Мыслители прошлого" так делала — брала название не с обложки, к примеру — "Локк", а "Джон Локк", как на титуле и в вых. данных.

Дорогие книгоделы, предложение: может быть стоит картинки титульного листа и выходных данных книги вставлять в файл? Хотя бы в конце его. Ведь говорить об утяжелении файла при нынешних объемах носителей, я думаю, уже смысла нет.

Я уже тоже так хотела делать, вырезать выходные данные картинкой в виде карточки и вставлять в конце файла. Даже если картинку и удалят в тексте, есть надежда, что в файле она все же останется.

Evernet пишет:

valeryk64 пишет: Дорогие книгоделы, предложение: может быть стоит картинки титульного листа и выходных данных книги вставлять в файл? Хотя бы в конце его. Ведь говорить об утяжелении файла при нынешних объемах носителей, я думаю, уже смысла нет.

Я уже тоже так хотела делать, вырезать выходные данные картинкой в виде карточки и вставлять в конце файла. Даже если картинку и удалят в тексте, есть надежда, что в файле она все же останется.

В книге Бизерта. Последняя стоянка вставила картинку с библ. описанием в конце файла, как хотела. Получилось вроде библиотечной карточки.

Evernet пишет: В книге Бизерта. Последняя стоянка вставила картинку с библ. описанием в конце файла, как хотела. Получилось вроде библиотечной карточки.

Мне тоже идея нравится. Точно никаких сомнений в происхождении текста.

А я бы попись Букдизайнера убрал бы...
Где берём карточку?

J_Blood пишет:

Evernet пишет: В книге Бизерта. Последняя стоянка вставила картинку с библ. описанием в конце файла, как хотела. Получилось вроде библиотечной карточки.

Мне тоже идея нравится. Точно никаких сомнений в происхождении текста.

Я бы не написала о полном соответствии бумажной книге, если бы не сверила с pdf вплоть до пустых строк.
UPD. Показалось, что это был вопрос. Поэтому и...

sem14 пишет: А я бы попись Букдизайнера убрал бы...
Где берём карточку?

Может быть создателю файла было важно оставить эту запись. Я стараюсь, по возможности/необходимости, оставлять метки предыдущих книгоделов.
Карточка взята из пдф-а с Флибусты. Книга сверена очень тщательно.

Если бы директором был я(с)
- стер бы автороспись Букдизайнера, ибо в используемых программах он вписан автоматом;
- в Хистори в версии 1.0 написал бы: создание файла, автор пожелал остаться неизвестным;
- вследствие предыдущего, вписал бы свой ник в авторы файла (чего бы не сделал при известном авторе);
- прогнал бы Генуборку и латиницу в кириллице;
- в файле втречаются и Эрфурт и Ерфурт - так в пдф-е?

Ну и мне лично доставила фотография авторессы с Сукой Арафат в православном храме.
Из истории не вымарать.

sem14 пишет: Если бы директором был я(с)
- стер бы автороспись Букдизайнера, ибо в используемых программах он вписан автоматом;
- в Хистори в версии 1.0 написал бы: создание файла, автор пожелал остаться неизвестным;
- вследствие предыдущего, вписал бы свой ник в авторы файла (чего бы не сделал при известном авторе);
- прогнал бы Генуборку и латиницу в кириллице;
- в файле втречаются и Эрфурт и Ерфурт - так в пдф-е?

Ну и мне лично доставила фотография авторессы с Сукой Арафат в православном храме.
Из истории не вымарать.

Первое логично, не обратила внимание, что стоит в используемых программах.
По второму и третьему, по-моему, не принципиально. Я не считаю, что, потратив день-другой на исправления, нужно вписывать себя в авторы. Затраты сил и времени не сопоставимы. А то, что автор неизвестен и так понятно.
Хм, странно, Генуборкой два раза проходила. Наверное, что-то в самом конце исправлялось.
Неуправляемый скрипт "латиница в кириллице" не использую в файлах, в которых встречается старорусская орфография, только "Поиском регэкспов" пользуюсь для этого.
И да, и Эрфурт, и Ерфурт встречается.
Спасибо директору за советы.

И это хорошо, что все мы - разные

Интересно, что Генуборка конструкцию 1956 - 1966 сначала меняет на 1956 — 1966, т. е. просто дефис заменяет на тире. А уже при повторном прохождении меняет 1956 — 1966 на 1956–1966, т. е. обычное тире на короткое без пробела.

Evernet пишет: UPD. Показалось, что это был вопрос. Поэтому и...

Evernet пишет: Интересно, что Генуборка конструкцию 1956 - 1966 сначала меняет на 1956 — 1966, т. е. просто дефис заменяет на тире. А уже при повторном прохождении меняет 1956 — 1966 на 1956–1966, т. е. обычное тире на короткое без пробела.

А конструкции типа др.-евр. и уч.-изд. л. - на др. — евр. и уч. — изд.
ЕМНИП нет единообразия в 1956 - 1966, в каждой книге по-своему.

Не, дефис заменяется на тире только если есть пробелы вокруг. Так что и др-евр., и уч.-изд. л. останутся без изменений. Даже если пробел будет с одной стороны, Генуборка ничего менять не будет.
А для дат чаще слышала рекомендации использовать короткое тире без пробела. Я видела в этом файле, что диапазон дат обозначается пробелами с обычным тире, но ничего менять не стала, т. к. не очень уверена, что короткое тире так уж обязательно использовать.
А вот то, что я не сделала окончательную Генуборку, — это не очень хорошо получилось, буду внимательнее.

Evernet пишет: Не, дефис заменяется на тире только если есть пробелы вокруг. Так что и др-евр., и уч.-изд. л. останутся без изменений. Даже если пробел будет с одной стороны, Генуборка ничего менять не будет.
...

Не знаю, не знаю.
Пока мне не помогли здесь на форуме закомментить пару строк в скрипте Генуборки v.2.2 Golma edition - постоянно имел после Генуборки др. -- евр.
А что я думаю про др.-евр. я повторять не буду.

---

И ещё, не столько помощь, сколько неплохое имхо решение.
Обычно иллюстрации в книге даются несколькими блоками. И так же обычно их переносим в конец книги, как в книге про Бизерту.
А здесь я собрал иллюстрации, относящиеся к конкретному человеку, в конец главы про этого человека.
Жаль только, что здесь эта книга не была скачана ни разу.
Если никто не сделает до меня, то доберусь до библиотеки и отсканю иллюстрации этой книги .
Там их тоже можно раскидать по главам ЕМНИП.

sem14 пишет: Жаль только, что здесь эта книга не была скачана ни разу.[/size

если ты приглядишься внимательней, то заметишь, что ЗДЕСЬ, ни одна книга не была скачена НИ разу мы чисты перед копирастами и пилюлькиным лично

babaJga пишет:

sem14 пишет: Жаль только, что здесь эта книга не была скачана ни разу.[/size

если ты приглядишься внимательней, то заметишь, что ЗДЕСЬ, ни одна книга не была скачена НИ разу мы чисты перед копирастами и пилюлькиным лично

Остроумно
А они поверят?

sem14 пишет:

babaJga пишет:

sem14 пишет: Жаль только, что здесь эта книга не была скачана ни разу.[/size

если ты приглядишься внимательней, то заметишь, что ЗДЕСЬ, ни одна книга не была скачена НИ разу мы чисты перед копирастами и пилюлькиным лично

Остроумно
А они поверят?

Ты посмотри в эти честные, чистые глаза разве им можно не верить?
Хотя копирасты такие непорядочные и испорченные деньгами, что придумают какую угодно лжу, поверят в неё сами и постараются убедить весь мир ну прям как наш презик.
Но мы, честные и порядочные люди наветов не страшимся

sem14 пишет: Не знаю, не знаю.
Пока мне не помогли здесь на форуме закомментить пару строк в скрипте Генуборки v.2.2 Golma edition - постоянно имел после Генуборки др. -- евр.
А что я думаю про др.-евр. я повторять не буду.

---

И ещё, не столько помощь, сколько неплохое имхо решение.
Обычно иллюстрации в книге даются несколькими блоками. И так же обычно их переносим в конец книги, как в книге про Бизерту.
А здесь я собрал иллюстрации, относящиеся к конкретному человеку, в конец главы про этого человека.
Жаль только, что здесь эта книга не была скачана ни разу.
Если никто не сделает до меня, то доберусь до библиотеки и отсканю иллюстрации этой книги .
Там их тоже можно раскидать по главам ЕМНИП.

Может быть тоже эту строку убирала из Ген. уборки: какие-то изменения в скрипт вносила, но все, какие делала, не упомню.
А у нас же счетчика скачиваний у книг нет, так что, скачивали или нет, никак не узнать.
С картинками интересное решение, спасибо за совет, такое в голову не приходило.

babaJga пишет:

sem14 пишет:

babaJga пишет:

sem14 пишет: Жаль только, что здесь эта книга не была скачана ни разу.[/size

если ты приглядишься внимательней, то заметишь, что ЗДЕСЬ, ни одна книга не была скачена НИ разу мы чисты перед копирастами и пилюлькиным лично

Остроумно
А они поверят?

Ты посмотри в эти честные, чистые глаза разве им можно не верить?
Хотя копирасты такие непорядочные и испорченные деньгами, что придумают какую угодно лжу, поверят в неё сами и постараются убедить весь мир ну прям как наш презик.
Но мы, честные и порядочные люди наветов не страшимся

Отож

Но взгляд незнакомца был так чист, так ясен, что рука администратора сама отвела Остапу два места в одиннадцатом ряду.

— Ходят всякие, — сказал администратор, пожимая плечами, — кто их знает, кто они такие! Может быть, он из Наркомпроса? Кажется, я его видел в Наркомпросе. Где я его видел?

И, машинально выдавая пропуска счастливым теа- и кинокритикам, притихший Яков Менелаевич продолжал вспоминать, где он видел эти чистые глаза.

Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу.

Мне понравилась реакция Луки на Л-форуме на цитату из ММ про скошенные от постоянного вранья глаза.

babaJga пишет: ЗДЕСЬ, ни одна книга не была скачена НИ разу мы чисты перед копирастами и пилюлькиным лично

Однако, на сайте со счетчиком хотя бы понятно какой из существующих вариантов книги качать -- который скачало большинство. ЗДЕСЬ никаких ориентиров. Ну или я в свое время не нашел их.

chernovik пишет: Однако, на сайте со счетчиком хотя бы понятно какой из существующих вариантов книги качать -- который скачало большинство. ЗДЕСЬ никаких ориентиров. Ну или я в свое время не нашел их.

Это да, Скачали 3 раза или 30 раз - удобно. И для выбора читателям и для подсчета мифической "потерянной выгоды" правоотбирателям. Как вариант и тем и другим, в случае сомнений, можно заглянуть на Либ

Извините, если задаю вопрос не там...
Я редактировала книгу Патриции Симпсон (maxima-library.com/component/maxlib/b/261189): у меня есть бумажная книга, вставила выходные данные, обложку.
Но вопрос в следующем:
Издательства - ?! Их три:
Полина - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/263
Полина М - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/418
Полина; Полина М - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/15096
Я бы оставила только 1 вариант. Но могу ли я это сделать?!
Или это в функциях библиотекаря? Что-то я запуталась! Помогите. плиз!

svetlana1952 пишет: Извините, если задаю вопрос не там...
Я редактировала книгу Патриции Симпсон (maxima-library.com/component/maxlib/b/261189): у меня есть бумажная книга, вставила выходные данные, обложку.
Но вопрос в следующем:
Издательства - ?! Их три:
Полина - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/263
Полина М - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/418
Полина; Полина М - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/15096
Я бы оставила только 1 вариант. Но могу ли я это сделать?!
Или это в функциях библиотекаря? Что-то я запуталась! Помогите. плиз!

И, кстати, посмотри на вложенные картинки - титульный лист, оборот тит.листа и библиогр.карточка... Во всех эл.каталогах и библиотеках используется Полина, а не ВиМо...

svetlana1952 пишет: Извините, если задаю вопрос не там...
Я редактировала книгу Патриции Симпсон (maxima-library.com/component/maxlib/b/261189): у меня есть бумажная книга, вставила выходные данные, обложку.
Но вопрос в следующем:
Издательства - ?! Их три:
Полина - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/263
Полина М - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/418
Полина; Полина М - maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/15096
Я бы оставила только 1 вариант. Но могу ли я это сделать?!
Или это в функциях библиотекаря? Что-то я запуталась! Помогите. плиз!

Издательство Полина — в городе Вильнюс, издательство Полина М — в Москве, поэтому и буковка М. Прописывайте то, которое стоит в книге — Полина. Объединять их не надо.
Два издательства в одной строке — Полина; Полина М — в идеальном идеале хорошо бы разделить в книгах каждое в отдельную строчку. Но это нереальный объем работы. Да и некритично это.
На титульном листе не очень хорошо видны издательства. Судя по каталогам, это изд.-во ВиМо, Москва и Полина, Вильнюс. Странно, что в библ. описании стоит только одно. Но данные обычно берутся с титульного листа.
Поэтому прописывайте в книгу два издательства — ВиМо и Полина, каждое в отдельной строке. Ну и на вкладке "Дополнительная информация" два города, Москва и Вильнюс.
В катологах пишутся два издательства: skbr2.nilc.ru/
В каталоге РНБ тоже два.
Спасибо за заботу о книгах. Спрашивайте когда и где удобно.

СПАСИБО!

По поводу объединения издательств. Кажется, у архивариусов есть такая возможность.
Посмотрите, в списке издательств или на странице издательства есть строчка "Редактировать/объединить"?
Если есть, нажимаете ее у всех нужных издательств (лучше начинать с того, у которого правильные данные, потому что они и будут стоять в нужных полях в форме редактирования). В библиотечной панели при этом покраснеет строчка "Издательства (). Щелкните на нее и попадете в форму редактирования. Там вроде бы все понятно.
Только не объединяйте издательства с большим количеством книг, могут быть глюки.
И спрашивайте, вместе легче разобраться в трудных случаях.

А кто у нас ПДФ или Дживи делает?Могу отсканить очень хорошую книшку,но там фб2 непригоден - она вся в графике,на каждой странице живопись,портреты,карты и все в цвете.

pusikalex пишет: А кто у нас ПДФ или Дживи делает?Могу отсканить очень хорошую книшку,но там фб2 непригоден - она вся в графике,на каждой странице живопись,портреты,карты и все в цвете.

У нас яга делает (сдает с потрохами) хотя сейчас она ваабще ничерта не делает, занимается всякой фигней

Лаура тоже делает, но в ремонте по уши, запустила все актуальное и когда выберется - неизвестно!

Вопрос:
Автор - Поль, Сьюзен Спенсер maxima-library.com/avtory/izdatelskie-serii/bl/author/56342
Под этим именем изданы 2 книги.
Но у автора есть псевдоним - Спенсер, Мэри. И под этим псевдонимом изданы 4 книги.
Но... Почему-то в Максиме все книги нахально стоят под именем Поль, С. С. Я попробова искать Мэри Спенсер - поиск ничего не дал.
Мне кажется, что правильнее было бы выделить Мэри Спенсер, но связать ее с Поль через псевдоним...
Хотела бы согласовать изменения.

svetlana1952 пишет: Вопрос:
Автор - Поль, Сьюзен Спенсер maxima-library.com/avtory/izdatelskie-serii/bl/author/56342
Под этим именем изданы 2 книги.
Но у автора есть псевдоним - Спенсер, Мэри. И под этим псевдонимом изданы 4 книги.
Но... Почему-то в Максиме все книги нахально стоят под именем Поль, С. С. Я попробова искать Мэри Спенсер - поиск ничего не дал.
Мне кажется, что правильнее было бы выделить Мэри Спенсер, но связать ее с Поль через псевдоним...
Хотела бы согласовать изменения.

Да, так будет правильно. Создайте псевдоним и отредактируйте книги.

У кого есть такая в наличии?
fantlab.ru/edition10061

Господа, на Л. вывалили кучу сундуковских сборников
с 480769 по 480780

Необходимо проверить их. И принять решение о заливке.

Drakon пишет: Господа, на Л. вывалили кучу сундуковских сборников
с 480769 по 480780

Необходимо проверить их.

lib.rus.ec/b/480769 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256532
lib.rus.ec/b/480773 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/241726
lib.rus.ec/b/480774 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/257592
lib.rus.ec/b/480775 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256528
lib.rus.ec/b/480777 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256530
lib.rus.ec/b/480778 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256544
lib.rus.ec/b/480779 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256550
lib.rus.ec/b/480780 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256552
Нет у нас 480770, 480771, 480772, 480776.

Это ж надо иметь книжку или пдф...

Roxana пишет:

Drakon пишет: Господа, на Л. вывалили кучу сундуковских сборников
с 480769 по 480780

Необходимо проверить их.

lib.rus.ec/b/480769 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256532
lib.rus.ec/b/480773 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/241726
lib.rus.ec/b/480774 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/257592
lib.rus.ec/b/480775 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256528
lib.rus.ec/b/480777 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256530
lib.rus.ec/b/480778 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256544
lib.rus.ec/b/480779 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256550
lib.rus.ec/b/480780 есть maxima-library.com/component/maxlib/b/256552
Нет у нас 480770, 480771, 480772, 480776.

Нужно ли их заливать?
Вот в чём вопрос...

Может быть, если не доказано точно, что это подделка, заливать их, но добавлять в аннотацию предупреждение. Что-то вроде такого:

Предупреждение.
Этот сборник с сайта u-uk.net, автор Сундук, широко известный среди книголюбов своими подделками под настоящие книги. Сборники на этом сайте собираются из текстов, найденных в Интернете, при этом очень часто вставляют в книгу другие переводы, другие редакции текстов. Поэтому высока вероятность, что эта книга не соответствует бумажному изданию.

И не со страницы книги, а через редактировать, чтобы предупреждение попало в файл.
Потому что, по логике, если эти не заливать, тогда и другие сундуковские убить бы надо.
О, с каким бы удовольствием я бы это сделала.

Я смотрела 480776, скорее всего подделка. Один перевод вообще с другим названием на Л., а тексты совпадают.
Да, на Л. определили, что это фэйк lib.rus.ec/b/480776.
Мне кажется, такие подделки не стоит заливать.

Evernet пишет: Может быть, если не доказано точно, что это подделка, заливать их, но добавлять в аннотацию предупреждение. Что-то вроде такого:

Предупреждение.
Этот сборник с сайта u-uk.net, автор Сундук, широко известный среди книголюбов своими подделками под настоящие книги. Сборники на этом сайте собираются из текстов, найденных в Интернете, при этом очень часто вставляют в книгу другие переводы, другие редакции текстов. Поэтому высока вероятность, что эта книга не соответствует бумажному изданию.

И не со страницы книги, а через редактировать, чтобы предупреждение попало в файл.
Потому что, по логике, если эти не заливать, тогда и другие сундуковские убить бы надо.
О, с каким бы удовольствием я бы это сделала.

Ну, я, например, не против убийства сундуковских файлов, они только вносят неопределенность в наполнение серий.

Однозначно - заливать,убирая название изд.серии.После проверки можно серию дописать(как с Шедеврами фантастики делаем)За лишнюю книгу в библиотеке нас бить не будут.Правда,могут...

pusikalex пишет: Однозначно - заливать,убирая название изд.серии.После проверки можно серию дописать(как с Шедеврами фантастики делаем)За лишнюю книгу в библиотеке нас бить не будут.Правда,могут...

А что даст удаление изд. серии? Подделка от этого не перестанет быть подделкой, только еще и будет болтаться непонятнонепривязанная.

pusikalex пишет: Однозначно - заливать,убирая название изд.серии.После проверки можно серию дописать(как с Шедеврами фантастики делаем)За лишнюю книгу в библиотеке нас бить не будут.Правда,могут...

Беда в том, что сейчас мы не можем отредактировать аннотацию "сайтовыми средствами". А в такие файлы в аннотацию просто необходимо вставлять предупреждение о возможном несоответствии файла бумажному изданию.
Иначе забудется и будем раз по пять перепроверять одно и то же.