Стянула книгу отсюда , сделала док, а он - 76 метров. Как ни старалась сжать картинки - сирамно 76 метров
Кладу на ФТП в мою папку, посмотрите кто-нибудь
На ФТП будет еще час грузить, вот www.multiupload.nl/1ZT4UM1SCY

Лаурентина пишет: Стянула книгу отсюда , сделала док, а он - 76 метров. Как ни старалась сжать картинки - сирамно 76 метров
Кладу на ФТП в мою папку, посмотрите кто-нибудь
На ФТП будет еще час грузить, вот www.multiupload.nl/1ZT4UM1SCY

Так а что с ним делать? фб2, пдф?

Даже не знаю... А фб получится?

Vadi, глянь заодно и вторую, это от этих же авторов первая в серии
Спасибо!

Лаурентина пишет: Vadi, глянь заодно и вторую, это от этих же авторов первая в серии
Спасибо!

Ок. Сегодня вечером только смогу.
Так мельком глянул - думаю, можно и фб2 сварганить)

Пасиб!
Они интересные и прикольные, а из-за размера и формата их мало кто читает

(мягко подкрадываясь на цыпочках) Vadi, а Vadi, а я там и третью залила, ну оооочень интересную

Лаурентина пишет: (мягко подкрадываясь на цыпочках) Vadi, а Vadi, а я там и третью залила, ну оооочень интересную

Про динозавров сделал
раз maxima-library.com/addbook/dobavit-knigu/b/256219
и два maxima-library.com/addbook/dobavit-knigu/b/256220
а на третью пока времени не хватает. Сделаю на днях)

Спасибище!!!
Я там немного отредактировала

Сделаю перепост. Побольше мнений узнать хочется.

Коллеги, нужен совет. Собираюсь делать эту книгу, пишет сканировщик:

у меня есть две книжки с таким названием:
www.ozon.ru/context/detail/id/120645/
www.ozon.ru/context/detail/id/124048/
какую из них снимать? отличаются только предисловиями, содержание то одно и то же...

U-la пишет: Сделаю перепост. Побольше мнений узнать хочется.

Коллеги, нужен совет. Собираюсь делать эту книгу, пишет сканировщик:

у меня есть две книжки с таким названием:
www.ozon.ru/context/detail/id/120645/
www.ozon.ru/context/detail/id/124048/
какую из них снимать? отличаются только предисловиями, содержание то одно и то же...

Только не первую.Какие еще составители при одном произведении?

U-la пишет: Сделаю перепост. Побольше мнений узнать хочется.

Коллеги, нужен совет. Собираюсь делать эту книгу, пишет сканировщик:

у меня есть две книжки с таким названием:
www.ozon.ru/context/detail/id/120645/
www.ozon.ru/context/detail/id/124048/
какую из них снимать? отличаются только предисловиями, содержание то одно и то же...

Мне тоже больше нравится вторая, но может быть это из-за Озона, который автора вступительной статьи и составителя выставил как авторов книги.

Ну еще и порядок произведений разный

Знаете, все-таки есть в этом мире среди единомышленников какая-то космическая связь *хих*. Мне вторая тоже больше понравилась)))) Всё, сканировщику даю "зеленый свет"
Спасибо еще раз

Коллеги, нужно найти и добавить эти книжки.

Гон спозаранку
Случай в доме № 7 на улице М…
Совсем не герой
Ты
У реки

они провалились в щель между мирами во время переезда, а хозяин файлов наверно не увидел сообщения о необходимости перезаливки.

babaJga пишет: Коллеги, нужно найти и добавить эти книжки.

Гон спозаранку
Случай в доме № 7 на улице М…
Совсем не герой
Ты
У реки

они провалились в щель между мирами во время переезда, а

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ариэль

хозяин файлов наверно не увидел сообщения о необходимости перезаливки.

Вроде всех дезертиров вернул. Под конвоем.

Коллеги, нужен консилиум)
Делаю вот эту книжку www.labirint.ru/books/292683/ (стихи Сосноры) в фб2. Умопомрачительные лесенки

Я никак не могу решить: стили или пробелы.
С пробелами проще (они уже есть в основном) - стили делать с нуля
Но стили отображают - не приблизительно, а точно - авторскую лесенку

Здесь f-bit.ru/355284 пример того и другого, кто что скажет?

Алридер не показывает ни то, ни другое.

golma1 пишет: Алридер не показывает ни то, ни другое.

Ах да, забыл написать AlReader, FBReader - побоку
только CoolReader с лесенкой справляется

Можно, конечно, док или пдф...

Я бы по привычке пробелами делала... да и не такое уж расхождение с авторской лесенкой...
А вапче - решение приемов форматирования - полностью на совести выбор верстальщика
Я так щетаю, ога

Vadi пишет: Я никак не могу решить: стили или пробелы.
С пробелами проще (они уже есть в основном) - стили делать с нуля
Но стили отображают - не приблизительно, а точно - авторскую лесенку

Я человек простой, малограмотный и необразованный, поэтому мне больше глянулся вариант со стилями.

В общем, я тут придумал как сделать со стилями "почти автоматом" - так сделаю fb2, и ещё pdf'ник всё-таки тоже сделаю
Спасибо всем за советы

golma1 пишет: Алридер не показывает ни то, ни другое.

Это прежний не показывал. А нынешний, под Android, можно научить.

Тонкая настройка —> Постобработка текста —> Обработка диалогов —> Без обработки.

И лесенка пробелами будет показана:

О, точно! Я смотрела на ББ.
Загрузила на планшет - всё ОК. Я ещё раньше выставила эту опцию.

За-а-ал! Помогай, пожалуйста!

Книги с Л. - по первому взгляду - интернет-подделки а-ля Сундук -
lib.rus.ec/b/472379
lib.rus.ec/b/472405

Одновременно с этим куча Юрия Ивановича с версией, увеличенной на 0.1 без объяснения причин. Гонка за пользой?

Может быть кто-нибудь всмотрится внимательней, насколько обоснованы мои подозрения?

valeryk64 пишет: За-а-ал! Помогай, пожалуйста!

куча Юрия Ивановича с версией, увеличенной на 0.1 без объяснения причин. Гонка за пользой?

Может быть кто-нибудь всмотрится внимательней, насколько обоснованы мои подозрения?

Зал утверждает, что Ивановича к нам заливать не надо

valeryk64 пишет: За-а-ал! Помогай, пожалуйста!

Книги с Л. - по первому взгляду - интернет-подделки а-ля Сундук -
lib.rus.ec/b/472379
lib.rus.ec/b/472405

По поводу lib.rus.ec/b/472379.
Это с самиздата samlib.ru/p/petrow_iwan_ignatxewich/tom-1.shtml. Первая часть файла полностью повторяет вот эту сишную книгу lib.rus.ec/b/361012, у нас maxima-library.com/component/maxlib/b/47971. А вторая часть :lol — это тоже первая часть, еще раз, слово в слово, только называется "Томчин 2".
Я вот просто пытаюсь понять и не могу, как можно было не заметить, что две части одинаковые!!!
Сама книга была издана в 2012 году под название "Повелитель войны" lib.rus.ec/b/367151/read
Так что lib.rus.ec/b/472379 можно спокойно удалить.
UPD. А ее и нет.

Епст!
сегодня будет новая мыша

valeryk64 пишет: За-а-ал! Помогай, пожалуйста!

Книги с Л. - по первому взгляду - интернет-подделки а-ля Сундук -
lib.rus.ec/b/472379
lib.rus.ec/b/472405

Одновременно с этим куча Юрия Ивановича с версией, увеличенной на 0.1 без объяснения причин. Гонка за пользой?

Может быть кто-нибудь всмотрится внимательней, насколько обоснованы мои подозрения?

См. в Архивариусной

Evernet пишет:

valeryk64 пишет: За-а-ал! Помогай, пожалуйста!

Книги с Л. - по первому взгляду - интернет-подделки а-ля Сундук -
lib.rus.ec/b/472379
lib.rus.ec/b/472405

По поводу lib.rus.ec/b/472379.
Это с самиздата samlib.ru/p/petrow_iwan_ignatxewich/tom-1.shtml. Первая часть файла полностью повторяет вот эту сишную книгу lib.rus.ec/b/361012, у нас maxima-library.com/component/maxlib/b/47971. А вторая часть :lol — это тоже первая часть, еще раз, слово в слово, только называется "Томчин 2".
Так что lib.rus.ec/b/472379 можно спокойно удалить.

Лаурентина, я на Либрусеке объединила залитую 7.02 lib.rus.ec/b/472379, которая на самом деле представляет собой дважды сдублированную вот эту lib.rus.ec/b/361012.
Я не знаю, там, наверное, надо что-то с пользой делать? Потому что файл был залит левый.

Первоначальный ответ был про Ивановичей, но яя его стерла, потому что не увидела, что тут- общий доступ

Кажется, еще одна поделка
lib.rus.ec/b/472549 Щепетнов - Путь найденыша

valeryk64 пишет: Кажется, еще одна поделка
lib.rus.ec/b/472549 Щепетнов - Путь найденыша

Сравнила с имеющейся у нас самиздатовской версией maxima-library.com/component/maxlib/b/245362. Ни одного отличия в тексте. Где прочить отрывок изданной книги не нашла, но так наверное не бывает, чтобы самиздатовский текст не имел ни одного отличия от изданной книги.

Следующие проблемки
lib.rus.ec/b/472604
lib.rus.ec/b/472602

Сборник, сделанный кривыми руками. Да еще в двух экземплярах

valeryk64 пишет: Следующие проблемки
lib.rus.ec/b/472604
lib.rus.ec/b/472602

Сборник, сделанный кривыми руками. Да еще в двух экземплярах

Тексты одинаковы совершенно.
На Литресе такой есть .
Посмотрела доступный фрагмент. К сожалению, файл не только не разбит на главы, но нет и самих названий глав, и авторов тоже. Например, в Литресовском отрывке:

И все же, ког­да Зем­лю опа­лил ядер­ный огонь Пос­лед­ней вой­ны и на по­вер­х­нос­ти пла­не­ты не ос­та­лось бе­зо­пас­ных мес­т, они наш­ли спа­се­ние имен­но здесь. В тол­ще хо­лод­но­го, рав­но­душ­но­го кам­ня.
В цар­с­т­ве мра­ка и ти­ши­ны…

Константин Бенев
Запасной путь

Посвящается моим так рано ушедшим друзьям…

Хо­ро­шо, ког­да ра­бо­чая не­де­ля на­чи­на­ет­ся не с по­не­дель­ни­ка, да еще и с пер­во­го дня ле­та! Вес­на за­кон­чи­лась вмес­те с про­лив­ным дож­дем, щед­ро по­ли­вав­шим го­род пос­лед­ние семь дней. Прос­нув­шись ут­ром, я по­чув­с­т­во­вал све­жий аро­мат зе­ле­ни и ус­лы­шал пе­ние со­ловья. Ск­возь плот­ную ткань штор в ком­на­ту про­би­ва­лись сол­неч­ные лу­чи. Ле­то! Нас­ту­пи­ло!

В файле
Константин Бенев
Запасной путь
пропущен. И определить где начинается рассказ одного автора и начинается другого просто невозможно, и, понятно, структуру никак не сделаешь, все идет одним текстом.

Интересно. Когда копируешь текст с Литреса, он здесь вставляется нормально, а вот в блокнотике все слова получаются разбитыми на слоги. Если вставлять в FBE, внешне слова целые, но выделены как ошибочные по слогам, а в S тоже разбиты на слоги.

Evernet пишет: И определить где начинается рассказ одного автора и начинается другого просто невозможно, и, понятно, структуру никак не сделаешь, все идет одним текстом.

Такого нам не надоть.
Значит просто ждем хорошего файла.
Спасибо

valeryk64 пишет:

Evernet пишет: И определить где начинается рассказ одного автора и начинается другого просто невозможно, и, понятно, структуру никак не сделаешь, все идет одним текстом.

Такого нам не надоть.
Значит просто ждем хорошего файла.
Спасибо

Я нашла на nnm-club.me файл fb2 и pdf. Тоже не ахти, но разбивка на рассказы есть. Могу завтра исправить существующий.
Или уже лучше подождать совсем хороший и не тратить время?

Evernet пишет: Могу завтра исправить существующий.
Или уже лучше подождать совсем хороший и не тратить время?

Только сама решить можешь. Я думаю, что все мы поймем и примем любое твое решение

Как хорошо быть маленькой/новенькой. Задавай себе вопросы. Прошли те времена. Где сильная дружеская рука, где мудрые советы?!
Теперь самой-одной бродить во мраке сомнений.
Завтра постараюсь сделать.

У тебя уже у самой сильная дружеская рука и ты сама можешь давать мудрые советы.

Evernet пишет: Задавай себе вопросы. Прошли те времена.

Почему? Можешь продолжать задавать себе вопросы

Сделала maxima-library.com/new-books/b/258008.

Народ, как считаете?
Вот, если в книге есть только обложка, а внутри рисунков нет (и в бумажной версии тоже нет), нужно ли ставить иллюстратором автора обложки? Или оформителем? Или вообще не ставить?

Вот пример: Южный Урал
Автор обложки Д.Ф.Фехнер. В файле указан, на сайте присутствует.

Я не указываю.
Но если знаю кто, то в custom-info прописывать можно: В оформлении переплета использована иллюстрация художника ................

Я тоже думаю, что в данном случае достаточно упоминания в custom-info.

Скажите, а будет у нас когда-нибудь чтение epub-ов на сайте?
Или даже так: стоит ли грузить epub'ы или всё-таки их надо конвертить в калибре, доводить и потом только заливать?

Сейчас выходят книги, в заглавии которых сначала идет название серии, затем название самой книги. Например:
www.maxima-library.com/component/maxlib/bl/series/18024
Эпоха мертвых. Начало
Эпоха мертвых. Москва
Эпоха мертвых. Прорыв
www.maxima-library.com/component/maxlib/bl/series/3772
История бастарда. Имперский ястреб
История бастарда. Враг империи
История бастарда. Реквием по империи
В серии "Фантастический боевик" таких много. По сложившимся правилам название файла должно соответствовать тому, которое на обложке и на титульном листе. Судя по отрывкам на сайте "Альфа-книги", на титульном листе тоже сначала идет серийное название, затем название книги.
Но в библиотеках разнобой, пишут и так и так (вот еще для примера, на обложках одно, в названиях по-разному: www.maxima-library.com/component/maxlib/bl/series/1001). Хотелось бы как-то это дело стандартизировать.
Мне больше нравится следовать правилам и писать как на обложке. Но тогда могут быть проблемы с поиском, если читатель станет искать по названию книги. А мне кажется, он скорее всего будет искать именно так.
Может быть все же оставлять только название книги? Ведь главное, чтобы книгу можно и легко было найти. Как лучше?

Evernet пишет: Мне больше нравится следовать правилам и писать как на обложке. Но тогда могут быть проблемы с поиском, если читатель станет искать по названию книги. А мне кажется, он скорее всего будет искать именно так.
Может быть все же оставлять только название книги? Ведь главное, чтобы книгу можно и легко было найти. Как лучше?

А какие проблемы с поиском? Набери Верховный маг империи, в списке будут две книги, одна из них с серией впереди.
Всё на совести верстальщика. Правило "как на титуле", мне кажется хорошим правилом

Действительно, все на совести и на усмотрение верстальщика. На все не может быть универсального правила.

Сейчас выходят книги, в заглавии которых сначала идет название серии, затем название самой книги.

Поиску это не мешает, пусть будет))
У меня была обратная ситуация - книга состоит из двух романов, а на обложке только один. maxima-library.com/component/maxlib/b/260001 Конечно я второй вынеста в название, иначе его бы поиск не нашел.

Если книгу "Эпоха мертвых. Прорыв" будут искать по "Прорыв", то результат находится только на третьей странице, после всяких "Прорыва в электросеть" и т. п. А если будут книгу "Эпоха мертвых. Начало" искать по названию, без серии вначале, то даже списком... дошла до седьмой страницы в результатах, дальше не стала.
Если же книги назывались бы "Прорыв" и "Начало", то они стояли бы в начале списка с результатами поиска. Почему и засомневалась, правильно ли будет писать названия как того требуют правила, с серией вначале.

А совесть верстальщика требует сделать все идеально. А мнения и опыт других очень в этом помогают.