Часто Фаня распознаёт цифру "6" вместо буквы "Б"
Можно так:
Поиск (б)([0-9])|([0-9])(б)

Если уверены, что нет всяких спецназваний каких либо, то можно массовой заменой на на:
---
(б)([0-9]
на
6$1
====
([0-9])(б)
на
$16

После Фани часто картинки попадают в теги таблиц.
Чтобы убить такое нужно в режиме кода заменой
((<th>)|(</th>)|(<td>)|(</td>)|(</table>)|(<table>|<td/>|<td/>|</tr>|<tr>|<th/>)
на ничего

Бывает так -1945г. Чтобы исправить массово - регэсп
Слипшиеся года:
искать ([0-9])(г.|гг.)
заменить на $1□$2

Поиск возможных заголовков [A-Z-А-Я][A-Z-А-Я][A-Z-А-Я][A-Z-А-Я] или ^[А-ЯЁ]{2,}
найдет аббревиатуры состоящие из заглавных букв.

Цифру в фиг скобках можно менять - в данном случае она показывает, что скрипт найдёт 2 и более подряд идущих заглавных букв.

Поиск мусорных знаков, оставшихся после скана
[/\\*>|'<{_×}^~›@$&€•■ґ♦™’•є®º£°™©ε°β#º°♦Ї]

любое кол-во знаков в квадратных скобках \^\*?($|\])

любое кол-во знаков в фигурных скобках \{[^\}]*?($|\})>

К сожалению не тег код, ни пробелы не помогают и регесп ломается - поэтому скопировать его можно только при нажатии "Цитировать"

Замена Прилипшего к слову тире на пробел+тире+пробел:

([а-яё\d"»!,.)])([—])(\s)
на $1 — $3

Абзац, начинается и заканчивается "ёлочками" (подозрение на цитату)
^[«](.*?)[»]$

Первый раз такое вижу: в файле нельзя проверить правописание, галочка не активна. Хотя неизвестные и неправильные слова там есть. В других файлах все ок, так что это не сам фб2 поломался. Файл прикрепляю. Хелп!!

guarana пишет: Файл прикрепляю.

Не прикрепился.

А теперь?
Поняла, надо заархивить
Не прикрепляется (((

guarana пишет: А теперь?
Поняла, надо заархивить

Не прикрепляется почему-то. Хотя вроде все тыкаю, что надо...

Вот, в общем f-bit.ru/179775

guarana пишет: Не прикрепляется почему-то. Хотя вроде все тыкаю, что надо...

Вот, в общем f-bit.ru/179775

У меня та же фигня.
Чисто внешне ничего не увидела. Пересохранила под другим названием, удалила картинку, поменяла кодировку, скопировала весь код в новый файл.
Ничего не помогло.

Никогда ещё с таким не встречалась.

Ничего себе! Вот это я умудрилась...

У менясейчас кое постоянно.
Лечу так - настройки - и просто клик на ОК. Галка появлятся.
Думаю, что этоВинда глюи

Пробовала - не появлялась. Я нашла проблему - совершенно случайно. Оказывается, язык стоял Немецкий, а язык оригинала - Русский. Я их перепутала. Поменяла, переоткрыла, галка появилась

Упс!
В твоём случае не помогло

guarana пишет: Пробовала - не появлялась. Я нашла проблему - совершенно случайно. Оказывается, язык стоял Немецкий, а язык оригинала - Русский. Я их перепутала. Поменяла, переоткрыла, галка появилась

у не фига себе!! Будем знать

Вы будете смеяться, но мне помогла комбинация этих двух вариантов.
Правда, я не переоткрывала, может, дело в этом.

Как это я не заметила, что языки поменяны местами?

У меня в книге автор и переводчик - одно лицо (и иллюстратор он же). Так и указывать?

guarana пишет: У меня в книге автор и переводчик - одно лицо (и иллюстратор он же). Так и указывать?

Три в одном мне еще не попадалось иллюстратора и автора в одном лице, обязательно прописываю в соответствующих строчках.

guarana пишет: У меня в книге автор и переводчик - одно лицо (и иллюстратор он же). Так и указывать?

+1 к Наине. Движок библиотеки позволяет, почему бы и нет?

Движок-то да, а вот в файле тоже ставить?

Это Евгений Ельчин, Сталинский нос - нашумевшая детская книга.

guarana пишет: Движок-то да, а вот в файле тоже ставить?

Это Евгений Ельчин, Сталинский нос - нашумевшая детская книга.

Иллюстратор не пропишется, так что проблем не будет. А автор и переводчик - пропишутся, без проблем.
Проблемы будут при отражении на Л/Ф: там один автор не может иметь две роли. Будет просто "автор". Я бы для верности прописала в аннотации: перевод и иллюстрации авторские. Или что-нибудь в таком духе.

Часто встречается после ОСР, что предлог прилипает к году: В1945, с1856 итд
Можно так:

Поиск: (о|к|с|в|и|а)([0-9]{4})
Замена на: $1□$2

Найдёт и заменит только косяки с четырёхзначными цифрами
Буквы можно добавлять. достаточно последней буквы предлога напр.: при1766, на1988

Столкнулся, при конвертации Калиброй из epab'а в fb2, что примечания выгружаются в отдельную секцию в виде
В самом тексте, примечания идут[1] - вот так.

Алгоритм:
1) переношу секцию примечаний в новый файл и в нем (в коде):2) в книге запускаю скрипт "Примечания из []"
3) в body notes вместо секций примечаний, вставляю полученное на шаге 1. (без первого пустого <section></section>)

guarana пишет: Движок-то да, а вот в файле тоже ставить?

Это Евгений Ельчин, Сталинский нос - нашумевшая детская книга.

Кстати, в начале этой книги есть письмо, выполненное картинкой. Может стОит продублировать текстом? Хотя для этого придётся набирать вручную, бо в книге оно не печатными буквами, а нераспознаваемыми письменными

Только сейчас обнаружил косяк в Скрипте "разрыв абзаца"
Если разрыв находится сразу перед заголовком - скрипт его не видит:
< p>Есть другой путь. Зтот путь к миру лежит через укрепление еврейской израильской identity, усиление демократических начал израильского общества и расширение зоны демократии во всем нашем регионе в целом< /p>
</section >
<section >
<title >
<p >Заключение </p >
<p >На пути к новому союзу</p >
</title >

По некоторым причина прогонял текст регеспом:
([^….,:;!\?]|[-—–,»])$ азацы, не заканчивающиеся знаками препинания
Он и обнаружил

wotti пишет: Только сейчас обнаружил косяк в Скрипте "разрыв абзаца"
Если разрыв находится сразу перед заголовком - скрипт его не видит:
< p>Есть другой путь. Зтот путь к миру лежит через укрепление еврейской израильской identity, усиление демократических начал израильского общества и расширение зоны демократии во всем нашем регионе в целом< /p>
</section >
<section >
<title >
<p >Заключение </p >
<p >На пути к новому союзу</p >
</title >

По некоторым причина прогонял текст регеспом:
([^….,:;!\?]|[-—–,»])$ азацы, не заканчивающиеся знаками препинания
Он и обнаружил

Очень старый баг.
Исправлен в "Поиске по регэкспу"; если не ошибаюсь, есть в "базовых" регэкспах.

Не знал... Я просто после скрипта всегда прогоняю несколькими своими регеспами, но как-то закономерности не видел. А сейчас в книге Щаранского - ну прямо явно...

wotti пишет: Не знал...

Знал-знал. Просто забыл.

golma1 пишет:

wotti пишет: Не знал...

Знал-знал. Просто забыл.

Тут помню, тут .... не помню

Еще не вылавливает случаи, когда в начале новой строки стоит цифра. Например, часто встречающаяся (у меня) ситуация:


бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла
7 Книга такая-то
тра-ля-ля

Нахожу регэкспами после. Еще были случаи, сейчас не помню, встретятся - напишу.

guarana пишет: Еще не вылавливает случаи, когда в начале новой строки стоит цифра. Например, часто встречающаяся (у меня) ситуация:


бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла
7 Книга такая-то
тра-ля-ля

Нахожу регэкспами после. Еще были случаи, сейчас не помню, встретятся - напишу.

А почему должно вылавливаться?
Если ты имеешь в виду разбиение на секции, то для этого есть скрипт. А если просто цифра в тексте, то и хорошо, что не ищет. Представляешь, сколько было бы находок в какой-нибудь исторической книге?

Но если нет точки в предыдущем абзаце? После -бла. Разве не должны абзацы без точек на конце вылавливаться?

guarana пишет: Но если нет точки в предыдущем абзаце? После -бла. Разве не должны абзацы без точек на конце вылавливаться?

Там у Тебя не абзацы, а перевод каретки



А в поиске по регэкспам "$" - это именно конец абзаца (см. самый последний символ на картинке)

Но, кстати, эта ситуация в "поиске по набору регэкспов" вылавливается как "смесь букв и цифр" (т.е. бла7)

Вот как раз ситуация:

Давид смотрел на экран компьютера. Он не знал, что прадед составил энциклопедию, посвященную его открытиям и вопросам, над которыми он размышлял. Вспомнив
0 записи в блокноте отца, он вбил в строку поиска: «Цивилизация великанов».

Скрипт не выловил это. А регэксп написал: Найдено: концы строк без точек.
В чем разница между абзацем и переводом каретки?

Кстати, еще не ловит никаких разрывов в цитатах. Не знаю, это баг или фича.

КОЭФФИЦИЕНТ ИНТЕЛЛЕКТА. Впервые за все время во всем мире фиксируется снижение результатов тестов на IQ. В период с 1940 (когда они были изобретены) по

1990 год кривая этого коэффициента — в планетарном масштабе — неуклонно шла вверх. После 1990-го она достигла потолка, а в прошлом году отправилась в свободное падение. Выдвигаются следующие объяснения этого явления.

то же самое

Похоже, у тебя не та версия скрипта:

golma1 пишет: Похоже, у тебя не та версия скрипта:

(напрягая память) Вроде бы да - этот баг был в первой версии, а потом Склекс его пофиксил

Ну вот. А где скачать новую?

guarana пишет: Ну вот. А где скачать новую?

Если никто раньше не выложит - попозже (сильно попозже) пришлю

guarana пишет: Ну вот. А где скачать новую?

Здесь

Source -- Browse -- trunk -- files -- Scripts

Там выбрать нужный скрипт.

Там, собственно, все нужные скрипты лежат.

Скрипт «Слипшиеся слова» часто показывает следующий мусор « ».



В кавычках пытался вставить этот мусор скопированным текстом, но, как видите, он не вставился.
При этом ни в body ни в коде S ничего подобного не видно.
Если в скрипте мусор убрать, то при повторном проходе скрипт больше этого мусора не показывает.
Знает кто-нибудь, что это такое?

Ни разу такого не было

izekbis пишет: Скрипт «Слипшиеся слова» часто показывает следующий мусор « ».

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

В кавычках пытался вставить этот мусор скопированным текстом, но, как видите, он не вставился.
При этом ни в body ни в коде S ничего подобного не видно.
Если в скрипте мусор убрать, то при повторном проходе скрипт больше этого мусора не показывает.

Знает кто-нибудь, что это такое?

А версия скрипта < 2.6?

izekbis пишет: Скрипт «Слипшиеся слова» часто показывает следующий мусор « ».

В кавычках пытался вставить этот мусор скопированным текстом, но, как видите, он не вставился.
При этом ни в body ни в коде S ничего подобного не видно.
Если в скрипте мусор убрать, то при повторном проходе скрипт больше этого мусора не показывает.
Знает кто-нибудь, что это такое?

А откуда взялся перед дефисом неразрывный пробел? Это его Вы называете "мусором"?
Включите в ФБЕ показ неразрывных пробелов, увидите. Скрипт реагирует на него.

Семён Семёныч!!!! Я не догадался
У меня отображение пробела стоИт всегда и без вариантов