Умберто Эко известен миру не только как живой классик современной литературы, но и как серьезный ученый — семиолог, медиевист, культуролог и массмедиолог. Новый роман «Нулевой номер» строится на академическом фундаменте — всестороннем изучении работы СМИ.
В Милане запускается пилотный проект газеты, которая должна стать очередным инструментом политического влияния для спонсирующего ее медиамагната. Но редакция, составленная из хронических неудачников, занимается не работой, а мифотворчеством. Один из сотрудников с маниакальной одержимостью собирает доказательный материал, подтверждающий его собственную версию о том, что случилось с Бенито Муссолини в 1945 году и как спецслужбы союзников управляли политической жизнью Европы после войны. Вокруг расследования разыгрывается напряженная драма любви и смерти, счастья и страха, реальности и вымысла.
Халтура или шедевр?<br/><br/>Где-то читала, что наше отношение к любой (абсолютно любой книге) зависит от имени автора на обложке. Там же писали, что если снять обложку с общепризнанного шедевра и вклеить текстовый блок в другую обложку с неизвестным автором, шедевр, скорее всего, будет жестоко раскритикован даже самыми объективными читателями... Это высказывание я невольно вспомнила, когда перевернула последнюю страницу романа Умберто Эко "Нулевой номер". И тут же появилась еще одна мысль: что это было?!<br/><br/>Первое, что ты видишь, взяв в руки книгу — это имя Умберто Эко на обложке. Название книги незнакомо. Неужели новый роман? Конечно, объем «романа» на удивление мал, но вряд ли тебя это остановит, и ты все равно выложишь 600 рублей. Все-таки Умберто Эко!<br/><br/>Потом начинаешь читать, и обескураженно спрашиваешь себя: это Умберто Эко схалтурил, это некий литературный «эксперимент» от гения, это издательство подсунуло книгу какого-то халтурщика их Нижнего Тагила с «псевдонимом» Умберто Эко, или это ты тупишь и не узнаешь шедевр, когда он у тебя прямо перед носом?<br/><br/>Цинизм прессы не является новостью. Псевдоинтеллектуальные размышления газетчиков, тех, кто формирует наше мнение о сегодняшнем дне, пусты, глупы, бесчестны и безнравственны Мы и это знаем. Неужели для того, чтобы это сказать, нужно было вписывать вяленький текст в легко узнаваемый шаблон «Маятника Фуко»? Даже эпизод о смерти Муссолини как-то не впечатляет. Сюжета нет или только так кажется? Финал открытый или просто отсутствует? Персонажи, вроде бы, колоритны, но для Эко не слабоваты ли? Талант рассказчика, конечно, виден невооруженным взглядом… Наверное... Или эта мысль лезет из моего подсознания просто потому, что я прочитала имя автора на обложке?<br/><br/>Все происходит весной-летом 1992 года. Италию трясет от коррупции. Некий богач создает новую газету. Ее редакция готовит несколько пробных выпусков («нулевых номеров»), состоящих из высосанного из пальца «черного» пиара. Вокруг этих нулевых номеров плетутся шантаж, партийные интриги, махинации спецслужб, бред психов, паранойя психически здоровых.<br/><br/>Наверное, я действительно протупила, не поняла роман, но вынуждена сказать: это халтура, никому не рекомендую.
mashka12345678
