Здравствуйте!
Я сегодня разместил в библиотеке собственную книгу "Под княжеским стягом", но после размещения, написано что ее нет в библиотеке, что сделано не так и как это понять?

Есть maxima-library.com/component/maxlib/b/343860
наверно на премодерации была.

Здравствуйте...Добавляю книги, но не пойму, где добавляется инфа об авторе...Подскажите, плиз.

link13 пишет: Здравствуйте...Добавляю книги, но не пойму, где добавляется инфа об авторе...Подскажите, плиз.

Добрый день,
Бросайте инфу об авторе мне, я размещу.
Спасибо за залитые книги.
Большая просьба, не заливайте в библиотеку псевдо-pdf (типа "Иди туда, где страшно"), такие файлы удалят.

Что значит псевдо?

link13 пишет: Что значит псевдо?

Нормальный файл pdf предполагает сканированный отпечаток страницы. Здесь же файл pdf, созданный из текстового/fb2/epub файла путем конвертации.

Просто подумайте, сначала я сканирую или фотографирую книгу, обрабатываю файл (скажем СканТейлором) и получаю файл pdf, книгодел распознает такой файл, форматирует, правит ошибки распознавания и делает файл fb2. А потом какой-то нехороший человек, пользуясь конвертором, перегоняет этот файл обратно в pdf - неверное решение. Такой файл в этой библиотеке считается некачественным и удаляется.

Спасибо

Добрый день, предложение у меня....Почему не сделать раздел, инфа об авторе, при добавлении книги, совсем не сложно добавить инфу об авторе, фото и т. д.

После добавления книги можно перейти на страницу автора, и если у него еще нет био и фото, то можно добавить.
Но, если мне не изменяет склероз, возможности редактировать авторов у Читателей нет, в целях защиты от вандализма.

Спасибо

link13 пишет: Добрый день, предложение у меня....Почему не сделать раздел, инфа об авторе, при добавлении книги, совсем не сложно добавить инфу об авторе, фото и т. д.

Камрад,
поверьте, мы очень ценим заливщиков книг и юзеров, стремящихся так или иначе улучшить нашу библиотеку.
Единственное, о чём мы просим, это предварительно потратить полчаса на изучение функционала либы

Возьмём, в качестве примера, Ваше предложение.
Если Вы зайдёте на страничку Стивена Кинга ( maxima-library.com/component/maxlib/bl/119191?layout=author ), то увидите его миниатюрное фото.
А если в верхнем левом углу нажмёте на "Биография автора", то сможите ознакомиться с его био и увидеть его полноразмерное фото.
Чтобы добиться такого результата (т.е. добавить био и фото автора), необходимо зайти на страницу автора и нажать вышеупомянутую "Биографию автора".
Появится фрейм-пустышка.
Нажимаем на "Редактировать" и открывается редактор, куда копипастой или собственноручно, Вы можете вносить данные об авторе (желательно, с указанием Источника и ссылки на Источник).
В самом низу нажимаете на "Фотография автора", после чего Вы сможите выбрать один из двух вариантов загрузки фото автора.
Вариант 1 (самый простой):
Нажимаете на "Выберите файл" и с помощью Проводника Виндовс его выбираете.
Потом нажимаете на "Загрузить" и, вуаля, фото автора появляется на ранее указанном (с помощью мышки) Вами месте.
Я, например, сначала загружаю фото (в левом верхнем углу окошка Редактора), а затем делаю обтекание фото текстом биографии и, затем, форматирую текст (болд, курсив, размещение и т.д.).
Когда текст био и фото в Редакторе полностью готовы, Вы нажимаете на "Сохранить" и на этом всё, - биография и фото автора будут на его страничке.

Надеюсь, я достаточно доходчиво всё расписал
Удачи!

Нажимаем на "Редактировать" ......Может я тупой, но я уже третьи сутки ищу подобную кнопку)))) Где она?

link13 пишет: ... я уже третьи сутки ищу

Блин, мне бы такое упорство
Бабушка Яга упоминала, что у Читателей нет возможности добавлять био и фото.
Но Маккся сейчас переживает революционные изменения.
Пока что в коде.
А там, глядишь, и дальше, и глубже, и ширше...
Вы пока что можете заливать книжки.
Хорошие книжки, в хорошем качестве...
Ну, с богом!

А когда будет можно? Мне не доставляет удовольствия, недоделанная работа.

link13 пишет: А когда будет можно? Мне не доставляет удовольствия, недоделанная работа.

Неизвестно
Наш гениальный программист буквально разрывается на части, столь кардинальны изменения кода.
Скиньте мне автора, которому Вы хотите добавить био и фото и я подставлю своё плечо под Ваше бревно

Так слишком муторно....Допустим, за последнее время, я залил 10 книг, разных авторов, а дальше что делать, текстовые файлы создавать? Не вариант....

На том же Либрусек, я там книги заливаю или на Буктрекере раздачи делаю, у них весь функционал доступен и никаких проблем....Авторами, кто то заниматься должен, это важная инфа....Как читатель узнает, кого он качает и читает, настоящего, известного писателя или начинающего самиздатчика? Я не совсем понимаю, по какой разумной причине, ограничиваются возможности релизеров.

Смотрите, уважаемый link, Вам еще немного подучиться надо и дадин вам доверенного буквариуса (это статус) с возможностью все редактировать. Просто немного наберитесь опыта, а то потом слишком много восстанавливать Вот конкретно сегодня Вы залили кучу doc-ов. А это с одной стороны возможно, с другой.. как бы не очень приветствуется. Основной формат все-же FB2 и превратить doc в него - дело пары минут, ну ладно , это имея опыт, по началу минут 20-и.
Просто с одной стороны книги это всегда хорошо и огромное Вам за них спасибо, с другой стороны когда много бардака .. плохо это выглядит, да и разбирать потом времени нет.
В общем сложились походу тут некоторые неписаные правила и одно из них - doc-и кроме особых случаев стараемся не лить, а делать из них FB2, по возможности конечно. То же самое с недописанными СИ книжками, ну и прочее подобное.
Вы уж извините, но думаю еще немного времени и "притретесь" и дадим Вам все права.

Спасибо....Подожду.

Никогда не занимался изготовлением fb2, как то нужды не было, хочу попробовать....Может кто нибудь посоветует, по поводу прог и т. д. Спасибо.

Специально собирали для начинающих maxima-library.com/forum/kopilka-dlya-knigodela
На Либ тоже есть тема Для начинающих книгоделов. На Флиб наверно тоже.

Давно не видела Изекбиса, а то он бы свою книгу предложил maxima-library.com/avtory/avtory/bl/83765?layout=author
Кондратович, по которому учились первые книгоделы, наверно морально устарел

link13 пишет: Никогда не занимался изготовлением fb2, как то нужды не было, хочу попробовать....Может кто нибудь посоветует, по поводу прог и т. д. Спасибо.

Итак, Админы посовещались и решили авансом присвоить Вам статус Буквариуса.

Это и права, - например, Вы можите делать вожделенные био и фотки.

Но это и обязанности, - в первую очередь, ответственно относиться к делу.

Для начала, постарайтесь не заливать дубли.
Прежде чем залить, пройдитесь Поиском по Автору, а затем по названию книги, которую хотите залить.
Далее, как Вам говорили, доки заливать не желательно, а вот графические форматы (пдф и дежавю) в хорошем качестве приветствуются.
И старайтесь, плиз, не заливать всю сишноту подряд!
Если так уж невтерпёж, то заливайте лучших из лучших, - владеющих словом, сюжетом, мастерством далогов, прорисовки мира, психологизмом героев и т.п.

Для того, чтобы приступить к вёрстке фб2, вам понадобятся:

1. Руководство по созданию фб2.

2. Инструментарий.

3. фб2, созданные лучшими, признанными верстальщиками фб2, в качестве образца, примера и посмотреть, как поступали Мастера в подобных случаях.

Я сейчас верстаю дежавюху, а когда освобожусь, кину несколько линков.
Но я не специалист по вёрстке фб2, поэтому только этим и ограничусь.

Спасибо огромное за доверие и жду помощи. Кстати, мой статус не изменился???????????

Статус изменился, Вы, - уже Буквариор.
Поздравляю!

(Забыл, хотя это очень важно.
Максима - это библиотека, а не ристалище для пропагандонов.
Срачей на политическую тематику мы не потерпим.)

Когда я писал свой коммент, то коммента Яги ещё не было.
Поэтому возможно некоторое дублирование.

1. Руководство по созданию фб2.

Яга дала ссылки на страницу izekbis-а с его "Руководствами".
Сам он на Либре писал:

"Постоянно вношу изменения по просьбам и замечаниям. Сюда измененную версию заливать не буду. Положил на YandexDisk. Постоянно будет лежать по адресу: yadi.sk/d/R8k1J4cRFmYHZ По мере накопления вопросов и замечаний будет изменяться."

Я сейчас заглянул на его ЯД.
Судя по тому, что там выложена 3-я версия файла, ничего нового он не внёс.

И помните, что "Руководство" izekbis-а, - это не стандарт, наподобие ГОСТа, а лишь один из подходов к создания фб2 и не является догмой и руководством к действию.
Это лоцман, помощник и систематизированный свод описаний функций, опций и действий.
Не более того.

Расширить свои познания Вы сможите с помощью тем на Либре, Флибе и Максе.


Подборка ссылок на технические темы -- lib.rus.ec/%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B...81%D0%BA%D0%BE%D0%B5


Особое внимание стоит обратить на:

Школа начинающего книгодела -- lib.rus.ec/node/335437


ЧаВо по книгам -- flibusta.is/node/55088

Раздел 2: Программы для изготовления и чтения эл. книг

Раздел 3: Делаем книги в формате FictionBook

Раздел 4: Обмен опытом


Яга уже давала пруф, но я на всякий случай продублирую:

maxima-library.com/forum/kopilka-dlya-knigodela


2. Инструментарий.

В 1-ю очередь, - FBE (FictionBook Editor Release)

FictionBook Editor Release v2.6.6 (build 06 Apr) можно скачать отсюда -- code.google.com/archive/p/fictionbookeditor/downloads


3. фб2, созданные лучшими, признанными верстальщиками фб2, в качестве образца, примера и посмотреть, как поступали Мастера в подобных случаях.

Рекомендую следующих Мастеров:

golma1

U-la

Isais

sem14

Alexei

покойный wotti

фб2, созданные этими верстальщиками, вне всякого сомнения могут послужить Вам образцами для подражания.
(но, всё-таки, качайте для просмотра фб2, созданные ими в последние 3 года, а не в начале их карьеры верстальщиков)

Это не значит, что нужно ограничиться этими верстальщиками.
Например, mirabel.lv очень высоквалифицированная верстальщица, но она верстает украиноязычные книги.

Кажись, всё

link13 пишет: Спасибо огромное за доверие и жду помощи. Кстати, мой статус не изменился???????????

На форуме он не изменится, это надо вручную прописывать в админке а я уже не помню где и обновление джумлы там все поменяло если появились новые возможности в библиотечных функциях значит статус действует. Иногда нужен релогин.

Вообще на форуме статуса для Буквариуса не было определено. Щас добавил и Вам назначил.

yadi.sk/d/R8k1J4cRFmYHZ
Это руководство Изекбиса.

LoxNessi пишет: Я сейчас заглянул на его ЯД.
Судя по тому, что там выложена 3-я версия файла, ничего нового он не внёс.

К большому сожалению, Izekbis больше года нет с нами... Вечная память...
Исаак Бейгельман род. 11 мая 1941 (76 лет) - умер 24.08.17
ok.ru/profile/454730805116

Larisa_F пишет: К большому сожалению, Izekbis больше года нет с нами... Вечная память...
Исаак Бейгельман род. 11 мая 1941 (76 лет) - умер 24.08.17
ok.ru/profile/454730805116

Печальное известие

Шалом тебе, Исаак, и прощай...

Я не знаю, чувствовал ли ты себя счастливым, но свёрстанные тобой книжки, в которые ты вложил искорки своей души, будут жить и радовать многих, и значит прожил ты не зря.
А это дано не каждому.
И это ли не счастье?

Шалом тебе, Исаак, и прощай...

Печально

Но его книга наверно поможет многим начинающим книгоделам.

Печально конечно...
Может кто знает: куда Evernet делась?

Последний визит: 14 июнь 2017

alexej36 пишет: Может кто знает: куда Evernet делась?

У нее все нормально. Просто ушла в реал

Здравствуйте, Уважаемые. Тут такое дело....Вчера залил 2-3 книги, все нормально, появились, сейчас смотрю, те же самые книги, залиты только что опять, мои соответственно пропали, хотелось бы узнать, что происходит?

link13 пишет: Здравствуйте, Уважаемые. Тут такое дело....Вчера залил 2-3 книги, все нормально, появились, сейчас смотрю, те же самые книги, залиты только что опять, мои соответственно пропали, хотелось бы узнать, что происходит?

На Флибусте "ваши" книги прогнали через скрипты, добавили обложку от изданий и авторские аннотации. Всё это написано в хистори файла.
Так как "ваши" файлы однозначно хуже, я не стал их объединять и просто снёс их.

Когда переносишь файлы из других библиотек, файлы, которые не имеют структуры (оглавления), собраны как попало, то их иногда редактируют. На самом деле, "своих" файлов, т.е. сделанных или правленных вашими руками, я не видел - одни поделки литмира, там на качество файлов не обращают внимания. На самом деле такие файлы обычно не попадают к нам. Здесь любят качественные файлы.

попробуйте просто сравнить файлы, залитые вчера и сегодня. Тогда увидите разницу.

Не , ну не все так жестко, да и насчет литмира существуют разные мнения Но вообще заливка улучшенной версии это действительно вполне рабочий момент, так что я думаю обижаться тут не на что, скорее наоборот - чем лучше оформлены книжки тем лучше нам всем.
Drakon, я думаю человек просто в первый раз столкнулся с такой ситуацией - залил и нету, вот и удивился, что-то вроде баг репорта никаких претензий к тебе.
А вообще тут конечно надо учитывать что "библиотека место культуры" , а порядка у нас маловато - людей не хватает. С другой стороны ту же Флибусту , где все льют все что попадется , не даром в некоторых кругах файлопомойкой называют. Вроде книг много, что хорошо, но бардака еще больше, в результате или хрен найдешь или найдешь с десяток версий из которых больше половины окажутся не законченными. Я конечно утрирую, но в целом идея я думаю ясна.

Drakon пишет:

link13 пишет: Здравствуйте, Уважаемые. Тут такое дело....Вчера залил 2-3 книги, все нормально, появились, сейчас смотрю, те же самые книги, залиты только что опять, мои соответственно пропали, хотелось бы узнать, что происходит?

На Флибусте "ваши" книги прогнали через скрипты, добавили обложку от изданий и авторские аннотации. Всё это написано в хистори файла.
Так как "ваши" файлы однозначно хуже, я не стал их объединять и просто снёс их.

Когда переносишь файлы из других библиотек, файлы, которые не имеют структуры (оглавления), собраны как попало, то их иногда редактируют. На самом деле, "своих" файлов, т.е. сделанных или правленных вашими руками, я не видел - одни поделки литмира, там на качество файлов не обращают внимания. На самом деле такие файлы обычно не попадают к нам. Здесь любят качественные файлы.

попробуйте просто сравнить файлы, залитые вчера и сегодня. Тогда увидите разницу.

Здравствуйте...Долго думал над ответом, так как ответить, все же надо.

Если честно, я с самого начала, надеялся на более конструктивный диалог, а ваш ответ мне, на мой взгляд, больше похож на выговор недобросовестной школоте, строгого корифея или еще напоминает детскую сору на тему "сам дурак". Я к Вам обратился с вопросом, как к более опытному профессионалу, со всем своим уважением и в ответ получаю, что? Я не думаю, что я это заслужил.Это первое.

Второе, что это за акцентирование на слове "ваши"? Можно подумать, что другие релизеры, делают выкладываемые на данном ресурсе файлы своими, как вы говорите руками, это не так и вы это прекрасно знаете, так что не надо, мягко говоря лукавить, не красиво. В подтверждение своих слов, могу через запятую, перечислить сайты, откуда люди качают выкладываемые здесь книги. Кстати, причем здесь "Литмир"? Вы его упоминаете, как мой источник,там
вообще то доступны лишь ознакомительные фрагменты, опять лукавите?

И последнее, единственное с чем полностью согласен, это о качестве файлов и в данном случае, это мое упущение, не открыл книгу, не проверил, просто до этого, такого не было и ваши действия по замене "моих" книг, считаю правильными.

P.S. Обращаюсь к администрации данного ресурса. Если мое участие в работе сайта для вас не приемлемо, то будьте добры, отпишитесь по существу вопроса. В конце концов, никто ничего не потеряет. Жду ответа.

Как всегда, с уважением к Вам и Вашему Делу.

Ох опять эти обиды начинаются...
Дракон действительно делает ежедневно огромную работу и Вы если честно местами ему этой работы добавили. Вот он и немного резковато отреагировал. В принципе он конечно и прав и не прав, прав по сути, но по форме вместо того чтобы ругаться надо было бы конечно объяснить в чем проблемы. Люди обычно имеют свойство учится, тем более если делают что-то не то по незнанию.

А насчет вашего последнего предложения .. ну во первых "администрация" это как раз в первую очередь Дракон Во вторых если бы ваши заливки совсем не устраивали , то Вас бы давно заблокировали , так что нечего ему выеживаться Но конечно кой что надо подправить, чтобы не создавать лишнюю работу , а именно помогать, как Вы собственно как я и понимаю собирались.
В общем Дракону я бы посоветовал немного расслабиться А Вам более внимательно относиться к его "пожеланиям", поверьте он знает что говорит и плохого не посоветует.

Линк13, не стоит обижаться, Дракон все верно написал и хороший совет дал: все книгоделы так начинали — сравнивали свои первые поделки с исправлениями более опытных. Это не выговор Вам и не попытка умалить Вашу работу.

PS Можете рассчитывать и на мою помощь: давайте ссылку на сделанную книгу, я посмотрю и дам совет

Ну что ж попробую развернуть
1. Перейду на ты, это традиционное обращение на книжных форумах, плюс лет мне... много
2. Я изначально исходил из того, что в ранее залитых файлах нет структуры. При заливке заходишь на страницу автора, находишь книгу (это, если робот не поймал дубля сам). И нажимаешь на плюс Оглавление, если структура есть, оглавление появляется. Файл со структурой однозначно признается лучшим перед файлом без структуры.
Могут быть исключения, например, в рассказах структуры может и не быть, но всё равно в хорошо сделанном файле рассказа автор и название выносятся в заголовок и тогда структура хотя бы и из одного заголовка появляется.
3. Я все эти (первоначальные) файлы не пропустил в библиотеку при загрузке роботом за день-два до этого, летели они то ли с Флибусты, то ли с Либрусека. А туда либо с Литмира, либо с Литлиба, собирающих тонны самиздата (по мне, чем меньше самиздата, тем лучше, это мнение личное, не равное мнению администрации) Я же при видимых недостатках файла стараюсь сюда их не пропускать. И они либо будут исправлены в других библиотеках и перетекут сюда, либо будут забыты, либо их зальет кто-то другой.
4. "Мои - ваши"
Вот первоначальный вопрос, показавшийся мне несколько нервным:
"Вчера залил 2-3 книги, все нормально, появились, сейчас смотрю, те же самые книги, залиты только что опять, мои соответственно пропали, хотелось бы узнать, что происходит?"
На мой взгляд, здесь 2 ошибки. Первая, "всё нормально", не соглашусь, потому что нормального было мало, с полным правом и согласно традициям этой библиотеки я мог снести эти файлы, как файлы плохого качества. Поверь, здесь нет ничего личного, но файлы-то были, мягко говоря, так себе... Я не стал этого делать по двум причинам: не было времени объяснять, много файлов нужно было проверить, и я подумал так, недавно писал человеку в личке, вроде он реагирует, сайт выдержит десяток-другой плохих файлов, коллеги тоже одним глазом посматривают, глядишь кто и напишет, разъяснит что и как
А нажим на "ваши" сознательная реакция книгодела на "мои файлы" в вопросе.
5. Заливка, несколько нюансов.
Недостаточно взять файл, залить его сюда и нажать на кнопку Сохранить. Перед нажатием кнопки нужно проверить все поля.
Название. Вроде ничего сложного, но нужно помнить, что название не оканчивается на точку или запятую, двоеточие и т. п.; но восклицательный знак, вопросительный знак, многоточие, кавычки возможны. Желательно удалить пробел перед заглавием и после него (такое бывает).
Поле идущее вслед за названием, так называемое Доп.название. Помни. что это доп.название не войдет в скачиваемый читателем fb2 файл (в структуре файла нет такого поля). Поэтому отметки типа (СИ) - самиздат, (ЛП) - любительский перевод, лучше внести в основное название. В последнее время я склоняюсь к мысли, что отметки типа Второе издание, можно свободно помещать в аннотацию.
Заголовок и подзаголовок книги.
Часто Название книги состоит из заголовка и подзаголовка, например:
Память русской души (Алгоритмы политики и стратегии тайных войн мировой закулисы)
Уносить подзаголовок в Доп. название - ошибка, он обрежется в файле. По моему мнению, ставить заголовок и подзаголовок через точку, вот так
Память русской души. Алгоритмы политики и стратегии тайных войн мировой закулисы
тоже ошибка (часто встречается в литресовских файлах), так как точно также может быть обозначена книга в которой два произведения: одно - Память, второе - Алгоритмы.
Есть еще один вариант:
Память русской души: Алгоритмы политики и стратегии тайных войн мировой закулисы
двоеточие после заголовка перед подзаголовком, имеет место быть, вполне нормальный вариант.

Автор
Ставим курсор в поле фамилии или имени и нажимаем любую стрелку. Сайт проверяет персоналии на сайте и в выпадающем списке показывает возможные варианты.
Коган Татьяна
Коган Татьяна Васильевна
Я бы при заливке книги Кондитер процентов на 80 определил бы автора как Татьяну Васильевну, тот же жанр, издательства прекратили печатать, рука зудит, издала книгу на Ридеро за свой счет. Но на том же Литресе эта книга стоит за отдельным автором и не смешивается с книгами Татьяны Васильевны. Выбор за заливщиком Но если бы на сайте на момент заливки была одна Татьяна Васильевна, то посмотрев ее книги, выбрал бы ее. Если бы увидел, что есть еще и просто Татьяна, но без книг, то объединил бы авторов в пользу Татьяны Васильевны.
Описывать дольше, чем делать.
Извини у меня больше нет времени, может быть найду завтра вечером и продолжу.

P. S.: Вот файл, который я сегодня не пропустил
lib.rus.ec/b/659803
кажется, заливка на Л. 3 ноября
а мне он не нравится

Смысла в моей деятельности, похоже нет, поэтому на этом и закончим.

link13 пишет: Смысла в моей деятельности, похоже нет, поэтому на этом и закончим.

Если честно это звучит как "у меня нет желания делать какие-то телодвижения" , ибо про смысл никто ничего не говорил, говорилось о том что надо делать еще.
Делать что-то или не делать это Ваше личное дело, мы все тут "добровольцы", но не надо обвинять других в Вашем нежелании делать что-то еще. Это вполне нормально не иметь времени, возможности или даже просто желания. Вы готовы только заливать, ну нет у Вас желания и/или времени делать что-то еще. Просто тут это недостаточно. Зачем же злиться или обижаться ?

Quark пишет:

link13 пишет: Смысла в моей деятельности, похоже нет, поэтому на этом и закончим.

Если честно это звучит как "у меня нет желания делать какие-то телодвижения" , ибо про смысл никто ничего не говорил, говорилось о том что надо делать еще.
Делать что-то или не делать это Ваше личное дело, мы все тут "добровольцы", но не надо обвинять других в Вашем нежелании делать что-то еще. Это вполне нормально не иметь времени, возможности или даже просто желания. Вы готовы только заливать, ну нет у Вас желания и/или времени делать что-то еще. Просто тут это недостаточно. Зачем же злиться или обижаться ?

Все в порядке. Никого, ни в чем не обвиняю. Действительно, пока что есть возможность и желание распространять книги, помогать людям в поиске книг. Собственноручно делать качественные файлы пока не готов, все достаточно сложно и кропотливо, может позже, если разберусь в описаниях. Спасибо за внимание, приятно пообщаться с умным и понимающим человеком.

to link13

Честно говоря, это выглядит так, будто Вы спасовали перед трудностями.
И слабохарактерные люди всегда ищут причину для самооправдания, и, естественно, всегда её находят.

Никто и не ожидал, что Вы за 2-3 дня освоите то, на что могут уйти месяцы.
Но для человека действительно желающего помочь либе и найти в ней своё место, доступны и иные возможности:

- делать био (с фото),

- создание книжных тематических подборок,

- просеивание издательских серий, с целью выяснения, какие книги отсутствуют в либе,

- если финансовые возможности позволяют, то покупка в Литресе хороших книг и последующая заливка в нашу б-ку,

- у Яги в заначке всегда имеются дежавюхи и пдф. Думаю она бы согласилась их скинуть Вам, чтобы Вы, руководствуясь советами Дракона, могли заливать их на Максю.
Тем самым Вы бы выкроили Яге время для книгоделия и работы с БД,

- и т.д.

Максима, -- это "Свободная библиотека для свободных людей".
И Вы свободно можете уйти.
Но можете остаться и реализовать свой потенциал.
Выбор за Вами.

Возвращаюсь к вчерашнему посту о заливке книг на Максиму.
Я остановился на заполнении поля Автор. Вчера считал, что написал про него всё, вот и нет Вспомнились еще кое-какие детали.
а/ автор священник или попросту поп
Самый правильный вариант:
Иоанн Кронштадтский (Сергиев)
вся конструкция в одном поле Фамилия, поля Имя и Отчество остаются пустыми. Никаких священнических званий типа диакон, настоятель и т.п. Это можно отразить в биографии.
Чаще они (попы) получаются вот такого вида: Иван (Иванов)
б/ Сборник текстов разных авторов. Их много и отразить каждого невозможно (например стихотворный сборник с 200+ авторами). Я придерживаюсь мнения, что в поле автор нужно ставить слово Сборник, есть много несогласных, они считают, что нужно ставить Коллектив авторов. На самом деле и то, и то - костыли. Сайт не примет файл с пустым полем Автор.
в/ Книга, над которой действительно работал коллектив авторов, например, словарь или энциклопедия. Тогда в поле Имя (именно в это поле!) нужно ввести Коллектив авторов и в выпавшем списке попробовать выбрать то, что подходит к заливаемому файлу. Если не подходит ничего, то в поле Фамилия можно просто ввести Коллектив авторов.

О букве ё в именах собственных. Мнение личное, с другим просто не соглашусь В именах личных буква ё необходима даже там, где она одна гласная на слово: Пётр, Фёдоров и т.п.

Следующим идет самое большое поле Аннотация. Некоторые штатские полностью манкируют своими обязанностями по заполнению этого поля, я не буду показывать пальцем, "хотя это и был Слонёнок". Вот книга с полностью заполненной аннотацией:
maxima-library.com/new-books/b/432705
Сначала идет библиографическая информация, потом собственно аннотация. Можно наоборот
Что делать, если аннотация есть, и библио-инфо нет: для напечатанных книг можно посмотреть на сайте РГБ.
Что делать, если нет аннотации и нет библио-инфо: попробовать найти библио-инфо на сайтах библиотек, соорудить аннотацию из информации в печатной книге: например, Для старшего возраста. Перевод с мордовского Закрутыгубайло Ю. Я. и т. п. Можно выцепить фразу/абзац из предисловия или послесловия, или даже в кавычках поместить несколько строк из текста файла.
Ну и крайний случай, когда делать это лень , оставляем поле Аннотация пустым.
Аннотация для отдельных произведений малой формы.
Можно попробовать аннотацию книги, из которой взято это произведение, тут нужно подумать подходит ли такое решение. Дальше, как говорится, куда кривая выведет.
Аннотация для Самиздата или Любительского перевода, тут я не рискую и оставляю как есть.

Желательно аннотацию пробежать глазами, очень часто в ней остаются невычитанные ошибки, книгоделы спешат и про аннотацию забывают.

Жанр.
Для меня это поле потеряло свой изначальный смысл служить средством для выбора "что почитать", слишком много книг на приблизительно 50-100 жанров. Выбор не облегчает
Желательно не допускать слишком много жанров для одного файла. Много жанров - это литресовский путь, чтобы засветить книгу во множестве выборок. Один, два - достаточно. Это - рекомендация, можно и пять, конечно, но смотрится такая книга не очень хорошо

Язык.
Тут ничего сложного. Единственный нюанс: не нужно дублировать Язык в поле Язык оригинала. Если книга не переводная, поле Язык оригинала остается пустым. Обратный вариант не ошибка, но небрежность.
Если языка оригинала нет в списке (он ограниченный), то будет очень хорошо, я бы сказал, признак мастерства заливки , поместить язык, с которого переведено, в аннотацию (обычно он есть в библиографических данных, но и фразы Переведено с эвенкского в начале или в конце аннотации достаточно).

Переводчик
Аналогично полю Автор.
Если переводчик неизвестен, оставляем поле незаполненным, информацию о "Переводчик в книге не указан" или "Переводчик не известен" можно поместить в аннотацию.
Отдельно скажу за "Любительский перевод".
Во-первых, считаю любительские переводы делом нужным и полезным, любые, включая дамские переводы любовных романов и прочих "розовых соплей" . Во-вторых, считаю помещать переводчиков из таких файлов в поле Переводчик ошибкой. Сайт переполнится Манечками, Олечками, Белочками и т.п., для каждой из которых будет создана отдельная страница. Абсолютно не против, даже обеими руками за, если информация о работающих над переводом будет помещена либо в аннотацию, либо в начало файла.
Я также против помещения в поле Переводчик названий сайтов, групп и т.п. Есть аннотация и есть поле Издательство.

А вот об этом поговорим следующий раз

Отлично Дракон спасибо
Потом в отдельную тему и на главную закрепить
чтоб было куда посылать новичков

Drakon пишет: Следующим идет самое большое поле Аннотация. Некоторые штатские полностью манкируют своими обязанностями по заполнению этого поля, я не буду показывать пальцем, "хотя это и был Слонёнок".

ну чего пихать эти аннотации к тридцатой редакции сказки Колобок
я время экономлю

babaJga пишет: Потом в отдельную тему и на главную закрепить
чтоб было куда посылать новичков

Я бы не стал гнать лошадей.
Лучше бы сначала по пунктам обсудить, допилить и отшлифовать.
А уж потом окончательный результат оформить как "Библиотечные стандарты Максимы".

Я так говорю, потому что, например, считаю проставление "Коллектив авторов" более уместным, в силу бОльшей универсальности этого понятия.
Не всегда можно отличить Сборник это или Антология, или компиляция и т.п.

Дадада я помню как ты любил на заре туманной юности, все обсуждать, допиливать и доводить до блеска

babaJga пишет: Дадада я помню как ты любил на заре туманной юности, все обсуждать, допиливать и доводить до блеска

Ага, все время хотелось стукнуть его чем-то тяжелым

babaJga пишет: Дадада я помню...на заре туманной юности...

(с ностальгией) Дадада я помню, как ты тогда весила всего 53 кг!..
Слонёнок