Evernet пишет:

4. Как поступить при совпадении названия авторской и издательской серии?

Зачем оставлять две одинаковых серии? Поменять тип серии с издательской на авторскую и наоборот очень легко. В чем необходимость присутствия двух одинаковых названий. Что потеряется, если одна из них будет удалена?

Наполнение серий разное. Т.е. сами серии - разные. Если кто-то ищет серию определенного автора и не хочет видеть то, что потом издательство в эту серию ещё понапихивало - то ему искать по авторской серии. А кому-то захочется всю издательскую серию просмотреть, потому что его не конкретный автор, а тема серии интересует. Вот примерно для этого и не надо удалять...
Да и что мы - место экономим?

Некоторые файлы из калибры вполне себе легко переделываются в нормальный фб2.
Не хуже любого txt или doc.
Выбрасывать, разумеется, такое не надо.
Как вариант, если в названии есть невменяемый набор символов - при заливке проверять на первый (1 или 2) коротких абзаца и добавлять их к названию файла.
Обычно там название книги сидит.
БукДизайнер (и Фикшен Бук Дизайнер) именно так и настроены по умолчанию - берут первые короткие абзацы как автора и название).
А дальше уже ручками.

Ну и как-то выделять в списке поступлений такие книги, что их обязательно руками дорабатывать надо.

В книге и у нас и на Л. напрочь отсутствует раздел document-info. Ладно, пусть мы его при заливке не создаем (хотя почему бы не считать заливающую и изменяющую программу создателем эл.книги? И спокойно вставлять в дискрипшн

), но тогда надо дать возможность вносить эту часть при редактировании (сейчас я вижу только возможность ввести version)

Когда я захожу в новую эл.библиотеку, меня всегда интересует раздел Статистика : сколько книг, в каких форматах, кол-во авторов, статистика новых поступлений.
Сразу виден уровень библиотеки
У нас сейчас из четырех вышеперечисленных (маркетинговых/саморекламных!) пунктов нет ни одного...

В книге Дом в тысячу этажей
есть такая ошибка в дискрипшине
<publish-info>
<book-name>Ян Вайсс «Дом в тысячу этажей»</book-name>
<city>Мир</city>
<year>Москва</year>
<sequence name="Зарубежная фантастика (изд-во «Мир»)" number="1966"/>
</publish-info>
Год я поправил при редактировании, но

в форме "Редактирование", раздел "Серия, Издатель" нет поля "Город"!
надо добавить

Очень сильно предлагаю тянуть биографию авторов с Л.
Сейчас у нас девственно чистые авторы

Т.е., что я хочу прояснить в первую голову - будем мы это делать или нет. Потому что, если нет, тогда надо прям щас начинать ручками перетягивать

Очень сильно присоединяюсь к предложению. Готова начать, тк в сравнении и проверке фб-файлов толку от меня немного

Поддерживаю! Естественно по максимуму надо взять все автоматом.
А отдельные кривости поправлять уже вручную.

Если все ОК с файлами - посмотрю что можно сделать с авторами.

Все-таки не пересмотрели политику появления книг в новинках? Я чуть-чуть поправила автора и забила ленту. Ну кому интересно, что я прописала им оригинальные названия?.. А если у автора много книг и я начну причесывать его страничку... Так никакого эксклюзива не напасешься.
Все равно что на либре просматривать ленту новинок из общей статистики изменений.

Ronja пишет: Все-таки не пересмотрели политику появления книг в новинках? Я чуть-чуть поправила автора и забила ленту. Ну кому интересно, что я прописала им оригинальные названия?.. А если у автора много книг и я начну причесывать его страничку... Так никакого эксклюзива не напасешься.
Все равно что на либре просматривать ленту новинок из общей статистики изменений.

Я теперь для меня.
Медленно и печально.
Что именно делалось?
Где смотрелось?
Что именно не так?

Max пишет:

Ronja пишет: Все-таки не пересмотрели политику появления книг в новинках? Я чуть-чуть поправила автора и забила ленту. Ну кому интересно, что я прописала им оригинальные названия?.. А если у автора много книг и я начну причесывать его страничку... Так никакого эксклюзива не напасешься.
Все равно что на либре просматривать ленту новинок из общей статистики изменений.

Я теперь для меня.
Медленно и печально.
Что именно делалось?
Где смотрелось?
Что именно не так?

Макс, Ronja говорит, что книга появляется в ленте новинок при любом изменении ее здесь на сайте, т.е. при редактировании. Сколько раз сохранишь, столько и появится.

Предложение же такое, в ленте новинок пусть появляются только вновь залитые книги, без отражения редактируемых книг.

Во всяком случае, я так понял. Возможно, в этом есть здравый смысл.

На либрусеке есть чекбокс для этого - сам выбираешь какие смотреть

valeryk64 пишет: Макс, Ronja говорит, что книга появляется в ленте новинок при любом изменении ее здесь на сайте, т.е. при редактировании. Сколько раз сохранишь, столько и появится.

Предложение же такое, в ленте новинок пусть появляются только вновь залитые книги, без отражения редактируемых книг.

Во всяком случае, я так понял. Возможно, в этом есть здравый смысл.

Да, все правильно. Хотелось бы видеть в новинках только физически перезалитые книги (и совсем новые и обновленные версии), а исправленные в рамках библиотеки из этого раздела исключить совсем или вывести в отдельный список.

ЗЫ valeryk64, спасибо за перевод с птичьего на язык, понятный программисту. Все время забываю, что накодить библиотеку и быть библиотекарем - это разные вещи.

Ronja пишет:

valeryk64 пишет: Макс, Ronja говорит, что книга появляется в ленте новинок при любом изменении ее здесь на сайте, т.е. при редактировании. Сколько раз сохранишь, столько и появится.

Предложение же такое, в ленте новинок пусть появляются только вновь залитые книги, без отражения редактируемых книг.

Во всяком случае, я так понял. Возможно, в этом есть здравый смысл.

Да, все правильно. Хотелось бы видеть в новинках только физически перезалитые книги (и совсем новые и обновленные версии), а исправленные в рамках библиотеки из этого раздела исключить совсем или вывести в отдельный список.

ЗЫ valeryk64, спасибо за перевод с птичьего на язык, понятный программисту. Все время забываю, что накодить библиотеку и быть библиотекарем - это разные вещи.

Если что, я за "вывести в отдельный список" и поместить его в раздел Библиотекарь, будет, думаю, удобно библиотекарям отслеживать текущие изменения (особенно если будет лог и кнопка откатить *мечтает*)

Вот человек maxima-library.com/component/maxlib/bl/author/76457
и редактор и иллюстратор в одной книге
Ну, то что книга присутствует в обоих ролях (т.е. по сути дублируется на странице автора) - это не плохо.
Но вот то, что помечен он в обеих случаях зелененьким подчеркиванием, как редактор - некрасиво


Еще хотелось бы мочь сворачивать/разворачивать роли , ну т.е. сделать роли раскрывающимися списками, типа серий и тп

Предложения, назревшие при обсуждении в теме "Книга, изданная на различных языках" .

Для примера взята книга Джоанн Харрис "Мальчик с голубыми глазами" и ее оригинал "Blueeyedboy"

1. Через функцию книга на других языках я связала их через ID... дважды - рука дрогнула. Как теперь удалить дубль?

2. В разделе "Книга на других языках" информация отображается в виде "Язык (буквенный код языка)". Нельзя ли, чтобы это было в виде "Название произведения, на которое ссылка (буквенный код языка)". Т.е. на странице русскоязычной версии: вместо Английский (en) - Blueeyedboy (en), а на странице английской версии романа: вместо Русский (ru) - Мальчик с голубыми глазами (ru). Переводов может быть больше чем один, так будет проще ориентироваться.

3. Здорово, что книги можно связать с их переводами. НО!
3.1. Надо разграничить переводы и оригиналы. Вот так это выглядит на странице редактирования информации о книге на Либре:

Переводов может быть много, на разные языки, но оригинал только на одном. Для чего это нужно см. 3.2.
3.2. У переводных книг нужно указывать их оригинальные названия на странице автора и на странице самой книги. Не в спрятанном виде, а как-то где-то рядом с названием. Для того, чтобы было проще и удобней ориентироваться, какие произведения есть (н-р, они иногда переиздаются с другим названием), а также видеть, что книга - другой перевод, а не другое произведение. Эта информация также важна, как и само название книги. Как это организовано на Либре можно посмотреть на примере той же Харрис: lib.rus.ec/a/45552
На Либре есть такая штука: если в дискрипшене книги прописан оригинал, то при заливке книги он подхватывается движком, происходит проверка на наличие оригинала в библиотеке. Если оригинал уже есть, то книги связываются и на странице залитой книги (и соответственно на странице автора) появляется ссылка на оригинальное название. Если оригинала нет, то средствами движка создается виртуальная книга (карточка) и опять же на странице залитой книги (и соответственно на странице автора) появляется ссылка на оригинальное название. Хорошо бы и в Максиме сделать что-то подобное.

ЗЫ Фух. Я достаточно внятна? (с)

1. В работе. Можно будет разделить ошибочно объединенные книги.

2. В работе. Будет отражаться название книги на иностранном языке с указанием в скобках самого языка.

3. На М. этот вопрос решён иначе, и это - принципиальная позиция разработчика.
А именно:
Существует столько страниц автора, сколько (правильных) вариантов написания его имени существует: на русском, на английском, на японском, например.
На каждой из этих страниц хранятся книги, где имя автора употреблено в данном написании.

Между собой авторы соединены перекрестными ссылками в спойлере "Псевдонимы" (название временное, будет уточнено).
Ошибочные варианты написания авторов объединяются в пользу правильного написания - и одновременно прописываются в дескрипшен.
При загрузке следующей книги с неправильным вариантом написания имени автора в форме редактирования (после заливки, перед сохранением) в полях ФИО автора будут видны зеленые "бордюры". Это означает, что предложенное написание ФИО взято из БД сайта (может отличаться от действительно прописанного в дескрипшене) и будет записано в дескрипшен таким образом.

P.S. Аргумент "а вот на Л. сделано так" - не работает.

golma1 пишет: 3. На М. этот вопрос решён иначе, и это - принципиальная позиция разработчика.
А именно:
Существует столько страниц автора, сколько (правильных) вариантов написания его имени существует: на русском, на английском, на японском, например.
На каждой из этих страниц хранятся книги, где имя автора употреблено в данном написании.

Между собой авторы соединены перекрестными ссылками в спойлере "Псевдонимы" (название временное, будет уточнено).
Ошибочные варианты написания авторов объединяются в пользу правильного написания - и одновременно прописываются в дескрипшен.
При загрузке следующей книги с неправильным вариантом написания имени автора в форме редактирования (после заливки, перед сохранением) в полях ФИО автора будут видны зеленые "бордюры". Это означает, что предложенное написание ФИО взято из БД сайта (может отличаться от действительно прописанного в дескрипшене) и будет записано в дескрипшен таким образом.

P.S. Аргумент "а вот на Л. сделано так" - не работает.

Ммм... не уверена, что это ответ на мой вопрос. И хотя это все прекрасно (наверное), меня интересовало только указание оригинала рядом с названием книги.


Или этого не будет и это принципиальная позиция разработчика? *щаз заплачет*

ЗЫ "а вот на Л. сделано так" - не аргумент. Просто привела пример удачной (с высоты моего ИМХО) разработки, чтобы было от чего отталкиваться или просто как вариант. Что знаю, то пою. Вовсе не настаиваю, чтобы это работало именно так. Но хочется, чтобы это было.

Ronja пишет:
Ммм... не уверена, что это ответ на мой вопрос. И хотя это все прекрасно (наверное), меня интересовало только указание оригинала рядом с названием книги.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

И тогда как сайт отличит оригинал от просто других переводов, кои все упадут в "Книги на других языках"?

Название оригинала будет только в спойлере "Книга на других языках"

Думаю, что отличить оригинал от переводов можно интуитивно, на основании авторства книги. Тем более, если будет три книги с пометкой "ru", а одна с пометкой "en", то разобраться будет несложно.
В ситуации, когда добавится ещё одна с пометкой "de", надо будет, наверное, посмотреть на автора. Или заглянуть в дескрипшен книги.

По крайней мере, на сегодняшний день это реализовано именно так. Возможно, в будущем тебе удастся переубедить разработчика, и он придумает что-нибудь, что тебе очень-очень понравится.

Я подумала, что в "Библиографии" можно придумать что-нибудь, что будет показывать на связь книг и какая из них - оригинал.
Мысль сырая, надо обдумать.

Разработчик исходит из основополагающей мысли что библиотека делается для читателя и максимально старается усложнить жизнь Библиотекарю.
95% читателей не будут искать информацию о оригинале - им это тупо не надо и будет мешаться в описании и сбивать с толку ИМХО.
А вот если меня действительно заинтересует оригинал - я открою "Книга на других" и найду его, исходя из "Язык оригинала" в описании книги.
Информация в описании и так уже избыточна.
Но - никто не мешает попросить Голму создать на форме редактирования дополнительное поле (она хорошо это умеет) "Название оригинала" - и туда можно вписывать, если оно так надо на странице книги.
Будет "светиться" среди описания книги.

Max пишет: Но - никто не мешает попросить Голму создать на форме редактирования дополнительное поле (она хорошо это умеет) "Название оригинала" - и туда можно вписывать, если оно так надо на странице книги.
Будет "светиться" среди описания книги.

Стрелочник.
Но, кстати, идея хорошая. Ронье должна понравиться.
А нельзя его брать из дескрипшена (если оно там есть)?

upd.
Смотрим, что получилось:

maxima-library.com/component/maxlib/b/209820

Путь: "Редактировать" -- "Дополнительная информация" -- "Название оригинала"

Max пишет: 95% читателей не будут искать информацию о оригинале - им это тупо не надо и будет мешаться в описании и сбивать с толку ИМХО.
А вот если меня действительно заинтересует оригинал - я открою "Книга на других" и найду его, исходя из "Язык оригинала" в описании книги.
Информация в описании и так уже избыточна.
Но - никто не мешает попросить Голму создать на форме редактирования дополнительное поле (она хорошо это умеет) "Название оригинала" - и туда можно вписывать, если оно так надо на странице книги.
Будет "светиться" среди описания книги.

Меня не интересует оригинал. Меня интересует не скачать на чтение книгу, которую я уже читала в другом переводе (хочется обнаружить это на берегу, а не в процессе чтения). Интересует по оригинальному названию определить, есть ли у нас хоть какой-нибудь перевод того что мне нужно (танцевать от оригинала не предлагать, его же может и не быть). Интересует, открыв только две вкладки (одна из которых - М.), быстро определить, надо ли цифровать книгу? У меня не так много времени, чтобы каждый раз сопоставлять ху из ху или вести подробные актуальные библиографические списки...

Ладно, 5% так 5%. Само собой, если деваться некуда и выбора нет я притрусь и привыкну.
Пока это не так.
Ко всеобщему удовольствию.

golma1 пишет: upd.
Смотрим, что получилось:

maxima-library.com/component/maxlib/b/209820

Путь: "Редактировать" -- "Дополнительная информация" -- "Название оригинала"

maxima-library.com/component/maxlib/?con...e=fb2&tmpl=component

не вижу Может настройки какие? Вроде у меня все-все галочки стоят

Vadi пишет:
не вижу Может настройки какие? Вроде у меня все-все галочки стоят

Релогин?

На всякий случай для наглядности

Неплохр! И тоже можно поставить в скобках язык оригинала, чтоб знали - он на немецком, английском, французском, etc.

golma1 пишет:

Vadi пишет:
не вижу Может настройки какие? Вроде у меня все-все галочки стоят

Релогин?

Да, релогин помог, спасибо.
Буду на будущее знать, что еще и релогнуться надо...

Целую неделю ускользал от меня вопрос, и только сейчас я поймала его за хвост
А будет ли у нас Тема(а лучше кнопка) Наши авторы(творцы, создатели, сочинители,)?
И, если будет, то как будет оно смотреться на странице автора?
Тут минимум четыре автора присутствуют, хотелось бы узнать их мнение и пожелания
А еще на макслиб был фан-клуб автора, тоже была отличная идея...

Лаурентина пишет: А еще на макслиб был фан-клуб автора, тоже была отличная идея...

На странице автора можно вступить в фан-клюб
А в правом верхнем меню - посмотреть в какие клубы уже вступлено

Ага, второй вопрос ясен. Спасибо!
Теперь первый

Лаурентина пишет: Целую неделю ускользал от меня вопрос, и только сейчас я поймала его за хвост
А будет ли у нас Тема(а лучше кнопка) Наши авторы(творцы, создатели, сочинители,)?
И, если будет, то как будет оно смотреться на странице автора?

Статус автора и переводчика сделала сразу. Но только статус. Дополнительных прав и возможностей это не дает.
Выдавать инструменты для вандализма неразумным касторфам, только потому, что они гордо реют на СИ, политически неверный шаг.
Но если автор адекватен и проверен либрусеком/флибустой, можно будет добавить прав для личной авторской полки, скорее всего после внедрения моей профессорской мечты многих и многих, о кураторстве над автором или полководстве
Пока не реализовано никак и к списку первоочередных не относится.
(нервничает и переживает, как там Макс и смотрит цены на билеты в ту сторону)

Нууу, про дополнительные возможности и льготы авторам я и не заикалась. Лишнее это. Адекватных авторов кот наплакал и почти все они сидят щас тут
Мне просто хотелось узнать , КАК давать юзеру статус автора и КАК и ГДЕ это отмечать/будет отмечено

Лаурентина пишет: Нууу, про дополнительные возможности и льготы авторам я и не заикалась. Лишнее это. Адекватных авторов кот наплакал и почти все они сидят щас тут
Мне просто хотелось узнать , КАК давать юзеру статус автора и КАК и ГДЕ это отмечать/будет отмечено

Статус ручками, присваевается в админке, любым админом.

Здрасти, я автор и хотел бы разместить в вашей замечательной библиотеке своё четверостишье

Статус ручками, присваевается в админке, любым админом

А библиотекари не могут?

Лаурентина пишет:

Статус ручками, присваевается в админке, любым админом

А библиотекари не могут?

Админка доступна администраторам, библиотекарей нет доступа к ней, если бы была, они бы тоже были админами, а столько кроликов в одну нору не влезет

Блондя пишет: Здрасти, я автор и хотел бы разместить в вашей замечательной библиотеке своё четверостишье

Уважаемый Автор!
Администрация библиотеки счастлива приветствовать Вас в наших стенах. Для Вашего четверостишия мы освободили уникальное место. Обойдите, пожалуйста, здание библиотеки. Подойдите к красивейшему зеленому забору и можете на нем разместить свое четверостишие. Мы предлагаем поместить его между экологической надписью "Козлы!" и сочинением очень уважаемого нами автора В.Тамбовского о планах Даллеса. Это будет прекраснейшее зрелище, которое могут оценить сотни Ваших почитателей.
С уважением,
администрация.

valeryk64 пишет:

Блондя пишет: Здрасти, я автор и хотел бы разместить в вашей замечательной библиотеке своё четверостишье

Уважаемый Автор!
Администрация библиотеки счастлива приветствовать Вас в наших стенах. Для Вашего четверостишия мы освободили уникальное место. Обойдите, пожалуйста, здание библиотеки. Подойдите к красивейшему зеленому забору и можете на нем разместить свое четверостишие. Мы предлагаем поместить его между экологической надписью "Козлы!" и сочинением очень уважаемого нами автора В.Тамбовского о планах Даллеса. Это будет прекраснейшее зрелище, которое могут оценить сотни Ваших почитателей.
С уважением,
администрация.

Спасибо, товарищ администратор! Вы очень любезны. Надеюсь несмываемую краску и кисточку мне выдадут, а так-же цепь, будку и самую злую собаку, которая будет охранять моё произведение от пиратов.

Понял! Ну что ж баба с возу - кобыла в курсе! Бедные вы, еще и это контролировать

Блондя пишет: Спасибо, товарищ администратор! Вы очень любезны. Надеюсь несмываемую краску и кисточку мне выдадут, а так-же цепь, будку и самую злую собаку, которая будет охранять моё произведение от пиратов.

Уважаемый автор!
Администрация библиотеки обязательно рассмотрит Ваши пожелания, и вынесет правильное решение, которое удовлетворит обе договаривающиеся стороны. Заседание администрации, в повестке дня которого Ваш вопрос занимает первое место, состоится в ближайшее время. В настоящее время администрация ожидает четвергового дождичка.
Просим Вас выслать нам,
[здесь список из 1348 пунктов, см. где-то уже был]
По получении этих документов мы обязательно обсудим Ваш вопрос.
Отдельно желаем отметить, что для переговоров с самой злой собакой нами выслан представитель. Отчета от него мы ждем в ближайшее время.
С уважением,
администрация

Лаурентина пишет: Понял! Ну что ж баба с возу - кобыла в курсе! Бедные вы, еще и это контролировать

Ну может связь автора с ником Макс как-нибудь на уровне библиотекарских функций прикрутит, а звание, никуда не деться, придется присваивать.
Пусть пишут заявление на имя Алмиса в трех экземплярах, с подписанием договора о том что они обязуются вести себя прилично, книжек своих не жадничать, странички не выдирать ну и все такое.

valeryk64 пишет: Уважаемый автор!
Администрация библиотеки обязательно рассмотрит Ваши пожелания, и вынесет правильное решение, которое удовлетворит обе договаривающиеся стороны. Заседание администрации, в повестке дня которого Ваш вопрос занимает первое место, состоится в ближайшее время. В настоящее время администрация ожидает четвергового дождичка.
Просим Вас выслать нам,
[здесь список из 1348 пунктов, см. где-то уже был]
По получении этих документов мы обязательно обсудим Ваш вопрос.
Отдельно желаем отметить, что для переговоров с самой злой собакой нами выслан представитель. Отчета от него мы ждем в ближайшее время.
С уважением,
администрация

Какая замечательная библиотека! И администраторы воспитанные. И библиотекари наверно сплошь интеллигентные люди. Я пожалуй размещу у вас еще что-нибудь свое из непечатного. Байку какую-нибудь. И СИдружкам расскажу где приятнее пиариться.

Еще вспомнила
Надо будет сделать темку "Тематические подборки", куда накидать ссылок с Л и Фл на тему "что почитать о..."
А может , так тему и назвать? Тематические подборки мне почему-то царапают...

Блондя пишет: И библиотекари наверно сплошь интеллигентные люди.

(мрачно) А то хуй нет. Все до одного рафинированные интеллигенты.

А возможность скачивать выбранные книги одним архивом появится?

Alexei пишет: А возможность скачивать выбранные книги одним архивом появится?

1. Кнопка Отложить на странице книги.
2. Раздел Отложенные книги в верхнем правом упс, левом меню. (Сено, солома...)
3. Кнопка скачать всё.
Как-то так

А сжатые списки будут, как на флибре, или только так, со всеми потрохами и обложкой, и каждый элемент чтобы полэкрана занимал? Может, у кого артрит и ему тяжёло колёсико крутить.

А вообще, если честно, просто пугает обилие всякой графики и цветных пятен. Буковки между картинками выискивать приходится.

Verdi пишет: А сжатые списки будут, как на флибре, или только так, со всеми потрохами и обложкой, и каждый элемент чтобы полэкрана занимал? Может, у кого артрит и ему тяжёло колёсико крутить.

А вообще, если честно, просто пугает обилие всякой графики и цветных пятен. Буковки между картинками выискивать приходится.

В настройках сами выбирайте что видеть хотите: maxima-library.com/nastrojki