Доброе время суток!

Предлагаю в ДАННОЙ теме (дабы не плодить множество одноразовых) обсуждать:
- правильное название?
- что с чем можно/нельзя объединить?
- стандарты записи?

и прочие различные вопросы связанные с издательствами.

Сразу же вопрос:

Оставлять ли в названиях немецких издательств слово Verlag (нем. - издатель, издательство).

Bertelsmann - на сегодняшний день это крупный международный медиаконцерн, и Verlag (указывающий на издательскую деятельность) в названии оправдано
Verlag Volk und Welt = Издательство Мир и Люди - здесь присутствие Verlag в названии уже сомнительно

И таких еще 80 вариантов издательств, часть из которых можно объединить

Я думаю, что и Bertelsmann'у не нужна эта добавка. В конце концов, эта информация стоит в строке "издательство", понятно, что это не фонд и не клуб.

Издатедьство "Художественная литература"
"Госиздат" + изд-во «Земля и фабрика» =
1930-34г. - Государственное издательство художественной литературы (ГИХЛ)
1934-63г. - переименовывается в "Гослитиздат"
с 1963г. - переименовывается в "Художественная литература"

1. ИХЛ / ГИХЛ - обязательно расшифровываем? т.е. объединяем с правильным названием?
2. Как писала Яга про Детгиз "... То есть ориентироваться на год выпуска книжки?" при указании издательства?
но согласно Фантлабу, да и прочим энциклопедиям:

"Гослитиздат" - обозначение на титуле чаще всего писалось по старому — Государственное издательство художественной литературы.

Не смотря на переименование издательства в 1963-1965 годах (особенно при издании ранее начатых собраний сочинений) на титуле продолжала фигурировать название
«Государственное издательство художественной литературы»

3. Что указывать в качестве издательства допустим для maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/1109 учитывая временной диапазон выпуска книг.
Лично мне с трудом верится что и у книги 1934г. и у книги 1962г. был указан один и тот же издатель "ГИХЛ" (даже если выполнить п.1)

P.S. Тяжело вносить дополнения/изменения в ВД не видя перед собой бумажного варианта. Особенно если обложка не соответствует книге (не тот год, не та серия) или ВД практически отсутствуют.

Детгиз обычно написан на обложке, а на второй странице длинное название Государственное...
И Детская литература также. У Детиздат тоже есть длинное название. И есть отдельное просто Государственное издательство, в основном книжки 20х годов.
У фб2 неизвестного роду племени я ваабще выходные данные не заполняю.

У меня нет для этого случая готового ответа. Может, Яга или Эвер что-то подскажут.
Но! Если в чём-то сомневаетесь, лучше оставить как есть. Со временем разберёмся.

Что-то я сегодня в ударе

Сейчас мы все (кто более активно, кто по случаю) наводим порядок в издательствах. Объединяем правильно названные с: ошибочными, с лишними знаками препинания, с разным языком и т.д. и т.п.
Что будет потом, когда останутся большие группы состоящие из нескольких издательств? Как произойдет деление, 1 раз за кадром или ручками каждую книжку? Например уже сейчас имеем:

Яуза-пресс, Эксмо - 705 книг
АСТ, Астрель - 1422 книги
АСТ, АСТ Москва - 720 книг
АСТ, Астрель, ВКТ - 222 книги
АСТ, Ермак - 253 книги
Эксмо, Домино - 1410 книг

и число книг (после объединений) еще явно увеличится...

DemianUDL пишет: Что-то я сегодня в ударе

Сейчас мы все (кто более активно, кто по случаю) наводим порядок в издательствах. Объединяем правильно названные с: ошибочными, с лишними знаками препинания, с разным языком и т.д. и т.п.
Что будет потом, когда останутся большие группы состоящие из нескольких издательств? Как произойдет деление, 1 раз за кадром или ручками каждую книжку? Например уже сейчас имеем:

Яуза-пресс, Эксмо - 705 книг
АСТ, Астрель - 1422 книги
АСТ, АСТ Москва - 720 книг
АСТ, Астрель, ВКТ - 222 книги
АСТ, Ермак - 253 книги
Эксмо, Домино - 1410 книг

и число книг (после объединений) еще явно увеличится...

Если Разраб ничего не придумает, придётся ручками.
Или договориться об "альянсах", типа "Эксмо, Домино", "АСТ, Астрель".

DemianUDL пишет: 3. Что указывать в качестве издательства допустим для maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/1109 учитывая временной диапазон выпуска книг.
Лично мне с трудом верится что и у книги 1934г. и у книги 1962г. был указан один и тот же издатель "ГИХЛ" (даже если выполнить п.1)

Действительно все эти книги имеют одного издателя. Три нашлись в pdf/djvu, у них в ВД или на обложеке стоит Гослитиздат, на титульном листе — Государственное издательство художественной литературы, остальные в Сводном каталоге библиотек России www.skbr2.nilc.ru/ и в каталоге РГБ aleph.rsl.ru/F/-?func=file&file_name=find-a тоже имеют издателем Гослитиздат. Это соответствует и вашей информации, и инфе с Фантлаба fantlab.ru/publisher513:

С 1934 года ГИХЛ стал называться Гослитиздатом (но обозначение на титуле, видимо, не поменялось).
В 1963 г. ГИХЛ преобразован в издательство «Художественная литература». Однако, и после преобразования некоторое время в 1963-1965 годах, особенно продолжающихся собраниях сочинений, продолжалось проставляться на титульном листе «Государственное издательство художественной литературы».

.
Получается, что несмотря на полное название на титульном листе, издательство все-таки именовалось "Гослитиздат", да и в каталогах его указывают. Думаю, что и в книгах надо ставить "Гослитиздат".
Т. е., вероятно, можно руководствоваться при прописывании издательства вот таким диапазоном:
1930-1934 — Государственное издательство художественной литературы
1934-1963 — Гослитиздат
С 1963 — Художественная литература.
Но точно без бумажных или графических книг трудно сказать.
Насчет ГИХЛ, я никогда не встречала такую аббревиатуру в книгах, только полное название. Я бы расшифровывала.

DemianUDL пишет: P.S. Тяжело вносить дополнения/изменения в ВД не видя перед собой бумажного варианта. Особенно если обложка не соответствует книге (не тот год, не та серия) или ВД практически отсутствуют.

babaJga пишет: У фб2 неизвестного роду племени я ваабще выходные данные не заполняю.

Тоже. Если ВД отсутствуют или сильно противоречивые, чем руководствоваться, внося изменения/дополнения?

Evernet пишет: 1930-1934 — Государственное издательство художественной литературы
1934-1963 — Гослитиздат
С 1963 — Художественная литература.
Но точно без бумажных или графических книг трудно сказать.
Насчет ГИХЛ, я никогда не встречала такую аббревиатуру в книгах, только полное название. Я бы расшифровывала.

ГИХЛ похоже в зависимости от года, если он известен и писать либо Художественная литература либо Гослитиздат.

Я имела в виду книги 1930-1934 годов, сокращалось ли написание Государственное издательство художественной литературы до ГИХЛ в самих книгах. Если такие случаи были, тогда может быть указывать вариант "Государственное издательство художественной литературы (ГИХЛ).

Evernet пишет: Я имела в виду книги 1930-1934 годов, сокращалось ли написание Государственное издательство художественной литературы до ГИХЛ в самих книгах. Если такие случаи были, тогда может быть указывать вариант "Государственное издательство художественной литературы (ГИХЛ).

ГИХЛ мне не попадался, правда у меня больше детские обложки, из старых и более-менее взрослых попадался Гослитиздат и Художественная литература
Разок встретился Худли́т, но в фб2, поэтому прописала полное название Художественная литература. ОГИЗ еще встречался, но на второй странице все тоже полное название

Вот, встретила на Фантлабе рекомендации и по ОГИЗ, и по Худ. лит fantlab.ru/publisher1037:

Сам ОГИЗ в сущности был организующей и управляющей партийно-государственной надстройкой и непосредственно издательские функции не осуществлял. Продукция ОГИЗа должна была носить издательскую марку Объединения и того издательства, которым она была выпущена.

На титульном листе художественных книг писалось:

ОГИЗ
Государственное издательство художественной литературы

Таким образом книги ОГИЗа необходимо вносить и, соответственно, смотреть на странице Государственного издательства художественной литературы (ГИХЛ) или других, соответствующих издательств.
Вне зависимости от наличия на титульном листе надписи Объединение государственных книжно-журнальных издательств (ОГИЗ), книги имеет смысл распределять по реально действующим на конкретный момент издательствам в следующей хронологии:

Издатательство Московского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (март 1917 — лето 1919)
Госиздат РСФСР (1919-1930)
Государственное издательство художественной литературы (ГИХЛ) (1930-1934)
Гослитиздат (1934-1963)
...
На основе Главполиграфиздата в 1963 г. были образованы Государственный комитет Совета Министров СССР по печати и подчинённое ему издательство «Художественная литература», созданное на основе Гослитиздата.

В начале 1990-х годов, воспользовавшись вошедшей в историю книжного дела знаменитой аббревиатурой, возникло некое одноименное издательство ОГИЗ, просуществовавшее, впрочем, очень недолго.

Я думаю мы тоже можем придерживаться такого же порядка в написании:

Издатательство Московского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов (март 1917 — лето 1919)
Госиздат (1919-1930)
Государственное издательство художественной литературы (ГИХЛ) (1930-1934)
Гослитиздат (1934-1963)
Художественная литература (с 1963)

И по Детской литературе повторю здесь:

Evernet пишет: Получается, в книгах, изданных в 1933-36 и 1941-63, должно стоять "Детгиз".
Изданных в 1936-41 — Детиздат.
Изданных после 1963 г. — Детская литература

Этот ОГИЗ, кроме того что иногда попадается на обложках в одиночку, на титульном цепляется и к Гослитиздат и к Художественной литературе старой, тоесть как просто издательства его не было, значит игнорируем?

Угу.

babaJga пишет: Этот ОГИЗ...значит игнорируем?

игнорируем, но помним

Evernet пишет: В начале 1990-х годов, воспользовавшись вошедшей в историю книжного дела знаменитой аббревиатурой, возникло некое одноименное издательство ОГИЗ, просуществовавшее, впрочем, очень недолго.

годы существования 1992-1995

Да, точно.

Издательство "Мелор".

(цитирую Fantlab):
- - - - - - - - - - - - [cut] - - - - - - - - - - - - - -
Название издательства периодически писалось как «Melor».
Видимо, для удобства печати своих изданий на Смоленском полиграфическом комбинате — было зарегистрировано в г.Смоленске как ИЧП «Мелор» и получило префикс Российской книжной палаты:

Выписка с сайта Российской книжной палаты:

978-5-87005 — Мелор — Индивидуальное частное предприятие. — (Смоленск: Мелор)

Страна: Эстония
Город: Таллин
- - - - - - - - - - - - [cut] - - - - - - - - - - - - - -

Книг в библиотеке не много, но они есть. Т.к. книги издательства на эстонском языке отсутствуют, нет необходимости держать для изданных в Таллине "Melor", а для напечатанных в Смоленске - "Мелор".

Предлагаю объединить как "Мелор / Melor" или "Melor / Мелор"

Я за Мелор.
Лиесмой еще наверно путаница будет.

babaJga пишет: Я за Мелор.

Только один русский вариант? Без Melor через слэш?

...Лиесмой еще наверно путаница будет.

Ну почему же, и с Лиесмой можно так же поступить.
либо объединить в одну группу "Лиесма / Liesma" <--> "Liesma / Лиесма"
либо для книг на латышском "Liesma", а для книг на русском "Лиесма"

DemianUDL пишет:
Только один русский вариант? Без Melor через слэш?

...Лиесмой еще наверно путаница будет.

Ну почему же, и с Лиесмой можно так же поступить.
либо объединить в одну группу "Лиесма / Liesma" <--> "Liesma / Лиесма"
либо для книг на латышском "Liesma", а для книг на русском "Лиесма"

Мне кажется через слэш в дескрипшене будет не очень смотреться, как-то не принят такой способ написания. Лучше последний вариант.

Ну так-то логично, для русских русское написание, для родных - своё.
Еще бы заливщики не путались

DemianUDL пишет: либо для книг на латышском "Liesma", а для книг на русском "Лиесма"

+1
Да и странно бы смотрелось в книге на латышском (или любом другом, кроме русского) описание на русском...

Пожалуйста, подскажите, где можно найти инструкцию к объединению Издательств.
Пример:Центролиграф - 5743 кн.
maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/14960
и
Центролиграф - 61 кн.
maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/15366
Или этим уже кто-то занимается?!

svetlana1952 пишет: Пожалуйста, подскажите, где можно найти инструкцию к объединению Издательств.
Пример:Центролиграф - 5743 кн.
maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/14960
и
Центролиграф - 61 кн.
maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/15366
Или этим уже кто-то занимается?!

издательствами целенаправленно занимается ваш коллега первый архивариус
но может любой у кого есть доступ сделать. Но! при большом количестве книг в издательстве их лучше оставить админу, они иногда глючат и размножаются в геометрической прогрессии. лучше собирать одиночные неправильные написания в ту кучку где меньше книг и докладывать техадмину

svetlana1952 пишет: Пожалуйста, подскажите, где можно найти инструкцию к объединению Издательств.
Пример:Центролиграф - 5743 кн.
maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/14960
и
Центролиграф - 61 кн.
maxima-library.com/avtory/publishing-house/bl/publisher/15366
Или этим уже кто-то занимается?!

Объединяются они в принципе так же, как книги и авторы: жмем у каждого изд-ва Редактировать/объединить и в "правом ухе" правим

Но погодите пока такие большие объединять, тут был замечен глюк

Еще для ориентации по названиям в разные периоды времени издательства "Наука, Главная редакция восточной литературы" АН СССР. Ныне издательство "Восточная литература" РАН.
Информация с сайта издательства www.naukaran.ru/sb/2003_1/05.shtml
Получается:
с 1957 по 1964 — Издательство восточной литературы
с 1964 по апрель 1992 — Наука, Главная редакция восточной литературы
с апреля 1992 — Восточная литература

Evernet пишет: Получается:
с 1957 по 1964 — Издательство восточной литературы
с апреля 1992 — Восточная литература

Получается - Восточная литература, поскольку слово Издательство дописывается на сайте - Издательство Издательство восточной литературы выглядит мнэ... как ошибка

Я пишу только восточная литература,а остальное прекрасно дописывается из выпадающего,и без проблем
Но вот потому,что у некоторых издательств(или серий)было несколько названий,и необходимо описание серий.
Кстати,нынешняя группировка серий по издательствая кажется мне совершенно неудовлетворительной.Кто помнит,в каком издательстве шла эта серия(особенно когда она межиздательская)?Тут же на читателя надо ориентироваться,не на библиотекаря.
Список серий должен быть по названию серии,я так считаю.
Я вот об этом списке maxima-library.com/forum/serie/574-sobiraem-izdatelskie-serii

babaJga пишет:

Evernet пишет: Получается:
с 1957 по 1964 — Издательство восточной литературы
с апреля 1992 — Восточная литература

Получается - Восточная литература, поскольку слово Издательство дописывается на сайте - Издательство Издательство восточной литературы выглядит мнэ... как ошибка

Но оно писалось именно как "Издательство восточной литературы":
.
В отличие от современного: издательство "Восточная литература".
И в каталогах тоже так указывается. Мне кажется заменять на "Восточная литература" в этом случае будет ошибкой.

А если дать все три написания,но с переадресацией на это?

В продолжение:
Мы же пишем
"Издательство АН СССР"
"Издательство ... университета/журнала"
"Издательство такого-то"
и подобное.

pusikalex пишет: А если дать все три написания,но с переадресацией на это?

Я про дескрипшен в книгах, там вроде такое невозможно.
Редактировала книгу и заменила "Восточная литература" на "Наука, Главная редакция восточной литературы", которая стоит у большинства книг серии. И заинтересовалась этим вопросом. Оказалось, что была неправа. В книгах каждого периода писалось определенное название издательства, оно, стандартизированное, и должно стоять в дескрипшене.
Вот для того, чтобы ориентироваться в спорных ситуациях, и оставила здесь эту информацию.

Что в дескрипшн - это дело десятое,там и надо писать как в книге.Но вот чтобы поиск по серии с толку не сбивать(читателю ведь надо найти книгу,а не заморачиваться с названиями)то там,мне так каатца,переадресация - самый надежный выход.Иначе потонем.

pusikalex пишет: Что в дескрипшн - это дело десятое,там и надо писать как в книге.Но вот чтобы поиск по серии с толку не сбивать(читателю ведь надо найти книгу,а не заморачиваться с названиями)то там,мне так каатца,переадресация - самый надежный выход.Иначе потонем.

Это если pdf/djvu дело десятое, а если в fb2 в дескрипшене стоят:
Издательство Восточная литература
Издательство восточной литературы
Главная редакция восточной литературы издательства "Наука"
Наука, Главная редакция восточной литературы
Восточная литература
Восточная литература РАН
Главная редакция восточной литературы,
эта информация как раз и поможет сориентироваться.
А про переадресацию издательств я не поняла.

На Кульке это называется Создать синоним
Нажмешь,скажем,на Иванов А.(синоним Иванов Акакий Акакиевич) - и тебя перебросит на страницу Иванов Акакий Акакиевич.
Нечто подобное можно сделать(но не в дескрипшне,там это просто незачем) в списках издательств.

Это если pdf/djvu дело десятое, а если в fb2 в дескрипшене стоя

...а в fb2 остается только искать исходник в пдф,это да...Там не проверишь.А что,в фб-шках прикручено автоматическое переписывание издательств?Я не заметил такого.И не дай бог!

На Максиме, если существует, к примеру, Иванов А. и Иванов Акакий Акакиевич, они объединяются стандартным способом. Информацию о всех таких именах (синонимах) можно увидеть на странице автора под спойлером "Убрать объединение"


Потом, при заливке книги, например, с Иванов А., в поле автора (в окне редактирования) автоматически уже будет стоять основное имя — Иванов Акакий Акакиевич, выделенное зеленым контуром (зеленый контур означает, что робот нашел в базе такое имя). Но поиск, как и на Л., будет выдавать только основное имя, в отличие от Флибусты, где выдаются все синонимы.
Со временем, мне думается, и в сериях, и в издательствах, будет такой же механизм. Т. е., если объединены, скажем, "Наука, Главная редакция восточной литературы" и "Главная редакция восточной литературы издательства "Наука", в залитой книге будет прописано то, которое выбрано основным. Но это не относится к разным названиям одного издательства в разные периоды существования. Т. е., объединить, к примеру, "Наука. Главная редакция восточной литературы" и "Восточная литература", это будет неправильно.

pusikalex пишет:

Это если pdf/djvu дело десятое, а если в fb2 в дескрипшене стоя

...а в fb2 остается только искать исходник в пдф,это да...Там не проверишь.А что,в фб-шках прикручено автоматическое переписывание издательств?Я не заметил такого.И не дай бог!

Зачем искать пдф, если известно, что в период с 1964 по 1992 издательство называлось "Наука, Главная редакция восточной литературы". Для этого я эти сведения здесь и оставила, чтобы ничего не искать.
А про автоматическое переписывание издательств — это какая-то странная фантазия, не моя.

Это если pdf/djvu дело десятое, а если в fb2 в дескрипшене стоят:
Издательство Восточная литература
Издательство восточной литературы
Главная редакция восточной литературы издательства "Наука"
Наука, Главная редакция восточной литературы
Восточная литература
Восточная литература РАН

Так вот же эта странная фантазия.Я понимаю,что не твоя,рыбка.
Но я,видя это, подумал,что где-то такое натворил какой-то мне неизвестный сайтовский прибамбас
Нормальный же человек такого не напишет.

Зная, что на Максиме издательства подчистили, я зашла на Либрусек в издательства и поиском нашла эти варианты. Т. е., все они были когда-то прописаны в книгах.

На Максиме, если существует, к примеру, Иванов А. и Иванов Акакий Акакиевич, они объединяются стандартным способом. Информацию о всех таких именах (синонимах) можно увидеть на странице автора под спойлером "Убрать объединение"

Я,рыбка,на сайте уже 6 месяцев,и вот только теперь от тебя узнаю об этом.А вот обычный пользователь ,решивший залить книжку в благодарность любимому сайту(я тоже так первый раз сделал) от этой непонятки просто охренеет и получите вы в результате еще одного Иванова в дубли,и будете потом своими ручками разгребать.Коту под хвост такой механизм,который непонятен с первого взгляда или,на худой конец,к нему не приложено тут же обьяснение(такое,как в форме заливки файла).
Я не свой хвост имею в виду.
Библиотеки держатся на читателях,плохо,если только на библиотекарях.Не к добру это.

pusikalex пишет:

На Максиме, если существует, к примеру, Иванов А. и Иванов Акакий Акакиевич, они объединяются стандартным способом. Информацию о всех таких именах (синонимах) можно увидеть на странице автора под спойлером "Убрать объединение"

Я,рыбка,на сайте уже 6 месяцев,и вот только теперь от тебя узнаю об этом.А вот обычный пользователь ,решивший залить книжку в благодарность любимому сайту(я тоже так первый раз сделал) от этой непонятки просто охренеет и получите вы в результате еще одного Иванова в дубли,и будете потом своими ручками разгребать.Коту под хвост такой механизм,который непонятен с первого взгляда или,на худой конец,к нему не приложено тут же обьяснение(такое,как в форме заливки файла).
Я не свой хвост имею в виду.
Библиотеки держатся на читателях,плохо,если только на библиотекарях.Не к добру это.

Ну, тут ты несколько не прав. Механизм синонимов, или алиасов, есть в каждой библиотеке. На Либрусеке (и на Кульке, как форке Либрусека) прописываются алиасы. Здесь такой же механизм объединения.
В единичных (относительно общего количества авторов) случаях приходится "плясать с бубном". Помечать полных тезок, например. Но на то и библиотекари существуют

Просто представь ситуацию, когда при заливке десяти книг у тебя создаются Лев Толстой, Л.Н. Толстой, граф Толстой Л., Л. Толстой, Лев Николаевич Толстой. Всех их нужно объединить под именем Лев Николаевич Толстой, чтобы при следующей заливке книга с любым вариантом написания встала куда нужно. Ситуация не редкая, я каждый день объединяю как минимум 2 написания авторов, или, чаще, переводчиков при синхронизации.

Мы с тобой мыслим по разному.Я заливаю книгу и чувствую,что написание на сайте наверняка не такое,но какое - я не знаю.И как человек осторожный я вообщеоткажусь от заливки.
А на Кульке я увижу - вот в чью пользу делается алиас,и спокойно выполню.Там все перед глазами,понятно ежу!А здесь все скрыто,да еще разбросано по разным местам(обьединить на стр.книги,потом в каком-то ухе,а тут под спойлером.
Пойми - я не нажму на кнопку,если не уверен в результате!И видеть результат я должен - вдруг не так,надо исправить,и исправить надо сейчас же! А здесь исправит только админ.Ну на кой я ему буду рисковать задавать работу?Я же его не ненавижу,а Бабаежку даже люблю как старого товарища по партии!
Вот МОЯ психология.И мои выводы отсюда.

pusikalex пишет: Мы с тобой мыслим по разному.Я заливаю книгу и чувствую,что написание на сайте наверняка не такое,но какое - я не знаю.И как человек осторожный я вообщеоткажусь от заливки.

Первое.
При заливке, если алиас/объединение на сайте уже есть, то в поле автор будет стоять именно то, что будет на сайте, а не то что прописано в файле. Если ты с этим не согласен, то можешь выбрать из выпадающего списка по фамилии. Если в выпадающем списке твоего автора нет, значит он просто будет создан как новый. Все это совершается при заливке, когда файл еще формально не вошел в базу. Если сомневаешься можно забросить файл на ftp и сказать кому-нибудь из админов, или просто прокричать на форуме
Второе.
Надоедать и теребить админов и библиотекарей нужно, и даже просто необходимо, иначе они теряют упругость уверенность в себе и чувство своей нужности

Да,как же! А если я уже сам этот как его архиканалиус - мне что,самого себя за хвост теребить как котенок?Вроде это уже в мои функции входит,люди могут обратиться,а я... Я не про хвост.

valeryk64 пишет: Надоедать и теребить админов и библиотекарей нужно, и даже просто необходимо, иначе они теряют упругость уверенность в себе и чувство своей нужности

да-да-да ЧСВ и ЧСН зарастают мохом и бедные А и Б даже спиваются от безысходности

pusikalex пишет: Да,как же! А если я уже сам этот как его архиканалиус - мне что,самого себя за хвост теребить как котенок?Вроде это уже в мои функции входит,люди могут обратиться,а я... Я не про хвост.

Придется тебе на курсы усовершенствования побегать в старые технические темы и ЧаВо, там на многое непонятное есть ответы, только погребено уже наверно, раскапывать надо или поиском

Теперь я в ужасе, потому что , как ниже писала, при вбивании в сироку Фамилия всего ФИО автора а потом разгребании его по состовляющим подсказка уже не срабатывала, а значит , я могла создать пиццот мульенов дублей авторов.
И, как назло, не дома и с планшета, значит вотпрямщас проверить не могууу!,

pusikalex пишет: Да,как же! А если я уже сам этот как его архиканалиус - мне что,самого себя за хвост теребить как котенок?Вроде это уже в мои функции входит,люди могут обратиться,а я... Я не про хвост.

На это могу сказать так: ни один из нас - библиотекарей, админов, архи-как-там-вариусов - не обладает всей суммой навыков, знаний и умений для обеспечения жизнедеятельности такого сложного сайта (во, загнул-то!). Но как общность индивидуумов мы обладаем такой суммой навыков и желанием, что и приводит к более или менее нормальной работе этого сайта. Я вот думаю, что необходимыми для этого являются и Болталки на форуме. Ведь не даром мы создали такую тему одной из первых на сайте и послали одного из нас набалтывать там свои спасибы. Админы - они коварны по своей сущности. Поэтому не стоит опасаться своего неумения делать что-то, работы на сайте хватит каждому, кто "не ровно дышит"

Лаурентина пишет: Теперь я в ужасе, потому что , как ниже писала, при вбивании в сироку Фамилия всего ФИО автора а потом разгребании его по состовляющим подсказка уже не срабатывала, а значит , я могла создать пиццот мульенов дублей авторов.
И, как назло, не дома и с планшета, значит вотпрямщас проверить не могууу!,

Не переживай, долежит он до твоего "нормального" входа на сайт. Никто трогать его не будет