pusikalex пишет: Между делом - пора ставить знак,свидетельствующий о соответствии книги бумажному оригиналу.

Замечательно было бы.

pusikalex пишет:
Между делом - пора ставить знак,свидетельствующий о соответствии книги бумажному оригиналу.

P.S. На одном из сайтов мой вопрос сначала выделили в отдельный топик,а потом незаметно удалили...

Удалять точно не будем. А вот отдельный топик - это хорошо. Потому что тема обширная и наболевшая.
Сделаете?

Нет.Не мой уровень компетенции в вопросе и в возможностях движков.

А вот отдельный топик - это хорошо. Потому что тема обширная и наболевшая

Как знал...И,оказывается,у меня уже нет доступа к этой странице...
Пришлось новую писать

Evernet пишет:

pusikalex пишет: Между делом - пора ставить знак,свидетельствующий о соответствии книги бумажному оригиналу.

Замечательно было бы.

Такой знак элементарен - наличие обложки.Она должна быть ТОЛЬКО у полной книги.И только у соответствующей бумажному варианту.И НЕ НАДО УМНОЖАТЬ СУЩНОСТЕЙ СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО.(Бритва Оккама)

pusikalex пишет:

А вот отдельный топик - это хорошо. Потому что тема обширная и наболевшая

Как знал...И,оказывается,у меня уже нет доступа к этой странице...
Пришлось новую писать

новую тему заводи. Спе-ци-аль-ну-ю
Библиотека электронных книг соответствующих оригинальным бумажным ааах

pusikalex пишет:

Evernet пишет:

pusikalex пишет: Между делом - пора ставить знак,свидетельствующий о соответствии книги бумажному оригиналу.

Замечательно было бы.

Такой знак элементарен - наличие обложки.Она должна быть ТОЛЬКО у полной книги.И только у соответствующей бумажному варианту.И НЕ НАДО УМНОЖАТЬ СУЩНОСТЕЙ СВЕРХ НЕОБХОДИМОГО.(Бритва Оккама)

с фантлаба Издание полностью идентично во всём, кроме обложки данному тому.

babaJga пишет:

pusikalex пишет:

А вот отдельный топик - это хорошо. Потому что тема обширная и наболевшая

Как знал...И,оказывается,у меня уже нет доступа к этой странице...
Пришлось новую писать

новую тему заводи. Спе-ци-аль-ну-ю
Библиотека электронных книг соответствующих оригинальным бумажным ааах

Конечно,ужас.
А вот в странице серий вывести СПИСКОМ книжки с обложкой(значок наличия обложки) и в конце список книг без штанов(то есть огрызков - ну,если кто любит с гнильцой).Всё.Ничего в самих раздачах не менять(кроме выкинуть ненужные обложки,можно и в аннотацию под спойлер.Но имейте в виду,что половина заливающих этого не знает и не умеет или и то и другое.Я,например.
И именно списком.Каждая строка и так - ссылка на полную страницу книги,захочешь - посмотришь.
И в правила заливки строчку - обложка заливается только для ПОЛНОЙ книги,для огрызков - пожалуйста в аннотацию со спойлером(код спойлера)

pusikalex пишет: Серия - Классика мировой фантастики,кол.книг - 188.
По данным фанталаба выходило 79.
Никто мне не скажет,как теперь рванье отсеять?
А ведь оставшееся еще надо проверять - не слепили ли их из недоброкачественного рванья...Каково?
И таких серий немеряно.
Вопрос стоит так: способна ли максимка при своих нынешних принципах наполнения помочь читателю собрать свою библиотеку.Ответ"у других то же самое" не принимается.

Между делом - пора ставить знак,свидетельствующий о соответствии книги бумажному оригиналу.

P.S. На одном из сайтов мой вопрос сначала выделили в отдельный топик,а потом незаметно удалили...

Слишком много вопросов в одном посте
Попробую ответить по порядку.
1. Никто не будет против, если найдется человек, который разгребет эту, или какую либо другую серию. Даже "спасибов" накидают. Одно маленькое замечание, возможно (только возможно) такая серия могла быть у нескольких издательств. В сегодняшней данности такое - не редкость.
2. А что значит свою? Книжная полка не подходит?
3. Я тоже за появление как минимум двух знаков - соответствия бумажной книге и качества файла (не произведения, а именно файла, качество его изготовления).
4. А уберут, мы опять будем настаивать на своем

1.совместная книжная серия - в одну. Серии с совпадающими названиями - в разные с указанием издательств.
2.книжная полка,закрытая по требованию правообладателя - хм.Это для слоников.У меня на компе надежнее.Тем более что я еще и дублирую на другой диск.

Да,пока я говорю только об издательских сериях.

valeryk64 пишет: 4. А уберут, мы опять будем настаивать на своем

а кто это у НАС убирает темы? Кроме меня, книжных-неактуальных-технических?
Поймаю, уши оборву.

babaJga пишет:

valeryk64 пишет: 4. А уберут, мы опять будем настаивать на своем

а кто это у НАС убирает темы? Кроме меня, книжных-неактуальных-технических?
Поймаю, уши оборву.

У Ёжика на цемент идиосинкразия...

pusikalex пишет:

babaJga пишет:

valeryk64 пишет: 4. А уберут, мы опять будем настаивать на своем

а кто это у НАС убирает темы? Кроме меня, книжных-неактуальных-технических?
Поймаю, уши оборву.

У Ёжика на цемент идиосинкразия...

У ёжжика лапки не достают до кнопки удалить тему, такшта не надо его демонизировать.

pusikalex пишет: 1.совместная книжная серия - в одну. Серии с совпадающими названиями - в разные с указанием издательств.
2.книжная полка,закрытая по требованию правообладателя - хм.Это для слоников.У меня на компе надежнее.Тем более что я еще и дублирую на другой диск.

Да,пока я говорю только об издательских сериях.

Ну, если мы говорим про собственные компы, то ради бога - собирайте. У меня книги экземплярах в трех, наверное, хранятся.

А подготовить серию так, чтобы за нее не было стыдно... Это дело рук каждого. Вон Яга на пилюлькина насела и сделала, или говорит, что сделала , кто ж проверять будет, чай - авторитет.

valeryk64, по поводу "никто не против,если разгребет..." Я разгреб серию на Кульке и дал Старпому.Он не поверил и нагреб с других сайтов дерьма заново.Больше я не предлагал.Обычным способом,без значков соответствия,не разгребешь - снова засрут.

valeryk64 пишет: Вон Яга на пилюлькина насела и сделала, или говорит, что сделала , кто ж проверять будет, чай - авторитет.

книжки доделала
но с обложками, против которых народ против
а вот серии правильно так и не смогла сложить, несколько раз собирала-распускала, фигня выходит на подсериях и сдулась

babaJga пишет:

valeryk64 пишет: Вон Яга на пилюлькина насела и сделала, или говорит, что сделала , кто ж проверять будет, чай - авторитет.

книжки доделала
но с обложками, против которых народ против
а вот серии правильно так и не смогла сложить, несколько раз собирала-распускала, фигня выходит на подсериях и сдулась

Лучше всего фантастику распределять по сериям данным на Лаборатории фантастики. Там за этим следят.

valeryk64 пишет:

babaJga пишет:

valeryk64 пишет: Вон Яга на пилюлькина насела и сделала, или говорит, что сделала , кто ж проверять будет, чай - авторитет.

книжки доделала
но с обложками, против которых народ против
а вот серии правильно так и не смогла сложить, несколько раз собирала-распускала, фигня выходит на подсериях и сдулась

Лучше всего фантастику распределять по сериям данным на Лаборатории фантастики. Там за этим следят.

Я не в сериях запуталась, а в том как их тут друг в друга перекрестно засунуть это только великой Эвер под силу

Посмотри что у них с веком дракона,и попробуйте найти основную серию...У них свой бардак,хотя,конечно,отталкиватся лучше от них - ребята поработали на славу.

НЕ НАДО складывать авторские серии! Авторы их сами сложить не могут и по пять раз(знаем почему) перетасовывают.Достаточно в тексте аннотациии написать - в какие эта книга входит.

pusikalex пишет: Посмотри что у них с веком дракона,и попробуйте найти основную серию...У них свой бардак,хотя,конечно,отталкиватся лучше от них - ребята поработали на славу.

С нынешними издательствами и их погоней за деньгами (отсюда и расползание серий в аморфноподобную массу), с сишниками, которые начинают не с рассказов, а с Циклов (именно так, с большой буквы) следить за сериями - это похоже на мазохизм, но наибольшее приближение к какому-либо порядку именно на ЛФ. Мнение личное, но я всегда был серийщиком и одинаковые книги в разных сериях меня не пугали.

valeryk64 пишет: Мнение личное, но я всегда был серийщиком и одинаковые книги в разных сериях меня не пугали.

Полностью солидарен!!!
Запас карман не тянет.

pusikalex пишет: valeryk64, по поводу "никто не против,если разгребет..." Я разгреб серию на Кульке и дал Старпому.Он не поверил и нагреб с других сайтов дерьма заново.Больше я не предлагал.Обычным способом,без значков соответствия,не разгребешь - снова засрут.

Если эта сборка сохранилась, можно выложить в нашем разделе на Либерторренте.

Спасибо,но я уже не помню,с какой сборкой это было.(это было с каким-то автором,я привел для примера - как засоряются подобные сборки)А Классику мировой фантастики я не вытянул,хотя и пытался.Вот шедевры Фантастики де Монфор на рутрекере тянет,и близок к успеху.

pusikalex пишет: Спасибо,но я уже не помню,с какой сборкой это было.(это было с каким-то автором,я привел для примера - как засоряются подобные сборки)А Классику мировой фантастики я не вытянул,хотя и пытался.Вот шедевры Фантастики де Монфор на рутрекере тянет,и близок к успеху.

Угу. Жаль только djvu не делает. Да и Вмаханков его догоняет, а в плане качества и перегоняет (но только fb2 не делает)...

(Кстати,как ваши и не выложишь - ваши файлы более элитные,а я когда собирал,в фб2- инфо даже не заглядывал,понятия об этой процедуре тогда не имел.Это потом меня ANSI на Кульке обучил что к чему)
Ралех,там же в ПДФ есть - долго ли знающему человеку в дживи перегнать?

Чем это он меня?


хотел профиль глянуть

ЗЫ. В профиль пустил. Теперь список пользователей такой же.

Бабай пишет: Чем это он меня?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

хотел профиль глянуть

ЗЫ. В профиль пустил. Теперь список пользователей такой же.

Список пользователей сейчас недоступен.

Всем привет!
Что-то у меня название темы — квадратиками

Только одной или всех?
Если везде,то надо или перегрузить браузер,или проставить в настройках браузера КОдировка - Юникод


Каким шрифтом - я не в курсе.Подождем кого-нить знающего.

pusikalex пишет: одной или всех?
Если везде,то надо или перегрузить браузер,или проставить в настройках браузера КОдировка - Юникод

Всех.
Пробовал, но попробую ещё.
А каким шрифтом выводятся названия тем?

Исправилось!

Это иногда бывает - что-то прикручивают, откручивают, ремонтируют. Вот кодировка и слетает. Потом опять все исправляется...

Библиотека напоминает Вот это:



А будет так.


Пока так.

izekbis пишет: А будет так.

не
будет так



и в библиотеках бесплатная Малая Земля Брежнева Как я освобождал Крым путена

babaJga пишет:

izekbis пишет: А будет так.

не
будет так

и в библиотеках бесплатная Малая Земля Брежнева Как я освобождал Крым путена

Научите пользоваться поиском. Я хочу найти Джеймс Эллрой. Сайт говорит, мол, нет ничего. Набираю "Секреты Лос-Анджелеса" - есть Эллрой. Причем все 4 романа, которые хочу скачать. Так как ПРАВИЛЬНО пользоваться поиском по автору?

chernovik пишет: Научите пользоваться поиском. Я хочу найти Джеймс Эллрой. Сайт говорит, мол, нет ничего. Набираю "Секреты Лос-Анджелеса" - есть Эллрой. Причем все 4 романа, которые хочу скачать. Так как ПРАВИЛЬНО пользоваться поиском по автору?

Это просто.
Набираешь только фамилию.
Ставишь галочку в чекбокс "в авторах"
Нажимаешь "Поиск"

Спрашиваю, недоумеваю и возмущаюсь
Личка отвалилась
Справа сверху мелькает извещение о новом сообщении, а в личке клик на любое сообщение приводит к экрану ошибки.

sem14 пишет: Спрашиваю, недоумеваю и возмущаюсь
Личка отвалилась
Справа сверху мелькает извещение о новом сообщении, а в личке клик на любое сообщение приводит к экрану ошибки.

Что-нибудь изменилось, или все так же?

Evernet пишет:

sem14 пишет: Спрашиваю, недоумеваю и возмущаюсь
Личка отвалилась
Справа сверху мелькает извещение о новом сообщении, а в личке клик на любое сообщение приводит к экрану ошибки.

Что-нибудь изменилось, или все так же?

Таки работает с вчерашнего дня.

Несколько раз всплывал разговор о знаках качества. Так и не сдвинулось?

Forge пишет: Несколько раз всплывал разговор о знаках качества. Так и не сдвинулось?

А есть идеи как это должно работать?

Просто скопировать с Либрусека - мне не очень нравится - сомневаюсь я в необходимости этого функционала в таком негибком виде

Хотелось бы получить ТЗ и описание несомненных плюсов для пользователя

Vadi пишет:

Forge пишет: Несколько раз всплывал разговор о знаках качества. Так и не сдвинулось?

А есть идеи как это должно работать?

Просто скопировать с Либрусека - мне не очень нравится - сомневаюсь я в необходимости этого функционала в таком негибком виде

Хотелось бы получить ТЗ и описание несомненных плюсов для пользователя

Если исходить из оценки качества файла, то во-первых, нужно вводить шкалу качества, скажем от 0 до 5 (0 - калибр, 5 - вычитанный файл, равный бумажной книге, с иллюстрациями и выходными данными). Во-вторых, было бы неплохо, чтобы оценка подтверждалась. При 2-х пятерках файл получает значок (можно знак качества), располагаться может там где и замОк. И в-третьих, кто этим будет заниматься?

Альтернатива, поле по типу аннотации, куда можно внести заметки по качеству файла, нет страниц, нет иллюстраций, вычитан, не вычитан и т.д.

Drakon пишет:

Vadi пишет:

Forge пишет: Несколько раз всплывал разговор о знаках качества. Так и не сдвинулось?

А есть идеи как это должно работать?

Просто скопировать с Либрусека - мне не очень нравится - сомневаюсь я в необходимости этого функционала в таком негибком виде

Хотелось бы получить ТЗ и описание несомненных плюсов для пользователя

Если исходить из оценки качества файла, то во-первых, нужно вводить шкалу качества, скажем от 0 до 5 (0 - калибр, 5 - вычитанный файл, равный бумажной книге, с иллюстрациями и выходными данными). Во-вторых, было бы неплохо, чтобы оценка подтверждалась. При 2-х пятерках файл получает значок (можно знак качества), располагаться может там где и замОк. И в-третьих, кто этим будет заниматься?

Альтернатива, поле по типу аннотации, куда можно внести заметки по качеству файла, нет страниц, нет иллюстраций, вычитан, не вычитан и т.д.

А может ввести кнопку у каждой книги "Оцените качество файла по 5-бальной шкале"? Тем самым, средний балл у всех оцененных книг будет виден.

Alexei пишет: А может ввести кнопку у каждой книги "Оцените качество файла по 5-бальной шкале"? Тем самым, средний балл у всех оцененных книг будет виден.

Такая кнопка не отразит суть. А суть...
Читатель, на эмоциях после прочитанного произведения, будет тыкать во все, такие, кнопки и ставить максимальные баллы, не вдумываясь, что просят оценить именно качество верстки файла, а не содержимое оного...

Vadi пишет: А есть идеи как это должно работать?

Просто скопировать с Либрусека - мне не очень нравится - сомневаюсь я в необходимости этого функционала в таком негибком виде

Хотелось бы получить ТЗ и описание несомненных плюсов для пользователя

Просто хотелось бы сразу видеть качественный файл или не очень. Обычные значки. А о какой гибкости идет речь?
upd. Drakon и Alexei хорошие, на мой взгляд, механизмы предложили.

palex2000 пишет:

Alexei пишет: А может ввести кнопку у каждой книги "Оцените качество файла по 5-бальной шкале"? Тем самым, средний балл у всех оцененных книг будет виден.

Такая кнопка не отразит суть. А суть...
Читатель, на эмоциях после прочитанного произведения, будет тыкать во все, такие, кнопки и ставить максимальные баллы, не вдумываясь, что просят оценить именно качество верстки файла, а не содержимое оного...

Можно оставить примечание вроде "Данная шкала предназначена для оценки качества файла, а не художественной ценности!" или что-то подобное.

Forge пишет: Просто хотелось бы сразу видеть качественный файл или не очень. Обычные значки. А о какой гибкости идет речь?

В каком смысле - качественный?
Вёрстка? - кто это оценит? читатель?
Соответствие всех библио данных бумажному изданию. наличие всех рисунков, вступлений/заключений/комментариев? Кто это проверит? библиотекарь?
Какие значки и что они должны означать?
я понимаю два:
0 - сырое тесто, должно быть допилено или удалено
5 - никаких претензий (хотя вот здесь надо обозначить, где кончаются претензиии и начинается почтисовершенство)
А что такое 1,2,3,4? Что они означают? Какие этапы улучшения файла книги? я уж не говорю про разные типы фалов - хотя бы для фб2...

Forge пишет: Можно оставить примечание вроде "Данная шкала предназначена для оценки качества файла, а не художественной ценности!" или что-то подобное.

Да кто ж такое длинное примечание станет читать
Не-не - я Вам не возражаю по сути - просто, действительно не знаю, как это реализовать. Ну, не могу же я на страницу с данными книги поместить эту огромную строку "Данная шкала предназначена для оценки качества файла, а не художественной ценности!", а как всплывающую подсказку её никто не заметит...

Vadi пишет:

Forge пишет: Просто хотелось бы сразу видеть качественный файл или не очень. Обычные значки. А о какой гибкости идет речь?

В каком смысле - качественный?
Вёрстка? - кто это оценит? читатель?
Соответствие всех библио данных бумажному изданию. наличие всех рисунков, вступлений/заключений/комментариев? Кто это проверит? библиотекарь?
Какие значки и что они должны означать?
я понимаю два:
0 - сырое тесто, должно быть допилено или удалено
5 - никаких претензий (хотя вот здесь надо обозначить, где кончаются претензиии и начинается почтисовершенство)
А что такое 1,2,3,4? Что они означают? Какие этапы улучшения файла книги? я уж не говорю про разные типы фалов - хотя бы для фб2...

Шкала: (приблизительно)
0 - калибр (верстка + ошибки OCR)
1 - файл нуждается в верстке
2 - файл нуждается в вычитке
3 - файл нуждается в сверке(добавлении) с бумажной книгой (иллюстрации, примечания и т.д.)
4 - некоторое количество ошибок скажем до 20-ти
5 - идеал

Х - файл не проверялся опытными пользователями