Здравствуйте, люди любезные! Может, подскажете чего?
Я в последние годы разыскиваю, как бы это выразиться, авторские мифологические реконструкции-стилизации и различные вариации на тему.

Предпочтение отдаётся миниатюрам, где язык повествования близкий фольклору, а не крупным формам.
И ей-богу, не фэнтези. И не эпосы с бесконечными подвигами каких-нибудь Гераклов — Пожаалуйста!...
Хочется чего-то асюжетного: чистый поток сознания, мифопоэтика...
Да, у каждого мало-мальского автора есть своя мало-мальская мифология, многие обращаются к мифологическим сюжетам, но когда автор именно ПИШЕТ МИФОЛОГИЮ — воссоздаёт от самых корней — живую, настоящую, тем самым сакральным языком мифа — это редкие, единичные случаи в мировой литературе.

В самую точку для меня пришлось:
"Легенды Гватемалы" Мигель Анхель Астуриас — vk.com/doc3819047_349101950
Аутентичность мифа, бездны смысловых измерений, магические ритмы живого языка... это оказалось для меня идеальным текстом ОТ И ДО!
А вот ещё замечательная книга в этом роде есть, хотя это уже славянская традиция:
Алексей Ремизов "Посолонь" — vk.com/doc3819047_349247589
Ещё некоторые произведения Говарда Лавкрафта из "Сновидческого цикла" отчасти подпадают именно под то что я ищу.
Особенно, его рассказ "Иные Боги" — vk.com/doc3819047_349236098

Просто я давно обратил внимание, что именно пропущенные через Истинное Авторское Начало древние мифы, легенды и фольклор зачастую дышат новой свежестью, разветвляются спиральками смыслов, отходя от шаблонных мифологических сюжетов.
Суть феномена: берётся аутентичный мифологический материал, а дальше САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ... Автор бережно впитывает в себя, что-то переосмысливает, разаквареливает прихотливо, словно пробуждая к жизни ото сна, как дорисовывает листочки на дереве. И получается что-то тонко авторское, подчас немного безумное, визионерское, но притом неотъемлемое от аутентичного духа, от "земляных корней"...

Характерный признак такой прозы: плотная, почти мантрически насыщенная словесная вязь, изобилующая аллегориями-метафорами, настоянная на древних языческих лекалах, словно сплошное заклятье...
И всегда что-то НЕВЫДУМАННОЕ, подслушанное где-то, болевое-глубинное, выношенное в параллельных реальностях.
А крупная форма, такая как роман, уже обычно не то: там сложно достичь той степени сгущённости словесного субстрата, той палимпсестовой насыщенности смыслов... В романах всегда много лишних слов, диалогов, выбивающихся из магического ритма. Жанр же фэнтези представляется мне слишком искусственным и оторванным от мифологических Корней.

Итак, трансцендентная сказка, психоделическая притча, поток сознания... Нечто, неотъемлемо замешанное на мифологических мотивах, сакральное и загадочное, абсурдно-иррациональное... — ??...
Какие идеи могут быть?

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Так же нахожусь в активном поиске особого рода психоделической литературы, эдаких миниатюр, которые чем-то сродни визионерскому сакральному полубреду в изменённых состояниях сознания, сродни заклятью, что-то вообще "не отсюда"...

Идеальные образцы мне известны у Лавкрафта опять же:
"Хаос Наступающий" — vk.com/doc3819047_349953020
"Нъярлатотеп" — vk.com/doc3819047_349235162
"Что приносит Луна?" — vk.com/doc3819047_349953161

В общем, коли у Вас появятся какие-либо соображения на означенные темы, буду весьма признателен!

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Спасибо за тему.
С книгами вряд-ли что подскажу, не читаю такое.
А вот файлы сравню

есть - Сновидческий цикл maxima-library.com/component/maxlib/bl/series/16499?date=
и Лафкрафт в сборниках и россыпью maxima-library.com/component/maxlib/bl/author/96577

Хаос Наступающий maxima-library.com/component/maxlib/b/173391 отличается форматированием.

Нъярлототеп maxima-library.com/component/maxlib/b/176482 похоже другая редакция, немного отличается текст.
Что приносит луна maxima-library.com/component/maxlib/b/176465 есть.

Мигель Анхель Астуриас "Легенды Гватемалы" у нас нет. Залью ваш файл в доке. У кого-нибудь будет время, сверстает.
Или купить www.alib.ru/5_asturias_m_a_legendy_gvate...5e3d5abc11fb084.html
и эту www.alib.ru/5_asturias_migelnmn_anhelnmn...50ad8cac52222bf.html

Romantic84 пишет: но когда автор именно ПИШЕТ МИФОЛОГИЮ — воссоздаёт от самых корней — живую, настоящую, тем самым сакральным языком мифа — это редкие, единичные случаи в мировой литературе.

Я такое только один раз и встречал: Голосовкер - Сказания о титанах [с иллюстрациями] - гениальная и единств. в своём роде книга (я видел, что Вам не надо эпосов про гераклов - эта книга совершенно в другой манере)

ИМХО: Но я смотрю Вы каку в руки берёте Лавкрафта изучаете - по мне, так это дешёвый впопулист. Откройте уж для себя Кастанеду, лучше.

Ницше - Так говорил Заратустра.

Многие рассказы у Борхеса - чистая мифология, вот уж кто великий творец миров - в семь страниц как в семь дней создавал)). Например "Пророк под покрывалом", "Вавилонская Библиотека"

Вот из современных русских книг мне понравилось переосмысление мифа о Сизифе

Romantic84, Вы и здесь поднимаете ту же тему?
Лучшая, по-моему, попытка мифологии, это Станислав Лем "Осмотр на месте". Создать нечеловеческую мифологию, достаточно убедительную, и основанную на физиологии иного разума, вот действительно новое слово. А вариации на тему классических суеверий? Лично мне это неинтересно.

babaJga
О, сразу чувствуется хозяйский подход
Нъярлототепа я лично корректировал, там изначально переводчик-любитель, некто thrary, и в целом перевёл-то здорово, ан несколько досадных косяков оставалось, я их и доработал.
У меня ещё "Иные Боги" Лавкрафтовские есть -- полностью переработанный перевод на основе двух существующих:
vk.com/doc3819047_349236098

Vadi
Борхеса я и так сам уже понял: в ближайшее время копать буду. И Кастанеду, хоть там немного иное по жанру, но всё же классика.
"Заратустру" -- люблю почитывать понемногу, дозированно.
Отдельное спасибо за первую рекомендацию, вполне может пойти.