[img size=60]covers/162566_0.jpeg[/img]

Название Собачье сердце Жанр(ы) Автор Год 2007 Язык Русский (ru) Язык оригинала Не указан Размер 350.13 KB Добавлена 2013-06-03 10:16:05

Аннотация

<p>«Собачье сердце» – одно из самых любимых читателями произведений Михаила Булгакова. Вас ждёт полный рассказ о необыкновенном эксперименте гениального доктора.</p>

Страница книги

Только что на Либрусеке вместо этой книги залили вот такую - lib.rus.ec/b/440344 (изменения прописаны в дескрипшене очень подробно).

Книгу закрепили Знаком качества.

Нужны две вещи:
а. консилиум, повторять ли нам Либрусечную замену или оставить обе версии (я за второй вариант).
и
б. нужен доброволец просмотреть все "Собачьи сердца" и добавить к нам недостающие.

На либ лежат оба варианта и 3,0 и 3,1. И с "современным" оформлением авторской речи и с книжным.

Дополнительная коррекция (современное правописание прямой речи, разорванной словами автора).

Править книгу? зачем?
Тем более на либ еще минимум три версии этой книги и каноническая и более поздние.

зы. Просматривать надо не какую-то книгу, а разбирать шефство над авторами и сверять-сверять-сверять. Много книжек кондуктор посчитал дублями и не забрал, некоторые вытащил из подвала и завез как книгу только потому, что были разночтения или ошибки в названиях.
Надо будет наверно тему отдельную заводить.

babaJga пишет: На либ лежат оба варианта и 3,0 и 3,1. И с "современным" оформлением авторской речи и с книжным.

Дополнительная коррекция (современное правописание прямой речи, разорванной словами автора).

Править книгу? зачем?
Тем более на либ еще минимум три версии этой книги и каноническая и более поздние.

Ага, только и 3.0, и 3.1 это какая-то компиляция из многих изданий. А версия два, которая удалена на Л., но есть у нас - это файл, сделанный по определенному изданию.
Я не против компиляций, я против того, чтобы ими заменяли реальные книги.

valeryk64 пишет:

babaJga пишет: На либ лежат оба варианта и 3,0 и 3,1. И с "современным" оформлением авторской речи и с книжным.

Дополнительная коррекция (современное правописание прямой речи, разорванной словами автора).

Править книгу? зачем?
Тем более на либ еще минимум три версии этой книги и каноническая и более поздние.

Ага, только и 3.0, и 3.1 это какая-то компиляция из многих изданий. А версия два, которая удалена на Л., но есть у нас - это файл, сделанный по определенному изданию.
Я не против компиляций, я против того, чтобы ими заменяли реальные книги.

Возможно заменить хотели версию 3.0, но робот объединил первую подходящую. Заменять реальные книжки самоделками, это вандализм

На Л товарищ занимается приведением булгаковского наследия в порядок. Где-то в форумах он с Ангелом советовался.

babaJga пишет: Возможно заменить хотели версию 3.0, но робот объединил первую подходящую. Заменять реальные книжки самоделками, это вандализм

Неразумный робот и у нас предлагает заняться вандализмом

valeryk64 пишет:

babaJga пишет: Возможно заменить хотели версию 3.0, но робот объединил первую подходящую. Заменять реальные книжки самоделками, это вандализм

Неразумный робот и у нас предлагает заняться вандализмом

Роботу надо мозгов добавить, чтобы он анализировал не только Автор-название-версию, а еще что-нибудь полезное

sem14 пишет: На Л товарищ занимается приведением булгаковского наследия в порядок. Где-то в форумах он с Ангелом советовался.

При всем "совете" с кем бы то ни было, хотя я уважаю Ангела, заменять реальные книги скомпилированными - не комильфо. Надо ставить рядом, объяснять в аннотации или доп.названиях. Из пяти книг, оставленных "специалистои", у двух пар однаковые обложки. Навряд ли ему советовали так делать.

valeryk64 пишет:

sem14 пишет: На Л товарищ занимается приведением булгаковского наследия в порядок. Где-то в форумах он с Ангелом советовался.

При всем "совете" с кем бы то ни было, хотя я уважаю Ангела, заменять реальные книги скомпилированными - не комильфо. Надо ставить рядом, объяснять в аннотации или доп.названиях. Из пяти книг, оставленных "специалистои", у двух пар однаковые обложки. Навряд ли ему советовали так делать.

Мне показалось (по форуму), что товарищ сверяет по оригиналам.
Да, это Александр Лагода.
Но я не настолько подвинут на Булгакове, чтобы иметь своё мнение.