По конспектам Себастьяна и Пауля Хензелей 1882–1886 гг. Пер. с нем. Т. А. Орестовой. — СПб.: Ювента, 2002. — 642 с. — (Историческая библиотека).
ISBN 5-87399-138-3 («Ювента»)
ISBN 3-406-36078-5 («Beck»)
В 1902 г. за несколько месяцев до смерти Теодору Моммзену была присуждена Нобелевская премия по литературе.
Он был первым немцем, удостоенным этой награды, и до сих пор (если не считать Черчилля) остаётся единственным историком, которому она была присуждена. Примечательно, что труд, за который он был награждён, вышел в свет ровно за пятьдесят лет до указанного события, но так никогда и не был завершён. «Римская история» Моммзена – это «торс» величественного, но незаконченного творения.
Какова же история возникновения произведения? Моммзен сообщает об этом в письме Густаву Фрейтагу от 19 марта 1877 г., когда книга вышла уже 16-м изданием. По его словам, он был вынужден за «революционную деятельность» оставить кафедру при Лейпцигском университете и тогда же в 1849 г. принял предложение издателей Карла Раймера и Саломона Хирцеля написать книгу. Инициатива издателей была продиктована впечатлением, произведенным на них его лекцией о Гракхах. Согласно письму к Вильгельму Хенцену 1850 г., Моммзен заключил контракт как по причине материальной заинтересованности, так и увлечённости самой темой работы. Первые три тома (книги с первой по пятую), написанные в Лейпциге и Цюрихе, вышли в свет с 1854 по 1856 г. В них излагается история Рима до победы Цезаря при Тапсе в Африке 6 апреля 46 г. до н. э., ставшей вехой перехода от Республики к Империи. Однако история Империи так и осталась ненаписанной.
В планы автора входило и изложение истории императорского Рима вплоть до распада Империи в эпоху переселения народов (книги шестая и седьмая). Во всяком случае, Моммзен обещает это еще во вступлении к пятому тому, которое он сохранял во всех вышедших при его жизни изданиях. В культурных слоях общества обещанного ждали с нетерпением. Так, Якоб Буркхардт, ожидавший появления сочинений защитников Цицерона, критикуемого Моммзеном, писал 10 мая 1857 г. Вильгельму Хенцену: «Но с ещё большим нетерпением я ожидаю продолжения книги Моммзена, его "Императорский Рим", хотя она вряд ли появится в ближайшем будущем». Моммзен и сам неоднократно давал повод к таким ожиданиям. В 1866 г. он намеревался напечатать в Англии и Франции свои лекции о времени императорского Рима. Причиной – как это часто с ним бывало – послужила острая потребность в деньгах. В разговоре с Дегенкольбом 12 июля 1869 г. он выразил сожаление, что не может уже сейчас воссоздать картину «великой эпохи "Диоклетиана и Константина"». Одним из мотивов, склонявших его в 1874 г. принять предложение вторично занять кафедру Лейпцигского университета, была надежда на возможность завершить там свою «Историю». В 1877 г. по случаю своего 60-летия он распространил сто экземпляров брошюры с двумя своими эссе. Иронический заголовок на титульном листе брошюры гласил: «Римская история Теодора Моммзена. Четвёртый том». Ниже следовал эпиграф из Гёте к «Посланиям»: «Я бы охотно продолжал писать и дальше, однако, не сделал этого». Оба эссе со всей очевидностью были задуманы в качестве разделов или вариантов четвёртого тома. То же можно сказать о сочинениях, посвящённых военной системе Цезаря, а также земельным и товарно-денежным отношениям эпохи Римской империи.
Когда в конце 1883 г. Моммзен решил вновь вернуться к занятиям «Римской историей», неудивительно появление слухов, что он сел за четвёртый том. Это ожидание нашло отражение в переписке того времени. В феврале 1884 г. Дильтей писал графу Йорку: «Моммзен наконец-то взялся за изложение истории императорского Рима. Правда, его силы уже не те, а мозг запылён в ходе странствий на путях филологии, латинских надписей и партийной полемики, к тому же эпоха зарождения христианства вряд ли вообще по силам человеку, лишённому не только религиозных убеждений, но и тоски духа по высшему миру. Я считаю его неспособным изобразить даже период расцвета германских племён». Ответ графа Йорка от 3 марта звучит так: «Моммзен действительно пишет историю императорского Рима и изучает критику раннего христианства!». Это мнение разделялось многими. Так в письме Теодора Шторма от 8 июня 1884 г. к Готфриду Келлеру говорится: «Я могу сообщить, что он сейчас пишет историю императорского Рима». 12 октября 1884 г. Шторм обращается к Моммзену, другом которого он был в юности: «Вот почему я так рад первому тому Вашей истории императорского Рима и жду не дождусь момента, когда я по своему обыкновению вновь смогу жадно внимать Вашему повествованию».
Всё свидетельствовало о том, что учёные круги не ошибались. 4 февраля 1884 г. Моммзен посылает Виламовицу проект, содержащий в том числе внутриполитическую историю императорского Рима, изложенную по принципу деления на династии. В ответном письме от 11 февраля 1884 г., содержащем добавления для шестой книги, Виламовиц помечает свои наброски относительно Ахайи словами: «М. Римская история. IV». Тем самым Моммзен и сам предполагал в это время завершить четвёртый том и только в ходе работы решил отложить историю императоров вместе с описанием Италии. Несмотря на общее изменение концепции, Моммзена никогда не оставляла мысль о написании четвёртого тома (т. е. книг шестой и седьмой). Это видно уже из того, что для своей истории римских провинций от Цезаря до Диоклетиана он оставил общий заголовок серии, а именно: «Римская история», том V (книга восьмая). Это подтверждает и недатированное письмо № 176 к Виламовицу. По замечанию Эдварда Нордена, то, что после 1877 г. работа над четвёртым томом не велась, просто семейная легенда. Моммзен никогда не отказывался от данного плана, а исполнение его постоянно ожидалось. Надежда на завершение «Римской истории» была высказана ещё в торжественной речи (Laudatio) при вручении Нобелевской премии.
Однако когда 1 ноября 1903 г. Моммзена не стало, четвёртый том так и не был написан. Попытка заполнить этот пробел предпринималась затем неоднократно. Это и базирующаяся на Дюрюи «История Римской империи» Густава Фридриха Херцберга 1880 г., «История эпохи римских императоров I/II» Германа Шиллера 1883 г., а также «История римских императоров» Альфреда Домашевского, вышедшая в 1909 г. Труд Домашевского был предложен издательством в качестве альтернативы недостающему тому Моммзена, однако публикой никогда не был признан в качестве такового. Виктор Гардтхаузен оправдывал появление своего труда об «Августе и его времени» (с 1891 г.) тем, что тема осталась неосвещённой Моммзеном. С тех пор императорская эпоха в рамках римской истории рассматривалась в различных аспектах или в отрывках; однако до сих пор нет фундаментального труда немецкого автора, посвящённого этому периоду.
