Evernet пишет: Поразила искренняя гордость Сундука, заявившего на Л., что сделал много книг, — гордость фальшивомонетчика, выпускающего подделки, быстро, недорого, много. Только так же обесценивающего книги, как и фальшивомонетчик деньги.

РУКОПЛЕСКАЮ!!!

Ну что - давайте эту книгу порвем и сожжем? Принесем в жертву!!!

Так порвать ума не надо.И не будет НИКАКОЙ - ни хорошей,ни плохой.
Интересный итог.
Я бы оставил с пояснением - это не подлинная книга,а сборная солянка.До появления настоящей.

palex2000 пишет: Ну что - давайте эту книгу порвем и сожжем? Принесем в жертву!!!

Да, библиотекари у нас не менее кровожадные.

pusikalex пишет: Так порвать ума не надо.И не будет НИКАКОЙ - ни хорошей,ни плохой.
Интересный итог.
Я бы оставил с пояснением - это не подлинная книга,а сборная солянка.До появления настоящей.

Согласный.

J_Blood пишет:

pusikalex пишет: Так порвать ума не надо.И не будет НИКАКОЙ - ни хорошей,ни плохой.
Интересный итог.
Я бы оставил с пояснением - это не подлинная книга,а сборная солянка.До появления настоящей.

Согласный.

Подсоединяюсь

pusikalex пишет: Так порвать ума не надо.И не будет НИКАКОЙ - ни хорошей,ни плохой.
Интересный итог.
Я бы оставил с пояснением - это не подлинная книга,а сборная солянка.До появления настоящей.

Обычно так и делается, но эта солянка еще и недоделанная.
Не хочется так уж сильно засорять библиотеку подделками.
Думаю, добровольно такие книжки на Л. или Ф. никто не взял бы.

Так пойдет: maxima-library.com/new-books/b/257592
Дублирую всегда в аннотации, потому что информация из поля доп. названия в дескрипшен не идет.
Только пожалуйста, pusikalex, не надо много таких подделок с gaspod и u-u-k, а? А то как бы количество фальшивок на качестве приличной библиотеки не сказалось.

Evernet пишет: Так пойдет: maxima-library.com/new-books/b/257592
Дублирую всегда в аннотации, потому что информация из поля доп. названия в дескрипшен не идет.
Только пожалуйста, pusikalex, не надо много таких подделок с gaspod и u-u-k, а? А то как бы количество фальшивок на качестве приличной библиотеки не сказалось.

Приличная библиотека попаданцев и Донцову не выкладывает

pusikalex пишет: Так порвать ума не надо.И не будет НИКАКОЙ - ни хорошей,ни плохой.
Интересный итог.
Я бы оставил с пояснением - это не подлинная книга,а сборная солянка.До появления настоящей.

А вряд ли появится настоящая, пока будет всплывать этот сборник. И вообще все рассказы из этого сборника есть по отдельности или в других сборниках.
Но если большинство за то, чтобы оставить, то тогда давайте уберем его из издательской серии.

Roxana пишет: А вряд ли появится настоящая, пока будет всплывать этот сборник...
Но если большинство за то, чтобы оставить, то тогда давайте уберем его из издательской серии.

Присоединяюсь.
А пока в теме "Серии" можно шепотом приписать рядышком с названием книги: "есть подделка".

Ну раз пошла такая пьянка, то вот тут заявлено 68 томов: bankknig.org/fiction/206382-klassika-mir...h-2001-2005-fb2.html

Может еще что-то найдется...

palex2000 пишет: Ну раз пошла такая пьянка, то вот тут заявлено 68 томов: bankknig.org/fiction/206382-klassika-mir...h-2001-2005-fb2.html

Может еще что-то найдется...

Ой что-то я сильно сомневаюсь... Первой книгой в этом раре идет вот эта lib.rus.ec/b/150632

Вот она: booktracker.org/viewtopic.php?t=9311
Ну и у меня на КП. Все что в ней было я уже забрал.(А было 15 из 68)

И вы собираетесь весь этот мусор из Интернета заливать в библиотеку!!!

Ладно читатели не знаю и заливают. Я тоже когда-то скачивала с gaspod.net, может быть что-то и заливала в библиотеки. Но сейчас столько доказанных примеров, что это подделки, при том некачественные, что я в шоке, что библиотекари/архивариусы могут всерьез обсуждать добавление таких изделий в библиотеку.

Evernet пишет: И вы собираетесь весь этот мусор из Интернета заливать в библиотеку!!!

Среди них был,как я уже Вам указал,и файл Вотти.Тоже попал под "мусор".

Неа.Сейчас у меня другая великая цель.Я собираюсь залить Золотую серию фантастики.
Но подожду,пока Вы от этого отойдете.

Нет! Мусор заливать никто не собирается. Надо сверить, проверить, разобраться...
Но вот даже в этой куче ... можно кой чего найти стоящего.
А с gaspod, я если и беру, то беру djvu и pdf-ы...
И зря вы так на гаспод с gaspod - там между прочим половина наших, честно, сделанных книг!!!
И заметьте не самая малая половина!!!

Читаю вашу беседу.

До тех пор, пока ключевыми словами остаются "Надо сверить, проверить, разобраться...", могу понять.
Надеюсь на то, что левые поделки гАспод сюда не попадут.

palex2000 пишет: Нет! Мусор заливать никто не собирается. Надо сверить, проверить, разобраться...
Но вот даже в этой куче ... можно кой чего найти стоящего.
А с gaspod, я если и беру, то беру djvu и pdf-ы...
И зря вы так на гаспод с gaspod - там между прочим половина наших, честно, сделанных книг!!!
И заметьте не самая малая половина!!!

Только они там переварены и возвращаются обратно уже в соответствующем качестве.

palex2000 пишет: Нет! Мусор заливать никто не собирается. Надо сверить, проверить, разобраться...
Но вот даже в этой куче ... можно кой чего найти стоящего.
А с gaspod, я если и беру, то беру djvu и pdf-ы...

Кто же спорит с djvu, pdf.
Я не раз занималась такой проверкой, искала графические файлы, сравнивала в переводами в других изданиях, списывалась с владельцами книг. Пока еще не было случая, чтобы книга от Сундука соответствовала изданию. Не нашла еще времени проверить файлы Сундука совместные с Хасом.
Наверное, такие любительские сборки имеют право на существование, если бы они их соответствующим образом маркировали, а не выдавали бы за изданную книгу.
И я с согласна с Роксаной, пока есть такой фиктивный сборник, вероятность, что настоящая книга будет отсканирована, очень низкая.

Смотрел свои "поделки" - даже и не переварены...

Не ссорьтесь, девачки и мальчики
Я уверена, никто и не собирается сливать сюда все найденное на помойках, но если мы собираем серию, то проверить придется всё, в том числе и помойки Принес же Пусик несколько настоящих сборников, а может в той навозной куче еще одна-две жемчужины завалялись. И не надо так категорически брезговать, засучаем (или засучиваем) рукава, прищепку на нос и спасибо тому, кто согласен ковыряться и разбираться
Я на миркниг вон в последнее время постоянно нарываюсь на одного деятеля. Выкладывает пдф, достаточно тяжелые, я конечно скачивая, сквозь всякие капчи и прочую ххадость, а в итоге получаю наш же фб2 файл, загнанный в пдф и что? мне теперь весь миркниг считать помойкой? разбираюсь вот, с каждой.

palex2000 пишет: Смотрел свои "поделки" - даже и не переварены...

Я имела в виду, что они берут составляющие и ляпают из них свои сборники.
PS. А

свои "поделки"

— это передерг . Понятно же , что имеются в виду поддельные сборники.

babaJga пишет: Не ссорьтесь, девачки и мальчики
Я уверена, никто и не собирается сливать сюда все найденное на помойках, но если мы собираем серию, то проверить придется всё, в том числе и помойки Принес же Пусик несколько настоящих сборников, а может в той навозной куче еще одна-две жемчужины завалялись. И не надо так категорически брезговать, засучаем (или засучиваем) рукава, прищепку на нос и спасибо тому, кто согласен ковыряться и разбираться
Я на миркниг вон в последнее время постоянно нарываюсь на одного деятеля. Выкладывает пдф, достаточно тяжелые, я конечно скачивая, сквозь всякие капчи и прочую ххадость, а в итоге получаю наш же фб2 файл, загнанный в пдф и что? мне теперь весь миркниг считать помойкой? разбираюсь вот, с каждой.

С залитой недавно партией книг Сундука никто не разбирался. Если бы было так, я бы ничего не сказала.

golma1 пишет: Читаю вашу беседу.

До тех пор, пока ключевыми словами остаются "Надо сверить, проверить, разобраться...", могу понять.
Надеюсь на то, что левые поделки гАспод сюда не попадут.

Вот по этой причине, с моей стороны так мало залитого.
Не с чем сверять и доверия уже нет (плавали - знаем).
Лью только то что сделал сам и в чем уверен...

Evernet пишет: С залитой недавно партией книг Сундука никто не разбирался. Если бы было так, я бы ничего не сказала.

Чтобы что-то с чем-то сверить, надо иметь под руками и сверяемое и сверяемое.
Если у меня есть 2 книги, я могу сверить только эти 2, с тем что есть у нас. У кого-то может еще есть пара-тройка бумажных. А у кого-то может и пять, но сверять не с чем. Отсканирует пяти-восьми-сантиметровый кирпичь, а книга-то оказывается уже давно есть, только валяется где-то на задворках.
Короче нужны метки. Графические, хорошо заметные.
СВЕРЕНО - Книга.
СОМНИТЕЛЬНО - Интернетсборка.
или что-то типа того

palex2000 пишет: Не с чем сверять и доверия уже нет (плавали - знаем).
Лью только то что сделал сам и в чем уверен...

Единственно верное решение.

Угу. Типа штампов поверх обложек...

palex2000 пишет: Угу. Типа штампов поверх обложек...

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ага, только не поверх, а элегантненько, с боку Копия верна Книге

golma1 пишет:

Ага, уменьшить до размера значка и разместить на странице книги под обложкой, там много места для подобных значков.

Медсестра!!! Медсестра!!!

valeryk64 пишет:
Медсестра!!! Медсестра!!!

Клизму в студию

Когда-то давным-давно, когда я только появилась на МаксЛибе, предлагала сделать значек для книг, гарантировано сделанных с бумаги.

Evernet пишет: Когда-то давным-давно, когда я только появилась на МаксЛибе, предлагала сделать значек для книг, гарантировано сделанных с бумаги.

Возможно это ...цатое по счету предложение, вымечтанное, выстраданное и выфлуженное, наконец-то реализуется

во, а на непроверенных-несверенных сундукоизделиях, можно штамповать клизму символичненько так

Яга! Думается мне - надо список из разных вариантов таких штампиков сделать...
Вот хотелось бы и такой - СамИздат

palex2000 пишет: Яга! Думается мне - надо список из разных вариантов таких штампиков сделать...
Вот хотелось бы и такой - СамИздат

...и Народный перевод

valeryk64 пишет:
Медсестра!!! Медсестра!!!

Она в курсе. Дня 4 уже...
Но Разраб говорит, что это не так просто, если надо, чтобы такой знак могли ставить "вручную".

golma1 пишет:

valeryk64 пишет:
Медсестра!!! Медсестра!!!

Она в курсе. Дня 4 уже...
Но Разраб говорит, что это не так просто, если надо, чтобы такой знак могли ставить "вручную".

Зачем вручную? А форма редактирования?

pusikalex пишет:

golma1 пишет:

valeryk64 пишет:
Медсестра!!! Медсестра!!!

Она в курсе. Дня 4 уже...
Но Разраб говорит, что это не так просто, если надо, чтобы такой знак могли ставить "вручную".

Зачем вручную? А форма редактирования?

Хммм... А что, она автоматически заполняется?

Но у меня появилась идея. Подброшу Разрабу. Спасибо.

pusikalex пишет:

golma1 пишет:

valeryk64 пишет:
Медсестра!!! Медсестра!!!

Она в курсе. Дня 4 уже...
Но Разраб говорит, что это не так просто, если надо, чтобы такой знак могли ставить "вручную".

Зачем вручную? А форма редактирования?

Внимание вопрос: А вот вручную или формой редактирования для проставления таких данных может пользоваться любой пользователь или только имеющий статус архиварус, библиотекарь и т.д.?

palex2000 пишет: Внимание вопрос: А вот вручную или формой редактирования для проставления таких данных может пользоваться любой пользователь или только имеющий статус архиварус, библиотекарь и т.д.?

Я бы самого рычага в руки пользователю-читателю бы не давал - это и не его забота в конце концов - но совещательный голос бы учитывал. Т.е.
1) дать оценку эл. версии по прочтении:
- по моему мнению соответствует оригиналу
- не соответствует
2) архиварус, библиотекарь ставит штампик (на основании отзывов или сам проверяет - это уже его личная ответственность) и сбор голосов из (1) под книжкой прекращается, чтобы интерфейс не загружать...

Ну, если это сильно трудоемко, то только архиварус, библиотекарь пусть ставит.

И хорошо бы где то видеть свои/чужие штампики списком (ссылок на книги)

но не хотелось вновь сталкиваться яйцом к лицу с вечностью

Мне бы тоже.Это довольно больно.
Вади,ты уверен,что Каттнер хотел написать именно это? Я сейчас вычитываю...

Evernet пишет: Я не раз занималась такой проверкой, искала графические файлы, сравнивала в переводами в других изданиях, списывалась с владельцами книг. Пока еще не было случая, чтобы книга от Сундука соответствовала изданию. Не нашла еще времени проверить файлы Сундука совместные с Хасом.

Была в библиотеке Ершова и среди сотрудниках увидела имя Хас. Да, думаю, проверять эти книги нет нужды.

Каттнер.Источник миров. zalil.ru/34956668756375

pusikalex пишет: Каттнер.Источник миров. zalil.ru/

Спасибо за вычитку
Добавила maxima-library.com/dobavit-knigu/b/257879 только потому, что ссылка в открытом
Ты в следующий раз верстальщику отправляй, пусть он заливает, а то я дискрипшен дополнила, но может у Вади другие взгляды на его заполнение.

babaJga пишет:

pusikalex пишет: Каттнер.Источник миров. zalil.ru/34956375

Спасибо за вычитку
Добавила maxima-library.com/dobavit-knigu/b/257879 только потому, что ссылка в открытом
Ты в следующий раз верстальщику отправляй, пусть он заливает, а то я дискрипшен дополнила, но может у Вади другие взгляды на его заполнение.

Ему я отправил именно так,а тут подстраховался.Именно поэтому дескри...дискриеп....две скрипки и не трогал.