NNSVIN
2024-09-26 21:19:18
Адреналин (СИ)
Кол-во ответов 0
(с флибусты) tronax.
25-10-2023, Оценка: хорошо
Замах тут широченный. Автор колоссальный задел для развития сюжета создал. Причём в первой книге он вполне бодро, успешно этот сюжет начал воплощать, давая ещё и намёки на дополнительные ответвления. Мне понравилось.
(с флибусты) про 3 книги серии (про четвертую тут места не хватило но и так ясно) :
VildWeasel. 15-03-2023, Оценка: неплохо
Первая книга- неплохо, вторая- плохо, третья- отвратительно, четвертая - нечитаемо, на половине четвертой мое терпение кончилось.
Первая неплохая книга про попаданца со дна.
Во второй начинается что то непонятное.
Почему он стал профессиональных вояк со спецснаряжением валить пачками? Почему он стал суперхакером? Если в первой там были бандиты со дна и как то все оправдывалось, то во второй логика совсем пропала.
Третья ужасна написана. Кроме отсутствия логики, еще очень очень плохо написано. На один абзац сюжета, пять страниц отвлеченного текста.
Может упоминаться какой то дед, его биография, персонаж десятого плана проговаривает свои желания про себя, по поводу этого идут воспоминания, от них идет отвлеченная история станции, история компании, а в той компании вот такой дедок был. Весь блок текста бесполезен, планы еще можно, но все остальное нет. И зачем мне биография какого то деда, который не встречается ни с кем из героев, никак на сюжет не влияет, и больше нигде, кроме этого бессмысленного куска текста не встречается.
Любое действие всегда прерывается отступлениями. Одна сцена может прерываться пять раз и в каждом таком перерыве десяток отступлений на разные темы, никак не связанные с сюжетом.
(с флибусты) Серёжка Йорк
/ 15-01-2012
Эта книга похожа на кирпич и ее действие на читателя тоже сходно удару кирпичем по голове. Огромные, плотные блоки текста почти без разбивки на абзацы, без глав, без остановки течет размеренное повествование бывшего эсэсовца, а ныне управляющего заводом по производству кружев, доктора Максимилиана Ауэ о войне на Восточном фронте, о решении еврейского вопроса, о жизни и о смерти, о смерти, о смерти, о смерти, о смерти. Несмотря на плотность блоков текста и на густоту повествования, читать очень легко - как по блокам льда скользил я по этому тексту, как горячий нож вонзался я кубический пуд стылого масла. Читать было легко, но в то же самое время - трудно. Я хотел, чтобы кончился этот ужас, но я не хотел, чтобы кончалась книга. И она долго, долго, долго, долго не кончалась.
Эта книга разъярит многих - семитов, антисемитов, свидомитов, петлюровцев, бандеровцев, русских, нерусских, гомосексуалистов, гомофобов, коммунистов, фашистов и всяких прочих жирондистов. Эта книга - как медленный, размеренный вопль. Это, что ни говори - Литература.
Перевод тоже отличный, браво.
(флибуста) сережка йорк
в 06:47 / 01-05-2018
Именно такого автора и не читать, да. Ибо, как писали два человека, знающих толк в писательском мастерстве:
...О читателе нужно заботиться не меньше, чем о пассажире. Его нужно предостеречь.
Именно с этой целью здесь дается литературная фотография (анфас и в профиль) поставщика юмористической трухи и сатирического мусора.
Работа у него несложная. У него есть верный станок-автомат, который бесперебойно выбрасывает фельетоны, стихи и мелочишки, все одной формы и одного качества.
А. Стихотворный фельетон на внутреннюю тему
Басенка о коопголовотяпах и метрической системе
Сплошь и рядом наблюдается, что в единичных случаях отдельные заведующие кооплавками, невзирая на указания районных планирующих организаций и неоднократные выступления общественности и лавочных комиссий, частенько делают попытки плохого обращения с отдельными потребителями, что выражается в невывешивании прейскурантов розничных цен на видном месте и нанесении ряда ударов метрическими гирями по голове единичных членов-пайщиков, внесших полностью до срока новый дифпай. Пора ударить по таким настроениям, имеющим место среди отдельных коопголовотяпов.
ИЗ ГАЗЕТ
Нет места в кооперативном мире
Головотяпским сим делам.
Не для того создали гири,
Чтоб ими бить по головам.
Б. Мелочи (шутки)
- Солнце село.
- На сколько лет?
- Вечер наступил.
- На кого?
- Отчего у тебя пиджак порван? За гвоздь зацепился?
- Нет. В кооперативе купил.
[ ... ]
И. Ильф и Е. Петров. Я, в общем, не писатель. 1932 г.
Серёжка йорк продолжение , начало ниже (комент длинный)
Которого данную книгу я с удовольствием, пожалуй, перечитаю. Кстати! Мало кто знает, но Тина Тернер - не американка, вернее она американка по рождению, но с 1994 года не является гражданкой США, потому что приняла подданство Швейцарии, где по сей день и обитает, добросовествно соблюдая нейтралитет и поглощая большие количества сыра (наверное). Которую (Швейцарию, не Тину), между прочим, Джон Раскин очень любил и в первый раз посетил в 1833 году от роду 14 лет. Можно порассуждать о том, насколько разреженный альпийский воздух, обилие пористого сыра и пресловутый швейцарский нейтралитет повлияли на чрезвычайно неконвенциональные сексуальные пристрастия (вернее - отсутствие таковых) у Раскина, но одно я могу сказать определенно - в этой книге ответа на этот вопрос не содержится. Здесь все больше про искусство, как это ни прискорбно. Небось, вам интереснее про первую брачную ночь Раскина почитать, да о том, каким фиаско все это дело завершилось, но не судьба, тут не об этом. В общем, сами решайте - читать или нет, я вам не колумнист-рекомендатор. Пойду пойдусь, рассердили вы меня.
(флибуста) Серёжка Йорк
Книга, ясное дело, замечательная и даже необходимая к прочтению для всех, кто интересуется всякими такими штуками (и перевод тоже, судя по всему, хороший). Только одно всегда остается загадкой - почему он в русской транскрипции Рёскин, ведь по-английски он был и остается Раскиным. Или Раскин звучит слишком, это самое, местечково? Не понимаю. Кстати, он не один такой пострадавший от русского произношения, бедную Сандру Буллок тоже почему-то называют по-русски "Баллок". Это тем более странно, что по-русски правильно называют девичью фамилию Тины Тернер (Тина Тёрнер, также Те́рнер[8] (англ. Tina Turner; при рождении Анна Мэй Буллок (англ. Anna Mae Bullock - Wiki)), а вот с Сандрой такой вот казус. Впрочем, я сильно отвлекся, но, в конце концов, почему бы и нет? В любом случае, большинство народонаселения гораздо лучше осведомлено о Сандре и Тине, чем о Джоне, как его, Рё-..., то-есть тьфу! - Раскине.
я переношу отзывы с флибусты, не все конечно. книгу не читал но ВНИМАНИЕ! серия более 20 книг в итоге. вам решать.
(флибуста) Озеро Снов
25-02-2024, Оценка: хорошо
// После прочтения 20 книг нескончаемой серии
В среднем книжки на "неплохо" (3/5)
(Первые 10-15, по моему, были ближе к 4/5)
В целом — интересно. Но множество опечаток, ошибок... и мат на мате (особенно во 2-й половине серии) + соответствующий юмор.
Как бы ни ругали иные, читается всё-таки легко... ещё бы авторы были не алкаши-матершинники, и в книгах продвигающие свой культурный уровень)
(Кхм... авторы, случаем, "Бухого деда" и "Барбулиса 45-го" не с себя рисовали?)))
Комментаторы, ругающие МС за то, что он МС, ахахаха)
Nameless_One, плохо читали, его не поэтому выгнали.
Его выгнали потому что он успешно косил под слабака...
К тому же чисто иллюзии, без его фокусов с душами, сработали бы только против тех противников, которые бы не знали, что это иллюзии.
(При том всё равно нужно было бы прикончить противника вручную либо свалить, пока не раскрыли)
Личный топ минусов данной серии для меня:
1: Тотальный уход в военщину и стрельбу из различных пушек
2: Культурный быдло-уровень (мат, сленг и т.д.)
Плюс классическое множество логических ляпов, пожалуй.
(флибуста) ksushenika
13-03-2024, Оценка: плохо
На безрыбье читаемо конечно. По диагонали, пролистывая влажные дедовские фантазии. Уровень слова пацана))) чего вы удивляетесь, нынче именно такой тюремный стиль в моде)
(флибуста) Yavora
Оценка: нечитаемо
До чего же примитивно. Имбовый понторез, который всем хамит. На любую ш..пу из кармана у него вундервафля из прошлой жищни. Мир посконный лубок графья князья и ращборки в стиле Криминальный Питер. Нет денег у Гг украл. Наехали бандиты? (См. выше). Хруст да какой там булки, "копченый осетр под штоф водки. Ну да больше жрать нечего олигархам. Круасаны с икрой, ризотто из море продуктов, эклеры тому подобная чушь. Хотя бы посмотрел дискавери "десятка самых дорогих ресторанов мира и что и как там едят". До чего ж убог автор. Мне он напомнил одногл пленного ЧМОню, который на допросе говорил, "у вас все неправильно, у вас в многоэтажках туалеты в квартирах, так нельзя, там вонять будет".
Я не удивился бы, если б узнал что автор писал свой лубок, где то на печи в лаптях с вшами в бороде. Сношая сноху, ну такой примитив капец просто. Первая книга каждые 5 страниц "вот когда я был охотником, вот у нас у охотников и т.д" На одной странице через абзац последнее предложение, "пора показать зубы". Видимо читатели настолько тупы, что надо по несколько раз повторить.
(флибуста) torus
26-10-2023, Оценка: хорошо
В жанре скорее Хорошо. Недостатков хватает, но не хочется быть слишком придирчивым. Все таки прочитал с удовольствием.
(флибуста) dodo_69
Оценка: нечитаемо
Воха описал будущее, как "всемирную рашку"(об этом говорят названия всех полков космофлота). Или, что скорее всего, мир где только рашка, харкая кровью, тащит Человечество в Космос, а остальное стадо предается развлечениям у корыта с кормежкой. Встречающиеся иностранные имена и фамилии это как раз исключения. Лучшие редставители "прогрессивного человечества" так сказать.
Естественно, Воха прочитал много отзывов о нелогичностях в первой книге и попытался их учесть. Это заметно по тексту. Коряво получилось, но острые углы сгладил.
Кстати, заметили? Воха "ужесточил" (по отношению с первой книжкой) отношение к стаду. Теперь это не просто жрущая и развлекающаяся масса, в ней оказывается есть некие "бунтари", которые имеют возможность выходить в космос. И, логично предположить, против них и направлены все эти "лефортовские" и "колымско-магаданские" полки космофлота))
Ну и как во всех последних текстах Вохи, интрига не стоит букв на нее истраченных. 10 лет назад была какая-никакая завязка сюжета, сейчас исправление ошибок и добавление новых. Лет через 10 узнаем что там в 3-й книжке. Обретет ли фон Путин бессмертие своего могучего интеллекта?
Книжку естественно прочитал. Другим не советую.
(флибуста) JackDaniels92
26-10-2023, Оценка: нечитаемо
Соглашусь с предыдущими комментаторами. Никакого развития, те же приёмчики, те же обороты... но если в "Звере" оно ещё было свежо, то это было 20 лет назад. А сейчас - тухлятина. Даже если вообще не брать сюжет - который тупо скучен - и логику - которая сомнительна - то одного стиля хватило бросить вторую книгу после трети. Многословность, описание мелких и вообще ненужных деталей (псевдо)военного быта, какие-то малоинтересные события... Отдельные эпизоды не складываются в общую картину. Даже не так, они складываются, но автор целиком уходит в проработку мелких деталей, а картина в итоге сляпана тяп-ляп. Пока рассматриваешь мазки, всё кажется не так уж и плохо, но стоит отойти и взглянуть и возникает ощущение, что тратишь время на какую-то хуйню.
PS Думал поставить "плохо", но заглянул в последнего "Ведьмака" и ставлю "нечитаемо". Зря Воха в москву уехал в своё время, это его окончательно в ремесленника превратило.
(комментарии с флибусты) Subaku
Оценка: плохо
унылое сочинение пятиклассницы
(комментарии с флибусты) Петя 123 : 08-03-2024, Оценка: нечитаемо
Бред пятиклассницы.
"Я смогла развязаться". А ты завязывалась? Развязывается веревка.
Я посмотрела на лица мужыков и выставила им оценку за ум. Тут можно автору спокойно ставить оценку за ум и закрывать этот опус. Не осилила.
А ведь социальный запрос уже поменялся. Десантура обосралась, великая россия оказалась нихера не великой, империя уже не ключевое слово. Подождем пару лет. До смены предпочтений. Интересно за это ещё платят или уже нет? Ну просмотрел, категорически стандартно, однообразно, заезжено. импланто-нейросете-робото-картонно. Язык слабоват. Зато идеологически выдержано.
Вполне даже интересно. сюжетно так. Идея с гросами (убийцами законниками - судьядредами) вполне гармонично подана. К заклёпкометрии и физике вопросы есть но не принципиальные.
Я вообще люблю вестерны и космические в том числе. Ну да такой себе шериф из жопы мира.
Только так всё по пролетарски :):) главная идея - "во всём и всегда виноваты богатые". все бандиты и изверги они абстрактные, сами по себе как плесень заводятся. А бедные парни с нищих окраин они все хорошие. Ну разве может нищий быть плохим? разве может быть хорошим тот кто хорошо питается три раза в день. он сволочь по определению.
А вообще не плохая серия. читать можно.
Крузятинка но не совсем. Как владелец средненького но всевозможного арсенальчика (в районе 70 единиц) я никогда не цепляюсь к ЛИТЕРАТУРНОМУ оружию. И к обоймам-магазинам, куркам -крючкам не цепляюсь. Смысл? Кстати по этому цеплянью легко определяется вожделеющий оружейный дилетант. Ну нет у человека ни денег ни законной возможности, зато он всё "знает" ибо тырнеты знают всё. Оружейные описания нужны для создания атмосферы а не для наставлений по стрелковому оружию. И здесь и у Круза. А так вообще вполне читабельно.
(в сторону для вожделеющих) Как по мне АК 100 серии полное днище не доработанное и глючное и таки в калибре .308 существует
Хороший, приятно и легко читающийся фантастический боевик, скорее даже приключенческий. Две почти независимые сюжетные линии, обе захватывающие. Автор умело обошел заклепкометрию и не дал повода для недовольства въедливым любителям школьной физики, он просто обошел щекотливые вопросы, от чего повествование только выиграло. Главных героя сразу два, оба круты но круты профессионально а не "как яйца". Сюжет логичен, действия героев разумно мотивированы.
Замечательная история со своими трагедиями, борьбой и радостью.
Для того, чтобы что-то приготовить из рецептов средневековой кухни, нужно иметь, как минимум, продукты из тех...
Где автор книги учил русский язык? Или как в анекдоте - "чукча не читатель, чукча - писатель"? С первых же слов -...
Образовательный триллер. Да в реале такое же образование, если не хуже.
Таджикские народные сказки (1967) Книга с деффектом - нет текста
crimson1969
2025-05-27 09:56:44
Кол-во ответов 0
Как специалист в области методологии научного познания, отмечу, что "внятно выраженная идейная...