NNSVIN
2024-09-30 00:31:59
Небесные просторы
Кол-во ответов 0
(с флибусты) Чай-ник (часть 3)
пятая – крутой замес многих завязок и сюжетных линий в один клубок, чуть ли не колтун. всем сестрам по серьгам, дать мзды и прочее подобное. вместе с тем, подводка к повороту сюжета, к новому (ощущение – свежеперепридуманному) мироустройству, которое из-за этого поворота вот-вот выпрыгнет.
а шестая – чистый драйв отвязавшегося сюжета, беспредел развития первоначальной идеи, кровь и смерть в масштабах рекордных даже для вселенско-войновой фантастики, тот самый внезапный поворот, гиперускорение технологий вплоть до магии и прочие прелести, характерные для развязки масштабного повествования.
и не знаю, кому как, но мне, при всей традиционно трепетной любви ко второй и третьей книгам цикла, нравятся все книги цикла, без исключения. рекомендовал все, без раздумий.
(с флибусты) Чай-ник (часть 2)
вторая – там уже идея в полный рост, она уже является не просто важной, а мирообразующей. и на неё уже вполне осознанно и уважительно нанизаны и новый квест, и старый сюжет, и драма, и комедия, и кровь, и любовь, и жизнь долгая счастливая, и смерть в один день и прочая прочая. потому и любима книга многими, что здесь оригинальная идея раскрылась и засверкала.
третья книга – зарисовка на тему, в уже очерченном, живом и животрепещущем мире. борьба за правое дело, в описании которой традиционно ярко раскрываются образы и характеры. здесь идея тоже в полный рост, полнее кажется некуда.
четвёртая книга – не просто очередная, это начало нового цикла, где становая идея мира рассматривается с нового угла, с новой точки зрения, в необычном ракурсе, который дополняя её красочными подробностями, вместе с тем и выводит на немного другой путь, где эта идея меняется и трансформируется во что-то столь же всеобъемлющее, но...
(с флибусты) Чай-Ник (часть 1) в 02:17 / 05-08-2021от всего цикла – правильно ли тут будет использовать термин бицикл? )) – остаётся ощущение масштабной, местами неровной, но повсеместно добросовестной работы, давшей миру эту добротную космооперу, достойную занять и тому подобное.
мир действительно необычный, хотя используются на полную катушку многие приёмы традиционной космооперы, зарекомендовавшие себя в десятках знаковых книг.
мир просторный, хотя и тесно ему в привычных рамках традиционного футуризмия, которые можно вполне не напрягаясь осмыслить на скорую руку.
и он вполне может служить очередным задником очередных звёздных войн за всё хорошее против всех этих гадов, даже без ключевой оригинальной идеи сверкая и брызгая светом.
но уж с идеей-то! уж идея-то оригинальней некуда!
её воплощение в разных книгах производится разным образом. и идея очень многогранная и автор дотошный (иногда до обмусоливания) исследователь всех связанных вопросов с разных сторон и с этой, и с этой, и с той вот, а ещё вот с той...
первая книга – очевиднейшим образом зарисовка про_будующее, где на фоне "оригинального" квеста, посредством "оригинальных" страстЕй и хитростЕй, творятся "оригинальные" коллизии межвидового взаимодействия, а действительно оригинальная идея то ли уже великолепной замыслена, но пока просто не раскрыта вполне, то ли вообще является случайным подсобным материалом...
(с флибусты). Чай-Ник
24-08-2021
размашисто, щедро, ветвя возможности мира без оглядки на средневзвешенную фантазию средней научно-фантастичной писательности, автор описывает мир побеждающей сингулярности с Её Императорским Величеством Информацией в роли Базиса Всего.
небрежно обходясь с возможностями для сиквелов, приквелов, и межавторских вселенных (которые другие руки взяли бы дрожа от жадности и использовали), с великолепной рассеяностью отшелушивая их по мере развития мира, но при этом же дотошно рассматривая мир с многих сторон, вынимая наружу то, что в самом деле ярко и действительно нужно сюжету, автор рисует страшенную апокалиптичную/оптимистичную авантюрную/тяжеловесную философскую/мимишную бестолковую/созидательную духоподъёмную/холодную футуристическую/невнятную заумную (нужное прочитать) картину будущего людей, семьи, человечества, Земли, Солнечной системы и других тварей.
очень плотный текст и я освоил его с третьего подхода, но удовольствие труда стоило. очень много идей для осмысления и обсуждения. написанная двадцать лет назад, зачастую устаревшая по факту реально произошедшего в описываемый период, переведённая спустя годы, тем не менее книга остаётся во многом актуальной (со сдвигом во времени) и ооочень футурологичной.
(с флибусты) Чтец Бухтеев
20-05-2019, Оценка: отлично!
Сей опус представляет собой редчайшее (для меня) явление - сотворение мира онлайн. То есть буквально на моих глазах. Возможно это делает мою оценку излишне субъективной, ну и пусть. Оценка и должна быть субъективной, сложившейся из пережитых эмоций, а не вычисленной на калькуляторе. Я рад, что знаком (пусть и косвенно) с автором и некоторыми персонажами. И горжусь, что мы все, кто читал первые варианты новелл, внесли свой скромный вклад в сотворение этого мира - моральной поддержкой и прочими нематериальными активами. Отдельное спасибо книгоделу.
(с флибусты) Леонида
04-07-2021, Оценка: неплохо
Книжка состоит из нескольких частей, которые можно считать условно самостоятельными произведениями. После первой с удовольствием поставила бы "хорошо" - трогательно, наивно, сентиментально, но грамотно и неглупо. Лучше бы автор на этом и остановилась. Потому что дальше начались потуги (простите, иначе не знаю, как это назвать) непременно написать продолжение. Если первая часть не вызывала неприятия: ну, волшебное озеро - почему нет? То дальше... Ну, не верю я, что тупая крикливая халда превратилась в милую и добрую, потому что умная свекровь посоветовала ей не ходить дома в засаленном халате, а еще купила невестке пару модных брючек и маечек! И другие герои тоже вдруг преображаются чудесным образом...
Книжка явно написана давно, лет этак 15 назад, и человеком ну сильно немолодым - это прямо чувствуется. И человек этот, безусловно, грамотен, но писать не умеет. Но хочет. Ее право. Но мое право - читать или не читать. Я этого автора читать больше не
( c флибусты) RobinBad
17-09-2022, Оценка: неплохо
Да автор немного торопит время - кассетные видеомагнитофоны изобретены в 1976-м году фирмой JVC и были доступны богатым в 80-90-х годах. Наверняка автор не жил в СССР и не представляет кто на самом деле такие одиозные личности как Брежнев, Суслов и Андропов и какими методами работает "кровавая гэбня". Не дай Вам Бог обратить на себя внимание гэбнюков типа Путина - можете не рассчитывать на то чтобы прожить как Елизавета II 96 лет - будут облучать Вас всю Вашу недолгую жизнь и никто Вас ЛЕЧИТЬ качественно бесплатно не будет - вот и бегут за границу те кто ещё может самостоятельно передвигаться без инвалидной коляски и не ослеп и не обзавелся синильной деменцией ...
(с флибусты) DS
18-11-2020
Сказки сивого мерина великолепны, жаль только что к реальности не имеют ни малейшего отношения. Проблемно записывать видео "с почти любого телевизора", если ни в одном советском бытовом телевизоре не имелось видеовыхода, вплоть до середины 80-х годов.
Разъемы для подключения магнитофона были, наушников - тоже были, приставки двухречевого сопровождения - тоже были (хотя самих приставок никто никогда не видел). А вот видеовыходов (и входов) не было.
ЗЫ. Мерин, выдавливаемая заглушка предназначалась для той самой приставки ПДС. А свои сказки оставьте для детей, которые эти эти УНТ-47/59 в глаза не видели, и не знают что такое ТХ4Б-Т.
как бы брюзжание, но всё таки. писать про СССР хоть чуть чуть адекватно могут только полные кавалеры трёх значков. а тут еще и минимум десятитомник писева.
тысячи подробностей из которых состоит/ состояла жизнь режут глаз понимающим. в 1978 м вопрос: записал ли кто нибудь программу "время" (как пример) доставляет. и так все эти книги.
Всё же романы могут считаться историческими, исторически альтернативными и исторически стёбными только после смерти большинства наблюдавших жизнь лично.
(с флибусты) pkn
в 02:22 / 11-02-2022
Нда. Советские ученые, святые бессребреники, упорно трудясь на работе, изобрели телепорт, а когда в перестройку им не понравился вновь назначенный директор института (жулик! ясно же!), они этот телепорт из института просто спиздили вместе с чертежами, подсунув начальству фальшивку. А потом ещё и передрались, травя конкурентов насмерть в борьбе за аппарат. Отчего, натурально, читателей охватило тёплое, ламповое чувство ностальгии по совку (см. отзывы).
Это тёплое, ламповое чувство заслонило читателям и бредовость сюжета (наугад телепорт попадает в планету(!), да ещё и кислородную с органикой (!!) и с прямо за бугорком оставшимся от предтеч бункером (!!!)) и дубовость характеров, и примитивность языка... В общем, плохо. Просто плохо.
@@Idler -- Вы хотите сказать что со своим Блок-3 изобретатель создал не настоящий телепорт, а врезку в чью-то существующую транспортную систему. Это интересная мысль, вот только почему аффтырь об этом ничего не знает, неужели он, в дополнение к бездарности, ещё и дурак? Какой ужас.
pkn часть 2
сновные события происходят в Германии во время Второй Мировой войны, которая проходит, по воле автора, в точности как в реале... за исключением финала.
Автор профи-программер так что техническая сторона в порядке, но по необходимости очень сильно упрощена. Даже интересно -- насколько автору удалось донести основы баз данных и языка SQL (Structured Query Language) до далеких от этих вещей читателей. Старался автор усердно. Но вот на нейронные сети усердия уже не хватило, автор просто объявил их основные свойства и декларировал волшебством, а жаль. Я бы почитал.
Да и для сюжета было бы полезно -- ведь именно нейронные сети стали причиной краха главперсов и трагического финала. Хотя и сами главперсы, конечно, приложили (волей автора, опять же) немало усилий. Одна только попытка главгерши спастись, сбежав в Бразилию, в ходе которой она полагается на то, что её поезд придёт в Роттердам вовремя, с зазором в два часа, и она успеет на судно (это поездка через пол-Европы под ежедневными и еженощными бомбёжками! Ну конечно, что может пойти не так в этом плане, надёжном как швейцарские часы).
В общем, это такой "1984" на минималках, с тем же главным посылом -- индивидуй бессилен против диктатуры (с дополнением -- особенно компьютерной диктатуры). Но написано качественно, и чернухи нет, и даже эмоатмосфера не слишком мрачная. Поставлю "хорошо".
ЗЫ: -- Перевод... ну, терпимый скажем так. Хоть и не без заёбов: "жесткость и острота данных гораздо превосходит стальную".
((с флибусты) pkn часть 1
28-10-2022, Оценка: хорошо
Антиутопия-альтернативка (не попаданс, настоящая альтернативка), с элементами киберпанка и много чего ещё. Компьютеры и сети созданы чуть ли не на век раньше, но каким-то непонятным образом (читай -- произволом автора) это не помешало Гитлеру прийти к власти. Ну и естественно, гитлеровский режим плюс любовь немцев к порядку -- получилась диктатура с тотальной компьютерной слежкой. Главгерша работает на структуру как раз и занимающуюся этой слежкой, и постепенно осознаёт... но всё что она понимает и что делает -- оказывается слишком поздно, слишком мало...
(с флибусты) banadyk
Оценка: отлично!
За что Лукина люблю - за извращённость мышления. Вот может человек взять любую маразматическую идею, довести её до абсурда и воплотить в качестве государственной политики. Собственно, на этом принципе весь цикл про Лыцк, Баклужино, Суслов и построен.
В Суслове в борьбе идей нудизм проиграл, победили те, кто считал, что люди могут работать собаками.
Куды там всем этим зажравшимся буржуазно-беззубым Хайнлайнам с Брэдберями - во где социальная фантастика в полный рост.
Рекомендую.
(с флибусты). mr._rain
11-09-2018
Книга барахло. Местами добавляет косяков (в основном в НТ-терминологии) переводчик, но чувствуется, что задает тон таки автор. Книга под завязку набита научными терминами из физики (основы квантовой механики и космогония, они выигрышно смотрятся), ИИ и семиотики, но все эти "Гильбертовы пространства" употреблены совершенно не к месту - всего лишь завораживающие читателя блестки. Общий тон книги истероидный, изо всех щелей прёт Роджером Желязны (и скорее "Созданиями света и тьмы", чем Амбером; что это - подражание? слишком слабо; стёб? откровенно беспомощно. Сверху местами приправлено типично американскими шуточками в стиле Эдди Мёрфи - т.е. развязными и плоскими (типа "Но погоди! Это еще не все! — Всем раздадут по бесплатному набору ножей для стейка?").
Лучше, конечно, начинать читать с послесловия автора. Тогда становится известно, что из щелей кроме Желязны должно переть Фрицем Лейбером, фанфиком по Гарри Поттеру и еще много чем. Список материалов и современных теорий, использованных автором при написании, честно говоря, впечатляет; но тогда испытываешь тягостное недоумение, как после солдатской столовой - вроде бы поварам дают вполне нормальные продукты, как они умудряются раз за разом готовить из них такое говно?
С автором понятно - мужик стрижет бабло, пользуясь случаем. Но чего ради Николь рекомендовала эту книгу к прочтению - решительно не понимаю.
(с флибусты) Nicole.
в 06:21 / 31-01-2010
Странный роман. Нет, вернее, не совсем так – роман, который оставляет немного странное впечатление своими постоянным "колебаниями" от твердой SF к социально-философской фантастике и обратно. И это слегка раздражает... Для твердой SF у Уилсона слишком много непродуманностей и натяжек, которые порой напоминают рояли в кустах. (И мысль, которая тихонько жужжит надоедливой мухой – у Аластера Рейнольдса описание эффектов "Спина" вышло бы куда лучше. Хотя бы в силу полученного образования.) Для социально-философской фантастики – слишком велико желание автора ответить на риторические вопросы и расставить точки над "i"...
Впрочем – если вынести за скобки мелочные придирки, продиктованные перфекционизмом, – получилось весьма и весьма неплохо. Особенно на фоне большинства современных "шедевров", отдающих дурной голливудщиной.
По десятибалльной шкале – твердые 9, по существующей пятибалльной... что ж, пусть будет пятерка.
P.S. ...А забавно порой замечать влияние, оказанное "Пламенем над бездной" Вернора Винджа на современную англоязычную фантастику. Наверное, им-то как раз и объясняется легкий привкус мрачного обаяния tech-noir, присущий "Спину". Хотя роман довольно сложно отнести к этому направлению.
(Сфлибусты). Аста Зангаста
23-07-2021
А идеальный мир по мнению домохозяйки можно увидеть, прочитав "Волкодав", именно книжку, не фильм. Там идеальный воин-тряпка, который в перерывах между вытиранием харчков с пола таверны зверзки режет насильников, и кстати пацанов-соучастников. И не просто так, а прям с пояснением, что пофиг что он пацан и только держал, зарезать надо, и заставить пройтись вдоль своих выпущенных кишков (да, так и написанно). А еще самый лютый пиздец в том что женщина сама решает от кого рожать. Нет, не в смысле там любовь и тд, а в смысле какая разница чей ребенок, если твоя жена беременна? Неа, ты заботься о ней, и когда она будет откладывать чужих личинок, стой с мечом и БДИ, чтобы злые духи не набижали. А единственный голос разума в роли дрища-писаря был заткнут авторитетной матроной, дескать, нехуй, дитатчка это святое, а чей неважно. И кстати не забывайте умирать за своих женщин, пока их трахают другие. И не вздумайте не дай Б-г умирать некрасиво, надо благородно и с старославянскими напевами. Махая мечом, ага. (с) inglip
(с флибусты) Telefona. 24-07-2021, Оценка: хорошо
Нормально. Одна из лучших книг среди женского фэнтези. И сейчас интересно читается. Наивно конечно и герои местами проявляют свою картонную суть- но в целом интересно.
2 warfrog “А мне понравилось. Иди ты арьястарк на…»
Имеешь полное римское право слать всех несогласных с тобой! Однако…
вспомнился старый анекдот « попал мужик в тюрьму. Зашёл в камеру , поздоровался и у соседа по нарам спросил как там и что. Тот рассказал. А вот как насчёт женщин спросил новичок? Кто-как может, у меня вот фотокарточка есть! - Покажи! Новичок взглянул и говорит - Но это же Ломоносов!!
Да? -ответил старожил. А мне нравится!»
(с флибусты). uccode
29-01-2019, Оценка: отлично!
Вот они предтечи рэпа, певцы неформальной поэзии в виде формализма! Выносит разум начисто.
to Kилька "А в "Поэме о роботе" еще и очень интересное представление людей середины прошлого века о будущих роботах."
Странное у вас представление об этих людях. Я, видимо, стар, но учился у преподавателей этого поколения, да и работал с ними же. Смею вас заверить, что были они более, чем адекватные и не замеченные в подобных представлениях люди. Это, скорее, образчик богемного творчества тех лет, как обычно мало вменяемого и бессмысленного. Что ж, у каждого времени своя богема со своими идеями.
Вспоминается слегка перефразированная песенка Железного дровосека " Я мог бы быть полезным, имею хер железный. Да только не хватает душевного огня."(С)
(c флибусты). heretican
02-05-2022, Оценка: плохо
Первая часть довольно таки неплоха, рекомендую на ней и остановится. Последующие части - нудное, тягомотное УГ.
Минуса:
-Со второй книги количество слов/фраз вроде: "ну типа", "и чё", "цыкнул", "мля", и им подобных на страницу текста зашкаливает. Причём, как шпана, разговаривают ВСЕ герои автора, вне зависимости от пола/возраста/статуса. Все злодеи говорят "через губу" и поголовно являются тупыми, аки дверной косяк. Все, ВСЕ, встреченные гг торговцы - кидалы, которые прям сидят и ждут, чтобы кинуть клиента, причем максимально тупо и примитивно.
-Знаки препинания где попало. И как попало.
-Повествование плоское, вроде и движняк есть, но как-то совсем без огонька. Зашли-убили-собрали-дальше пошли; летели-прилетели-купили, дальше полетели.
П.С. Сюжетные повороты, это отдельная печаль.
(с флибусты) tronax.
25-10-2023, Оценка: хорошо
Замах тут широченный. Автор колоссальный задел для развития сюжета создал. Причём в первой книге он вполне бодро, успешно этот сюжет начал воплощать, давая ещё и намёки на дополнительные ответвления. Мне понравилось.
понравилось, легкий слог, адекватные герои, приключения, интрига...
что еще нужно в данном жанре? ну разве...
Смешная чушь...
Spain
2025-07-23 18:31:36
Кол-во ответов 0
Это как Мы супер яхты российских (удалено)олгигархоа отжали за 3 месяца - Капитан самого лучшего во всей...
bad fb2
По сути, это черновик книги, непричесанный, корявый, тавтология в каждом втором предложении... по прочтении 4...