Фи... Картонный мир с картонными "героями" инвалидами, невнятный сюжет, непонятные и сумбурные поступки героев и т.д. и т.п. А ведь можно было на основе данного мира выстроить хороший, витееватый и интересный сюжет. Да видно некогда - "мэтр" занят засиранием интернет пространств и самопиаром. Ну да ладно - в самиздате есть вещи и посерьезней и поинтересней...
Какой-то странный типус на обложке намалёван - а я не представляю себе никого, кроме Клауса Марии Брандауэра. А книга мне показалась слабоватой (или это перевод слабоват?).
Мы перевели название серии как "Сага о Натаниэле Старбаке" (как в википедии), а не "Приключения Натаниэля Старбака" (это очень вольный перевод Танкевича). Большая просьба редакторам считаться с нашей версией перевода. Мы переводим Сагу, а "Приключения" пусть Танкевич "переводит". Спасибо! Группа «Исторический роман».
Мы перевели название серии как "Сага о Натаниэле Старбаке" (как в википедии), а не "Приключения Натаниэля Старбака" (это очень вольный перевод Танкевича). Большая просьба редакторам считаться с нашей версией перевода. Мы переводим Сагу, а "Приключения" пусть Танкевич "переводит". Спасибо! Группа «Исторический роман».
И вот никак!!! Вроде и задумка хороша, но... в итоге полная лажа. Даже если отбросить технические несуразицы - несколько поколений прожили под светом неоновых ламп!!! Совершенно без ультрафиолета. И за 1000 лет - здоровье не подкачало?!! И т.д. и т.п. Вначале книги идут рассуждения о дегенерации и вырождении в результате близкого родства, а в конце остаются всего две особи, которые, вроде как, должны возродить "новое" человечество!? Мало того оставшиеся ГГ не только не утратили основные знания (хотя за тысячелетнюю историю произошло много чего, что, явно, должно было сказаться на уровне их знаний), но и рассуждают как люди получившие знания в обычном земном мире. И сразу, сходу, разбираются во всех нюансах и тонкостях современных знаний. А в итоге автор, вообще, скатывается к библейской теме возникновения человечества...
Короче, слабая-слабая троечка, и то просто за обьем сего опуса.
Квакс это так - мелкий смутьян, а вот «Друзья Вигнера» - это да!!! Весма экзотическая жуткая круть...
..."Этот парадокс в свое время был назван парадоксом «Друга Вигнера». Он приводит к бесконечному регрессу — катастрофе фон Ньюмена. Система «бокс кошка — друг» остается неопределенной вплоть до наблюдения экспериментатором — мною. Но в то же время новая система: «бокс — кошка друг — экспериментатор» — остается неопределенной вплоть до наблюдения состояния кошки посторонним наблюдателем."...
Цитата : А. Андреев проводит генеалогическое исследование в тесном сотрудничестве с архивами всех направлений, пишет и составляет родословные книги любой глубины и сложности. Отличается индивидуальным уникальным стилем в написании работ, которым не обладает никто другой. Еще цитата:....специалист по истории проблем информационно-психологического противодействия, контр провокации и искусству политической интриги Вот такие у нас теперь историки.
Книгу надо бы переименовать: Как Зыков и Стариков обокрали великую историю,а точнее книгу академика Н.Яковлева,ну и своего вранья и подтасовок налив побольше. Серия жуликов.
При всем уважении к труду верстальщика и качеству его иллюстраций картами пользоваться нельзя - мелкие надписи нечитаемы.Это книга с фб-2 несовместима,увы.
Ни-и-и, глубоуважаемый Кот. У автора не белорусский, а типичный западнецкий диалект, который он (автор) выдаёт за древнебелорусский язык. Смесь русского, польского и идиш. И ничего, ксати, интересного. Ориентация на Польшу и дикая ненависть к москалям, которые не дали окончательно добить белоруссов. Скучно.
Я эту трилогию пытался сверстать и не выдержал - очень много вообще не переведенного с белорусского автор-переводчик так и оставил.Но это полбеды - беда в том,что автор своего белорусского не знает! Уровень так называемой ТРАСЯНКI. Поэтому и читать не смог.Может,оно и интересно,но - не могу.
Книгу скачать невозможно. Возможно, это и к лучшему. За сто лет появились и другие книги, более информативныею Написали книги и участники той войны, да и историки отметились. В принципе, читать можно, но искренне удивляют каие-то наивные комментарии авторши к описываемым событиям. Немцы (в её представлении) ведут себя, как дети. Обиделся один генерал, и не двинул свой корпус на помощь другому. А тем временем англичане героически отступили. До несомненно героического и решаюшего вступления американцев в войну, увы, не дочитал. Лучше Ремарка перечитать.