![](/covers/b623882_0.jpeg "Pax: Война и мир в Золотой век Рима<br/>Холланд, Том
<br/>fb2<br/><b>Аннотация</b><br/>Pax: War and Peace in Rome's Golden Age (2023)
A non fiction book by Tom Holland.
От «удивительно одаренного историка» ( New York Times ) — окончательный отчет о золотом веке Рима — высшей сверхдержавы на вершине своего величия Pax Romana долгое время был синонимом золотого века империи. Простираясь от Каледонии до Аравии, Рим правил более чем четвертью населения мира. Это было самое богатое и грозное государство в истории человечества. \
Pax — это захватывающее повествование о Риме на пике его могущества. От позолоченной столицы до царств за пределами границы историк Том Холланд показывает Древний Рим во всей его красе: падение Нерона, разрушение Иерусалима и Помпеи, строительство Колизея и стены Адриана, завоевания Траяна. Ярко описывая жизнь римлян, как обычных, так и выдающихся, от рабов до императоров, Холланд показывает, что римский мир был плодом беспрецедентного военного насилия. \
Потрясающий портрет славных дней Рима, это эпическая история Pax Romana.")
Lord KiRon
2015-12-28 00:56:42
Снежный князь (СИ)
Кол-во ответов 0
Очень странное "попаданство" - совершенно не женское, но странная мораль ГГ (автора?) совершенно мной не переваривается. Это не характерные СИ-шные отморозки или слявяно-фашисты , но просто какая-то хрен, весьма... гибкая что ли. И хотя определенная логика в этом есть очень она "противоестественная". Ну а сама книжка... средненькое такое попаданство, причем средненькое среди СИ-шных, но ничего откровенно плохого и что не менее важно история законченная а не 1/20 которые никогда не будут дописаны чем грешит большинство СИ-шников, да и авторов посильнее. В целом читать можно, в начале даже интересно, но по окончании впечатление мутное.
Так себе. Плюшкохомячество и вечный кач. Интересные задумки есть, эпичное нагибаторство присутствует, сюжет имеется, главперс круче всех… Но меня не зацепило; почему, не знаю. Читаемо.
Кошмар какой-то… в псево-японском антураже. Тупые метания тупого главперса — без смысла, сюжета и цели. Вся книга умещается в этом: ГГ-ой и его пополняющийся по ходу какого-никакого, но действия, гарем. Всё. Больше в книге нет НИ-ЧЕ-ГО!
Даже не верится, что написано автором «Знака» и «Конструирующего». А местами такие задумки интересные проскальзывали… Жаль. Потраченного времени. Оценка: плохо.
Даже не верится, что написано автором «Знака» и «Конструирующего». А местами такие задумки интересные проскальзывали… Жаль. Потраченного времени. Оценка: плохо.
Мда... во первых эта книга "битая" - чуть после середины отсутствует кусок , после чего начинаются повторы одного и того же текста.
Во вторых... уже и селяне "всех нагибаторов" писать начали, правда мозгов не хватает ни у главного героя ни у автора, впрочем от школьно-ПТУ-шных "городских" СИ-шников отличие есть и просматривать это забавно. Но чем дальше тем больше автор "теряет рамсы" и скатывается в откровенный "ах как я крут и умен" бред.
В общем читать интересно только с той точки зрения "и такие морали бывают" и рассмотрения вопросов с подхода деревенского.
Во вторых... уже и селяне "всех нагибаторов" писать начали, правда мозгов не хватает ни у главного героя ни у автора, впрочем от школьно-ПТУ-шных "городских" СИ-шников отличие есть и просматривать это забавно. Но чем дальше тем больше автор "теряет рамсы" и скатывается в откровенный "ах как я крут и умен" бред.
В общем читать интересно только с той точки зрения "и такие морали бывают" и рассмотрения вопросов с подхода деревенского.
На самиздате уже 17-я глава подходит к концу,а тут.....что-то мало текста!!!!
Треть книги прочитала — сюжет где был, там и остался. Да и нет его, сюжета.
Итог: ни о чем, скучно, не смешно. Плохо.
Итог: ни о чем, скучно, не смешно. Плохо.
Пресно. Ни хорошо, ни плохо. Никак, в общем.
Еще мне авторская задумка с отступлениями (историями неписей) не понравилась, а также резкий обрыв сюжетной линии с главперсом и переходом к линии другого героя. Идиотский прием.
На безкнижье почитать можно, но на мой вкус — не стоит, ибо скучная тягомотина.
Еще мне авторская задумка с отступлениями (историями неписей) не понравилась, а также резкий обрыв сюжетной линии с главперсом и переходом к линии другого героя. Идиотский прием.
На безкнижье почитать можно, но на мой вкус — не стоит, ибо скучная тягомотина.
Весьма примитивно и наивно, детская такая сказочка , не для детей, но примитивчик. Впрочем читается легко и если скучно можно убить некоторое время гы-гы юмором с претензией на глубину сюжета, этакий очередной "полный набор" в космосе. Кстати что за "Фаргонта" и при чем тут какой-то игрок не понятно и аннотации не соответствует. Скорее всего под этим названием запихнули другое произведение. Ну или часть "сериала"... хрен его знает.
Елки моталки, это.. это... у меня слов просто нет. Примерно таким языком и на таком уровне я писал сочинения "Как я провел лето" где-то в 3-м классе, причем заметьте я далеко не писатель. Хотя нет, вру, даже я , даже в 3-м классе писал лучше. Про интеллектуальный уровень "автора" я вообще молчу , орфография тоже так сказать..кхм соответствует (если даже безграмотного меня проняло и заставило плеваться). В общем все весьма печально, даже и комментарий особо писать смысла нет, через пару страниц любой сразу поймет что это за "нетленка".
Общий вывод: Детка, повзрослей, закончи школу, потом задумайся стоит ли писать или нет.
Общий вывод: Детка, повзрослей, закончи школу, потом задумайся стоит ли писать или нет.
Бестолковщина какая-то. Солянка мелких действий-эпизодов в обертке из винегрета различных мимишечек. Отстойно. Еще и безграмотно.
Безграмотная графомань. Школота какая-то сочиняла...
Ни ап чём! Скучно, безнадежно и... Пусть так - не моё.
Зы: Плюс - читаемо.
Зы: Плюс - читаемо.
Сюжет - дрянь, его просто нет, разве что сойдет как зарисовка-вступление к новому миру, но написано очень хорошо, мне стиль понравился.
Не зацепило. Прочитала половину — ничего существенного, кроме глобального игрового «трямс», не произошло. Хоть и читаемо, местами даже интересно, но в целом — скучно. Или мне просто стиль не понравился. Или фломастеры виноваты…
Не прокатило. Весьма занудно. Да и ГГ-ой мне вообще не понравился: подкаблучник и неуч. ГГ-ня адекватная, но порой слишком много из себя строит и местами такую ахинею несет *молчу уж о поступках*, что не верится в ее возраст. Читать можно, сюжет *помимо ЛЛ* есть.
Это не первая часть, это просто огрызок, заканчивающийся в лучшем случае в конце главы, а возможно даже и посередине.
Ну а в целом Литрпг стандартное с абсолютно неудачными потугами на оригинальность.
Ну а в целом Литрпг стандартное с абсолютно неудачными потугами на оригинальность.
Оригинально, но с чрезмерным нагибаторством и отсутствием нормальных описаний игры, мира и даже внешности персов. Тупой кач и то не прописан, так, пара рейдов, не более. Больше всего добило детсадовское поведение "его темнейшества" и чрезмерная крутость главперсов, с которыми все топ-гильдии совладать не могли, ну-ну. Но читается нормально.
Гонкуровская премия-2015
Идея есть, написано неплохо. Но мне было жутко скучно! А еще - слишком много статов, чередующихся с текстом через каждые пару абзацев. К середине второй книги читать надоело...
Отстойное убожество. В топку.
Аве богу сопромата!
Black_HobbiT
2025-11-17 03:13:41
Кол-во ответов 0
Блять, все было хорошо до "атомов воды". Ну как так-то, ну :sob: После них тоже хорошо, но они уже слиплись....
Какие-то малюсенькие две минуты, а такой попадос...))
Wisp1991
2025-11-12 21:20:08
Кол-во ответов 2
Это шедевр, рекомендую!
Здесь вы не найдете советов о том, как быть искусным в сексе — книга рассказывает об...
Wisp1991
2025-11-12 21:12:58
Кол-во ответов 0
Прочитал на одном дыхании — интересная и познавательная книга, заставляет задуматься. 8/10, рекомендую.